Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Aušrai Gylytei, civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Petroleum“ atstovui R. R.

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, romų tautybės, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas,

1) Širvintų rajono apylinkės teismo 2012-12-07 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir įsidarbinti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje;

2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžiu pagal LR BK 186 str. 2 d. 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, išskyrus laiką susijusį su darbu ir per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d., subendrinti paskirtą bausmę apėmimo būdu su pirmesniu 2012 m. gruodžio 7 d. Širvintų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, išskyrus laiką susijusį su darbu ir per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį atliktą pagal Širvintų r. apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendį;

3) Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-01-23 teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 straipsnio 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinant su 2012 m. gruodžio 7 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, laisvės apribojimu 9 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 80 val. per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose bei pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje. Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutartimi nustatyta anksčiau aprašytais nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarka: „vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis 2013 m. sausio 22 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. B. paskirtą bausmę pagal LR BK 186 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 2, 5, 9 dalis – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., išskyrus laiką susijusį su darbu ir per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, subendrinti su 2013 m. sausio 23 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 80 val. per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose bei pradėti dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje, iš dalies jas sudedant ir G. B. paskirti galutinę subendrintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3 ir 5 punktais įpareigoti G. B. bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neatlygintai išdirbti 80 valandų, per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Galutinės paskirtos bausmės atlikimo bei teismo skirtų įpareigojimų vykdymo terminus G. B. skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos (Bausmių vykdymo kodekso 46 straipsnio 1 dalis)“;

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-25 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant G. B. per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą UAB „Kvistija“ 715,77 Lt turtinę žalą, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje;

5) Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-01-31 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. vakaro iki 5 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintai išdirbti 100 valandų savo gyvenamojoje vietovėje, pradėti dirbti;

6) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-02-18 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1d., 4 d. laisvės apribojimu vieneriems metams įpareigojant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų: „ a) įpareigoti nuo 22⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, imtinai būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, su mokymusi specialybei įsigyti ar persikvalifikavimu pagal darbo biržos siuntimą ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra; b) įpareigoti toliau registruotis darbo biržoje, o darbo susiradimo atveju, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos; c) įpareigoti iki 2013m. rugsėjo 01d. imtinai atlyginti visiems nukentėjusiems juridiniams asmenims nusikaltimu padarytą turtinę žalą bendroje 1.110,60 Lt.(vieno tūkstančio vieno šimto dešimties litų ir 60 ct.) sumoje ir d) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą“.

7) Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu pagal LR BK BK 178 str. 1 d. (perkvalifikavus iš LR BK 178 str. 2 d.), 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį „per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą UAB „Baltic Petroleum“ 730,93 Lt turtinę žalą, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis“,

8) Kauno apylinkės teismo 2013-04-10 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento neatlygintinai išdirbti 160 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti ir būti namuose nuo 22 val. iki 5 val. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis, paskirtomis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-25 nuosprendžiu, Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-01-31 nuosprendžiu, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-02-18 nuosprendžiu, Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu ir Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutartimi, kuria buvo nustatyta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-01-22, Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-01-23 nuosprendžiu paskirtų bausmių vykdymo tvarka, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės apribojimas (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per vienerius metus neatlygintinai išdirbti 160 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti ir būti namuose nuo 22 val. iki 5 val. Nustatyti, kad G. B. įpareigojamas atlyginti nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams nusikalstamomis veikomis padarytą žalą - Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-25 nuosprendžiu nustatyta tvarka ir terminais, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-02-18 nuosprendžiu nustatyta tvarka ir terminais, Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu nustatyta tvarka ir terminais.

Teistumas, neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. pagrobė svetimą turtą.

Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: G. B. 2011 m. gruodžio 7 d., apie 21.33 val., automobiliu ,,Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavęs į UAB ,,Baltic Petroleum” priklausančią degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), į automobilio kuro baką prisipylęs 143,09 ltr., E95 markės, 642,47 Lt vertės, benzino, neatsiskaitęs nuvažiavo, taip pagrobė 143,09 ltr., E95 markės, 642,47 Lt vertės, benzino, UAB ,,Baltic Petroleum” padarydamas 642,47 Lt turtinės žalos.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš tiesų 2011 m., tikslia datos nepamena, gali būti, kad 2011-12-07, automobiliu Renault atvažiavęs į pirmą degalinę, esančią Utenos mieste, važiuojant nuo Kauno pusės, į automobilio baką ir, automobilyje esančias talpas prisipylė benzino. Kiekio tikslia nepamena. Kaltinamajame akte nurodyti tiksliūs kiekiai ir sumos. Tai darė, nes neturėjo iš ko pragyventi.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltinamasis nurodė tokias pačias aplinkybes kaip ir teisiamojo posėdžio metu ( t. 1.,b. l. 94-97, 100 ).

Liudytoja J. G. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2011 m. gruodžio 7 d., apie 21.25 val., jai dirbant degalinėje UAB „Baltic Petroleum“, esančioje (duomenys neskelbtini), į degalinę atvažiavo automobilis „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sustojo prie E95 kolonėlės. Pastebėjo, kad iš automobilio išlipo vyriškis, apsirengęs tamsiais drabužiais su juoda kepure. Matė jį pirmą kartą. Vyriškis į automobilį įsipylė 143,09 litrų E95 markės benzino, kurio pardavimo kaina 642,47 litų (1 litro kaina - 4.49 Lt) ir nesusimokėjęs iš degalinės pasišalino. Į kokias talpas vyriškis pylėsi kurą, nematė. Į automobilį atkreipė dėmesį tik tada, kad automobilis prisipylęs degalų iš degalinės pajudėjo. Matė, kad automobilis nuvažiavo link Grybelių kaimo, Utena - Kaunas keliu (b.l. 18).

Iš 2011-12-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta UAB „Balticum Petroleum“ priklausanti degalinė Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), kurioje vaikino buvo pavogta 143,09 l, E-95 markės degalų (b.l. 10-11).

Iš 2011-12-07 akto - pranešimo apie deglų vagystę kopijos matyti, kad 2011-12-07, 21:23 val., iš UAB ,,Paltic Petroleum“ priklausančios degalinės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kolonėlės Nr. 4, buvo į automobilį „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir į atsivežtas talpas prisipilta 143,09 ltr., E95 markės degalų (benzino) už 642.47 litų. Už kurą sumokėta nebuvo, automobilis su kuru iš degalinės pasišalino, padarant UAB ,,Paltic Petroleum“ 642,47 Lt turtinės žalos. Įvykio metu degalinėje operatoriumi dirbo J. G. (b.l. 12-13).

Iš 2011-12-13 savanorišku daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „Baltic Petroleum“ degalinės Nr. (duomenys neskelbtini) vadovas R. R. pateikė kompiuterinę laikmeną su vaizdo įrašu (CD laikmena), kuriame užfiksuotas vaizdo įrašas: 2011-12-07, apie 21:23 val., G. B. iš UAB ,,Paltic Petroleum“ priklausančios degalinės Nr. 33, esančios (duomenys neskelbtini), kolonėlės Nr. 4, į automobilio „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro baką ir į atsivežtas kuro talpas, prisipila E95 markės benzino (b.l. 19). 2012-01-05 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta CD laikmena, kurioje užfiksuotas degalinėje sumontuotos vaizdo kameros vaizdo įrašas apie tai, kad 2011-12-04, 21:21 val., degalinėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), automobilio „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas (G. B.) prisipylęs E95 markės degalų ir už juos nesusimokėjęs pasišalina iš degalinės teritorijos. Laikmena (CD diskas) su vaizdo įrašu pridėta prie ikiteisminio tyrimo Nr. 89-1-01037-11 medžiagos (b.l. 20-25).

Iš VRM ICDB duomenų matyti, kad automobilio „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas laikotarpiu nuo 2011-11-25 iki 2011-12-22 buvo G. B. (b.l. 26, 30).

Liudytoja J. G. parodė, kad automobilio vairuotojas užsipylęs benzino už jį nesumokėjo. Tai patvirtina ir kasos aparato duomenys bei vaizdo įrašai. Automobilis, kuris buvo užfiksuotas vaido kameromis, tuo laikotarpiu priklausė G. B.. Kaltinamasis benzino pagrobimo aplinkybes pripažino, tiek ikiteisminio, tiek ir teisiamojo posėdžio metu Šie įrodymai tarpusavyje esmingai sutampa ir sudaro vieningą įrodomąją medžiagą. Byloje nėra duomenų, kad šie įrodymai buvo gauti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatyme nustatytą tvarką. Todėl darytina išvada kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nuskalstamą veiką.. Kaltinamasis norėjo užvaldyti svetimą turtą ir to siekė, t.y., veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis paėmė svetimą turtą ir turėjo galimybę jį tvarkyti savo nuožiūra ar juo naudotis. Tai įrodo, kad kaltinamasis padarė baigtą nusikalstamą veiką. Kaltinamojo veika vertintina kaip svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 1 d.

Dėl bausmės skyrimo

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, jį padarė tiesiogine tyčia, į tai, kad baustas administracine tvarka už šiurkščius KET pažeidimus: vairavimą automobilio neturint teisės jo vairuoti, eismo įvykio sukėlimą esant neblaiviam (b.l. 109-112), į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (b.l. 102), nedirbantis, bedarbis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas daro išvadą, kad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė ( BK 55 str. ).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šešis mėnesius atlyginti uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Petroleum“ padarytą 642,47 Lt turtinę žalą.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. šią bausmę subendrinti prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę su 2013-04-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę dviejų metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šešis mėnesius atlyginti uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Petroleum“ padarytą 642,47 Lt turtinę žalą, įpareigojant jį per vienerius metus neatlygintinai išdirbti 160 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti ir būti namuose nuo 22 val. iki 5 val.

Nustatyti, kad G. B. įpareigojamas atlyginti nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams nusikalstamomis veikomis padarytą žalą - Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-25 nuosprendžiu nustatyta tvarka ir terminais, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-02-18 nuosprendžiu nustatyta tvarka ir terminais, Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu nustatyta tvarka ir terminais.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2011-12-13 iki 2011-12-14.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Petroleum“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš G. B. 642,47 (šešis šimtus keturiasdešimt du litus, 47 centus) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Petroleum“ naudai.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.