Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo M. J. atstovės pagal įstatymą S. J. prašymą dėl priteistos turtinės žalos išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-1225-549/2024 M. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant dalį 2024 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Šiuo baudžiamuoju įsakymu visiškai patenkintas nukentėjusiojo M. P. civilinis ieškinys ir iš kaltinamojo M. J., o jam neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalos atlyginimui, iki jis sulauks pilnametystės ar turės savo turtą ar uždarbį, subsidiariai iš jo atstovės pagal įstatymą S. J., nukentėjusiajam M. P. priteistas 4845,41 eurų dydžio turtinės žalos atlyginimas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. liepos 23 d. gautas M. J. atstovės pagal įstatymą S. J. prašymas išdėstyti baudžiamojoje byloje Nr. eN1-1225-549/2024 iš M. J. priteistos turtinės žalos mokėjimą, mokant kiekvieną mėnesį po 80 Eur, kadangi neturi galimybės iš karto sumokėti teismo baudžiamuoju įsakymu priteistos sumos turtinei žalai atlyginti, šeimoje auga mažametis vaikas, šeimos pajamos į mėnesį apie 1700 Eur.

Teismas paskyrė minėtą prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka: 2024 m. rugpjūčio 14 d., 9.30 val. Iki paskirtos datos M. J. atstovė pagal įstatymą S. J. pateikė duomenis, patvirtinančius šeimos turtinę padėtį (darbo sutartis, kredito sutartis ir kt.). Iki paskirtos datos gautas nukentėjusiojo M. P. atsiliepimas į prašymą, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis su prašymu nesutinka ir prašo jo netenkinti, kadangi iki šiol jam neatlyginta nė dalis žalos, mano, kad prašomas žalos išdėstymo terminas neatitinka teisingumo ir protingumo kriterijų, yra per ilgas. Jo interesų nepažeistų ne ilgesnis kaip 6 mėnesių žalos atlyginimo termino nustatymas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 422 straipsnio 1 dalis numato, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. BPK 422 straipsnio 2 dalis numato, kad jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio Kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų LITEKO duomenų nustatyta, kad 2024 m. liepos 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo gautas kaltinamojo M. J. prašymas surengti bylos, kurioje priimtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 16 d. baudžiamasis įsakymas, nagrinėjimą teisme.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 30 d. nutartimi šis prašymas buvo patenkintas ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 16 d. baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. eN1-1225-549/2024 panaikintas. Baudžiamajai bylai suteiktas naujas Nr. N1-1280-903/2024 ir baudžiamoji byla šiuo metu dar nėra išnagrinėta.

Kadangi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 16 d. baudžiamasis įsakymas (byloje Nr. eN1-1225-549/2024) teisinės galios neįgijo, nes buvo panaikintas gavus kaltinamojo M. J. prašymą surengti baudžiamosios bylos nagrinėjimą teisme, teisinės galios neįgijo ir minėto baudžiamojo įsakymo dalis dėl nukentėjusiojo M. P. civilinio ieškinio išsprendimo. Kadangi baudžiamoji byla nagrinėjama teisme ir turtinės žalos atlyginimo klausimas sprendžiamas iš naujo, kaltinamojo M. J. atstovės pagal įstatymą S. J. prašymas dėl baudžiamuoju įsakymu priteistos žalos išdėstymo paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 422 straipsniu,

nutaria:

kaltinamojo M. J. atstovės pagal įstatymą S. J. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.