Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistosios S. K. atleidimo nuo bausmės dėl ligos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K. nuteista 2016-12-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant nuteistąją nuo 23.00 valandos iki 05.00 valandos būti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba gydymusi, nesilankyti sodyboje (duomenys neskelbtini). Nuteistajai nuosprendžiu taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Probacijos skyrius teikia teismui teikimą, kuriuo siūlo nuteistąją S. K. atleisti nuo nuosprendžiu paskirtos devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmės atlikimo dėl ligos. Probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad dėl ligos nuteistajai per sunku atlikti nuosprendžiu skirtą bausmę.

Nuteistoji S. K. prašo atleisti ją nuo laisvės apribojimo bausmės atlikimo dėl ligos. Paaiškino, kad teismas skyrė bausmę neatsižvelgęs į jos sveikatos būklę, nes dėl praeityje patirtų traumų ji sunkiai juda, o jos gyvenamasis būstas (duomenys neskelbtini)nepritaikytas neįgaliam asmeniui, priešingai nei sodyba (duomenys neskelbtini), į kurią nuosprendžiu jai uždrausta patekti. Be to, negalėdama patekti į sodybą, ji netenka galimybės užsiauginti daržovių, kurios jos teigimu, jai yra būtinos. Gydymui vartojanti gydytojo skirtus migdomuosius vaistus, todėl nakties metu jos bausmės atlikimą kontroliuojančiam pareigūnui gali kilti keblumų patikrinti, ar ji teismo nustatytu metu būna namuose, nes yra tikimybė, kad pareigūno apsilankymo ji negirdės.

Gydytojų komisijos atstovė teikimo nepalaikė. Gydytoja nurodė, kad nuteistosios S. K. susirgimai nors patenka į Sunkių nepagydomų ligų sąrašą ir tai sudaro formalų pagrindą atleisti nuteistąją nuo laisvės apribojimo bausmės atlikimo, tačiau atsižvelgiant į konkrečią bausmę, skirtą nuteistajai apkaltinamuoju nuosprendžiu, ji bausmę atlikti gali, taip pat gali būti toliau gydoma pagal gydytojų numatytas rekomendacijas, gydymui laisvės apribojimo bausmė įtakos neturi, nes nuteistajai skirtas medikamentinis gydymas.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuteistoji sunkia nepagydoma liga susirgo dar iki nusikaltimo padarymo, tai nesutrukdė jai nusikalsti, nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimui jos sveikatos būklė įtakos neturi, be to, paskirta bausmė nekliudo nuteistajai gydytis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Pagal BK 76 straipsnio 2 dalį nusikalstamą veiką padaręs asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo bausmės. Sprendžiant šį klausimą atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką (BK 76 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 176 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Nuteistosios bausmės pradžia 2017-01-17, pabaiga 2017-10-07. Sunkios nepagydomos ligos kriterijus yra medicininis, todėl būtina nustatyti, kad liga yra įtraukta į sunkių nepagydomų ligų, dėl kurių bausmę atlikti būtų per sunku, sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013-12-27 įsakymu Nr. 1R-3085/V-1247 “Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo”.

Specialiosios gydytojų komisijos 2017-02-03 akte apie nuteistosios medicininį patikrinimą nustatytas pagrindinis susirgimas, žymimas indeksu C83.0 ir gretutinis susirgimas, žymimas C91.10., kas yra piktybinės limfomos, specifiniam gydymui atsparios formos, ketvirta klinikinė grupė. Nuteistosios S. K. susirgimai patenka į Sunkių nepagydomų ligų sąrašą, kas matyti iš 2017-02-03 VšĮ Alytaus poliklinikos medicininio pažymėjimo.

Nors nuteistoji S. K. atitinka formalųjį atleidimo nuo bausmės dėl ligos pagrindą, tačiau ši išvada yra tik pagrindas teismui pradėti svarstyti klausimą dėl nuteistosios atleidimo nuo tolesnio laisvės apribojimo bausmės atlikimo. Taikant BK 76 straipsnį nepakanka nustatyti, kad nuteistosios liga yra įtraukta į sunkių nepagydomų ligų sąrašą, patvirtintą 2013-12-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1R-308/V-1247. Atleisti nusikalstamą veiką padariusį asmenį nuo bausmės dėl ligos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Minėta, kad teismas gali atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos tik įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, taip pat sunkios nepagydomos ligos įtaką bausmės atlikimui, be to sprendžiama, kokios yra ligos gydymo galimybes esant nuteistojo laisvės apribojimui ir pan. Didelę reikšmę turi ir tai, kada paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai, nes jeigu tokia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam tokią veiką padaryti, tokia liga negali būti pripažinta pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (kasacinės nutartys Nr. 2K-337/2010, 2K-69/2009).

Kaip ir nurodyta aukščiau, nuteistoji S. K. serga sunkia nepagydoma liga, tačiau iš teismui pateiktos asmens bylos bei Specialiosios gydytojų komisijos akto matyti, jog S. K. minėtomis ligomis serga jau nuo 2013 metų, taigi akivaizdu, kad nuteistosios susirgimas konstatuotas žymiai anksčiau nei padaryta nusikalstama veika ir ši liga jai nesutrukdė padaryti nusikaltimą. Kaip matyti iš nuosprendžio aprašomosios dalies, nuteistoji (duomenys neskelbtini) nuolatos kėlė konfliktus ir pati konfliktams provokavo nukentėjusiąją A. K., prieš šį asmenį vėliau panaudojo fizinį smurtą, dėl ko teismas pripažino ją esant kalta pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir parinko būtent tokią bausmę, kuri nors laikinai sulaikytų nuteistąją nuo tiesioginio kontakto su nukentėjusiąja. Laisvės apribojimo bausmės sąlygos, kurios įpareigoja nuteistąją nakties metu būti savo namuose ir nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje iš esmės niekaip neįtakoja nuteistosios gydymosi proceso. S. K. skirtas medikamentinis gydymas, duomenų, kad nuteistajai šiuo metu būtų reikalingas kitoks gydymo tipas, byloje nėra. Teismo posėdyje dalyvavusios gydytojos paaiškinimu, nuteistajai skirtas gydymas visiškai įmanomas atsižvelgiant į nuosprendžiu paskirtas laisvės apribojimo sąlygas, kurios gydymo eigai nekliudo. Nuteistoji šiuo metu iš esmės tik pradėjo atlikti bausmę, teikimo nagrinėjimo metu nėra atlikta nė viena aštuntoji bausmės dalis, o analizuojant nuteistosios teismo posėdyje išsakytus atleidimo nuo bausmės dėl ligos motyvus akivaizdu, kad S. K. iš principo nesutinka su nuosprendžiu jai paskirta bausme. Argumentų, pagrindžiančių negalėjimą dėl ligos atlikti laisvės apribojimo bausmę, nuteistoji neišsakė. Nuosprendžiu skirtos bausmės pakeitimo ar panaikinimo klausimas nėra šio proceso objektas, toks klausimas gali būti sprendžiamas apeliaciniame ar kasaciniame procese dėl teismo nuosprendžio. Tuo tarpu jokio svaraus argumento, dėl ko ji negalinti atlikti nuosprendžiu skirtos bausmės, nuteistoji nenurodė. Jos keliama bausmės vykdymo kontrolės problema taip pat nėra šio proceso nagrinėjimo objektas, juolab, kad bausmę vykdanti institucija tokios problemos neįžvelgia.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, atliktos bausmės laiką, sprendžia, jog nėra jokio pagrindo daryti išvados, jog nuteistosios ligos pobūdis yra pagrindas atleisti nuteistąją nuo bausmės. Negalima daryti išvados, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimas S. K. dėl diagnozuotos ligos būtų neįmanomas, nes jis jokios įtakos bausmei neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsniu,

nutaria:

netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistosios S. K. atleidimo nuo bausmės dėl ligos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.