Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinį teisės pažeidimą surašiusios institucijos, LR Vyriausiosios rinkimų komisijos atstovui J. Jasaičiui, bei šios komisijos atstovui V. Vaičaičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

dienraščio „Vakaro žinios“ 2009 m. gegužės 9 d. Nr. 105 (2771), vykstant LR Prezidento rinkimų agitacijos kampanijos laikotarpiui, pirmame puslapyje buvo atspausdinta kandidatės į Respublikos Prezidentus nuotrauka su užrašu „Kodėl D. G. traukiasi iš rinkimų kovos?“ ir piešinys su penkiomis „matrioškomis“ (pavadinimas „Kam Lietuvai Briuselio matrioškos“), kurių veidai panašūs į buvusią kandidatę į Respublikos Prezidentus p. D. G.. Šio numerio 2 puslapyje publikuojamos šios kandidatės nuotraukos su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į Miss Publika“. Dienraščio 3 puslapyje patalpinta šios kandidatės nuotrauka su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į „Miss Korupcija“. Šio dienraščio 4 puslapyje patalpinta šios kandidatės nuotrauka su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į Miss Vienybė“. Šio dienraščio 5 puslapyje patalpinta minėtos kandidatės nuotrauka su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į „Miss Paslaptis“. Šio dienraščio 20 puslapyje patalpinta šios kandidatės nuotrauka su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į Miss Tolerancija“.

Dienraščio „Vakaro žinios“ 2009 m. gegužės 12 d. Nr. 107 (2773), (vykstant LR Prezidento rinkimų agitacijos kampanijos laikotarpiui), 8 puslapyje buvo publikuotos nuotraukos iš kandidatės į prezidentus D. G. susitikimų su panevėžiečiais su užrašu „D. G. šešėliai“.

Dienraščio„Vakaro žinios“ 2009 m. gegužės 13 d. Nr. 108 (2774), (vykstant LR Prezidento rinkimų agitacijos kampanijos laikotarpiui) numerio pirmame puslapyje buvo atspausdintas piešinys su penkiomis „matrioškomis“ (pavadinimas „Kam Lietuvai Briuselio matrioškos“), kurių veidai panašūs į buvusią kandidatę į Respublikos Prezidentus p. D. G.. Šio numerio 2 puslapyje publikuojamos šios kandidatės nuotraukos su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į Miss Publika“. Dienraščio 3 puslapyje patalpinta šios kandidatės nuotrauka su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į „Miss Korupcija“. Šio dienraščio 4 puslapyje patalpinta šios kandidatės nuotrauka su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į Miss Vienybė“. Šio dienraščio 5 puslapyje patalpinta minėtos kandidatės nuotrauka su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į „Miss Paslaptis“. Šio dienraščio 20 puslapyje patalpinta šios kandidatės nuotrauka su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į Miss Tolerancija“.

Dienraščio „Vakaro žinios“ 2009 m. gegužės 14 d. Nr. 109 (2775), (vykstant LR Prezidento rinkimų agitacijos kampanijos laikotarpiui) 2-5 puslapiuose ir 8-11 psl. publikuotos pretendentės nuotraukos su užrašu „Obuolys nuo obels netoli rieda...“.

Kadangi minėtos publikacijos nebuvo tinkamai pažymėtos, A. Z., kaip viešosios informacijos rengėjo ar platintojo vadovas, pažeidė Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo 17 straipsnio bei 2009 m. kovo 13 d. VRK sprendimo Nr.64 „Dėl politinės reklamos žymėjimo periodinės spaudos leidiniuose tvarkos“ 9-10 punktų nuostatas (10.1.3. p.: Užrašas, nurodantis oficialų savarankiško politinės kampanijos dalyvio pavadinimą: „Politinė reklama apmokėta iš savarankiško politinės kampanijos dalyvio (nurodomas savarankiško politinės kampanijos dalyvio oficialus pavadinimas) rinkimų sąskaitos“.). Be to, kadangi minėtos publikacijos buvo patalpintos pirmuose dienraščio puslapiuose, todėl A. Z. pažeidė Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo 18 str. 1 d. 3 punkto nuostatas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 207⁹ straipsnio 1 dalyje.

A. Z. neprisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 207⁹ straipsnio 1 dalyje. Nurodė, jog šiuose dienraščiuose buvo atspausdinta satyra, o ne politinė reklama. Beje, šią „satyrą“ jis su žurnalistais parengė. Be to, užsakymo numeris ir užsakovo pavadinimas – Žalgirio nacionalinio pasipriešinimo judėjimas, taip pat sudedamoji satyros dalis. Nesutinka, kad 2009-05-09 minėto dienraščio 1 puslapyje atspausdintoje karikatūroje esantys personažai panašūs į D. G.. Jokio atlygio už administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas publikacijas UAB „Naujasis aitvaras“ negavo. Taip pat, nurodė, kad jis yra UAB „Naujasis aitvaras“ vadovas. Neprieštaravo, jog minėtos publikacijos buvo jo vadovaujamojoje įmonėje parengtos, išplatintos vykstant LR Prezidento rinkimų agitacijos kampanijos laikotarpiu.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė pasitvirtino byloje esančia rašytine medžiaga, o būtent:

vykstant LR Prezidento rinkimų agitacijos kampanijos laikotarpiui, dienraščio „Vakaro žinios“ 2009 m. gegužės 9 d. Nr. 105 (2771) pirmame puslapyje atspausdinta kandidatės į Respublikos Prezidentus nuotrauka su užrašu „Kodėl D. G. traukiasi iš rinkimų kovos?“ ir piešiniu su penkiomis „matrioškomis“ (pavadinimas „Kam Lietuvai Briuselio matrioškos“), kurių veidai panašūs į buvusią kandidatę į Respublikos Prezidentus p. D. G.. Šio numerio 2 puslapyje atspausdintomis šios kandidatės nuotraukomis su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į Miss Publika“. Šio dienraščio 3 puslapyje patalpinta šios kandidatės nuotrauka su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į „Miss Korupcija“. Šio dienraščio 4 puslapyje patalpinta šios kandidatės nuotrauka su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į Miss Vienybė“. Šio dienraščio 5 puslapyje patalpinta minėtos kandidatės nuotrauka su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į „Miss Paslaptis“. Šio dienraščio 20 puslapyje patalpinta šios kandidatės nuotrauka su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į Miss Tolerancija“. Taip pat dienraščio „Vakaro žinios“ 2009 m. gegužės 12 d. Nr. 107 (2773), 8 puslapyje publikuotomis nuotraukomis iš kandidatės į prezidentus D. G. susitikimų su panevėžiečiais su užrašu „D. G. šešėliai“. Taip pat dienraščio„Vakaro žinios“ 2009 m. gegužės 13 d. Nr. 108 (2774) numerio pirmame puslapyje atspausdintu piešiniu su penkiomis „matrioškomis“ (pavadinimas „Kam Lietuvai Briuselio matrioškos“), kurių veidai panašūs į buvusią kandidatę į Respublikos Prezidentus p. D. G.. Šio numerio 2 puslapyje publikuojamomis šios kandidatės nuotraukomis su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į Miss Publika“. Dienraščio 3 puslapyje patalpinta šios kandidatės nuotrauka su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į „Miss Korupcija“. Šio dienraščio 4 puslapyje patalpinta šios kandidatės nuotrauka su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į Miss Vienybė“. Šio dienraščio 5 puslapyje patalpinta minėtos kandidatės nuotrauka su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į „Miss Paslaptis“. Šio dienraščio 20 puslapyje patalpinta šios kandidatės nuotrauka su užrašu „Vienintelė kandidatė Nr. 1 į Miss Tolerancija“. Be to, dienraščio „Vakaro žinios“ 2009 m. gegužės 14 d. Nr. 109 (2775) 2-5 puslapiuose ir 8-11 psl. publikuotomis pretendentės p. D. G. nuotraukomis su užrašu „Obuolys nuo obels netoli rieda...“.

Teismas, įvertinęs minėtų publikacijų turinį, daro išvadą, kad minėtų publikacijų turinys atitinka Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo 2 straipsnio 10 dalyje nustatytą politinės reklamos apibrėžimą („ Valstybės politiko, politinės partijos, jos nario, politinės kampanijos dalyvio vardu ir (ar) interesais bet kokia forma ir priemonėmis už užmokestį ar kitokį atlygį arba kaip auka viešai skleidžiama informacija, kuria siekiama paveikti rinkėjų motyvaciją balsuojant rinkimuose“).

Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų publikacijų pažymėjimą (vietą, būdą) daro išvadą, kad toks pažymėjimas neatitinka Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo 17 straipsnio bei 2009 m. kovo 13 d. VRK sprendimo Nr.64 „Dėl politinės reklamos žymėjimo periodinės spaudos leidiniuose tvarkos“ 9-10 punktų nuostatų (10.1.3. p.: Užrašas, nurodantis oficialų savarankiško politinės kampanijos dalyvio pavadinimą: „Politinė reklama apmokėta iš savarankiško politinės kampanijos dalyvio (nurodomas savarankiško politinės kampanijos dalyvio oficialus pavadinimas) rinkimų sąskaitos“.) reikalavimus.

Aukščiau nurodyti duomenys patvirtina administraciniame teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, todėl teismas laiko juos kaltininko A. Z. kaltės įrodymais.

Ištyręs, įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltininkas A. Z. nesilaikė Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymu nustatytų politinės reklamos skelbimo reikalavimų. Todėl teismas konstatuoja, kad kaltininko A. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 207⁹ straipsnio 1 dalį. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltininko A. Z. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 207⁹ straipsnio 1 dalyje.

A. Z. teisme duoti parodymai teismo neįtikino, jog jis nepadarė administracinės teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 207⁹ straipsnio 1 dalyje.

A. Z. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl A. Z. skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas,-

nutarė:

A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 207⁹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.