- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-31
- Bylos Nr.
- T-1364-720/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48362-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- A. L.
- Kategorijos
Teikimo Nr. T-1364-720/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-1521-836/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48362-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19. (S)
2021 m. rugpjūčio 31 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. balandžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 153 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, vietoj jos įpareigojant: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, liga ar neatidėliotina pagalba artimiesiems asmenims; uždraudžiant A. L.: lankytis nukentėjusiosios mažametės F. A. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) arba bet kokioje kitoje jam žinomoje F. A. gyvenamojoje vietoje; bendrauti su nukentėjusiąja mažamete F. A. tiesiogiai ar bet kokiomis komunikacijos priemonėmis; bendrauti tiesiogiai ar bet kokiomis komunikacijos priemonėmis su jaunesnėmis negu 16 metų amžiaus mergaitėmis, išskyrus savo biologinius vaikus ar globotinius (teismo sprendimu); įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, vietoj jos įpareigojant A. L.: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, liga ar neatidėliotina pagalba artimiesiems asmenims; uždraudžiant A. L.: lankytis nukentėjusiosios mažametės F. A. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) arba bet kokioje kitoje jam žinomoje F. A. gyvenamojoje vietoje; bendrauti su nukentėjusiąja mažamete F. A. tiesiogiai ar bet kokiomis komunikacijos priemonėmis; bendrauti tiesiogiai ar bet kokiomis komunikacijos priemonėmis su jaunesnėmis negu 16 metų amžiaus mergaitėmis, išskyrus savo biologinius vaikus ar globotinius (teismo sprendimu); įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. birželio 3 d.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius prašo A. L. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad A. L. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021 m. birželio 8 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2022 m. birželio 8 d. Nuteistasis 2021 m. birželio 14 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą. Nuteistajam išaiškinta, kad jis privalo vykdyti teismo įpareigojimus ir atsiskaityti kaip juos vykdo. 2021 m. birželio 28 d., 22.22 val., naktinio patikrinimo metu asmuo buvo nerastas namuose, bandyta susisiekti telefonu, tačiau neatsiliepė. Bendrauta su namo savininke, kuri teigė, jog asmuo išvykęs ir grįš tik trečiadienį, t. y. 2021 m. birželio 30 d. 2021 m. liepos 1 d. A. L. atvyko į Kauno regiono skyrių ir parašė paaiškinimą kodėl buvo nerastas namuose, asmuo paaiškino, jog namuose nebuvo dėl to, kad nespėjo grįžti iš (duomenys neskelbtini), nes tvarkėsi dokumentus dėl individualios veiklos. 2021 m. liepos 2 d., 22.58 val., naktinio patikrinimo metu asmuo buvo nerastas namuose, telefonu skambina 4 kartus, tačiau neatsiliepė. 2021 m. liepos 8 d. A. L. atvyko ir parašė paaiškinimą kodėl buvo nerastas namuose, paaiškinime nurodė, jog namuose buvo, telefonu neatsiliepė, nes turi vienos ausies klausos problemų. 2021 m. liepos 22 d., 01.05 val., naktinio patikrinimo metu asmuo nerastas namuose, telefonas išjungtas, skambinta 3 kartus. Asmuo teikia prašymus vykti į (duomenys neskelbtini) rajoną, nurodydamas konkrečius tikslus - suteikti vaikui pavardę, registruotis Užimtumo tarnyboje, teikti prašymus metrikacijos skyriui dėl civilinės santuokos sudarymo, tačiau paprašius pateikti dokumentus įrodančius vykimo tikslą, asmuo nė vieno iš jų nepateikė, taip pat iki 2021 m. liepos 15 d. turėjo pateikti darbo sutartį, nes šiuo metu Sodros registro duomenimis asmuo vykdo individualią veiklą, tačiau iki teikimo rašymo dienos minėtos sutarties nepateikė. 2021 m. liepos 20 d. į Probacijos tarnybą kreipėsi (duomenys neskelbtini) miesto socialinių paslaugų atvejų tyrimo koordinatorė, kuri informavo, jog asmuo jau keletą savaičių būna (duomenys neskelbtini) rajone ir girtauja, smurtauja prieš savo sugyventinę bei mažametį vaiką. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, t. y. į tai, kad A. L. nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo nuo 22 val. iki 5 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, liga ar kita neatidėliotina pagalba artimiesiems, nevykdo įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, siūlo nuteistajam A. L. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Nuteistasis A. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nuteistasis nepranešė, teismo posėdžio atidėti neprašė, todėl teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.
Prokurorė prašo teikimą patenkinti, kadangi nuteistasis A. L. nevykdo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtų įpareigojimų per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevykdo įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, gauta informacija iš (duomenys neskelbtini) miesto socialinių paslaugų atvejų tyrimo koordinatorės, kad asmuo jau keletą savaičių būna (duomenys neskelbtini) rajone ir girtauja, smurtauja prieš savo sugyventinę bei mažametį vaiką.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Ištyrus įrodymų visetą, nustatyta, kad nuteistajam A. L. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. balandžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pabaiga – 2022 m. birželio 8 d. Nuteistasis A. L. tyčia piktybiškai nevykdo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – buvo įpareigotas pateikti darbo sutartį, tačiau jos nepateikė, būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, liga ar neatidėliotina pagalba artimiesiems asmenims – naktinių patikrinimų metu tris kartus nerastas namuose, telefonu neatsiliepia arba telefonas būna išjungtas. Be to, 2021 m. liepos 20 d. į Probacijos tarnybą kreipėsi (duomenys neskelbtini) miesto socialinių paslaugų atvejų tyrimo koordinatorė, kuri informavo, jog asmuo jau keletą savaičių būna (duomenys neskelbtini) rajone ir girtauja, smurtauja prieš savo sugyventinę bei mažametį vaiką. Todėl darytina išvada, kad nuteistasis teismo įpareigojimų ir probacijos sąlygų nevykdo piktybiškai.
Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis A. L. piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimų ir probacijos sąlygų, todėl teikimas tenkintinas, paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina kita bausme - areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi ir 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, paskiriant ne daugiau, kaip 90 parų arešto.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49, 65 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi bei 364 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Pakeisti nuteistajam A. L. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. balandžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę kita bausme – areštu 90 (devyniasdešimčiai) parų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. L. sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.