- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- 1A-245-135/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31984-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Bronius Zalaga (pirm.), Ernesta Montvidienė, Alfredas Vilbikas
- Nuteistasis
- G. T., D. T.
- Nukentėjusysis
- R. M.
- Advokatai
- Naina Lanzbergienė, Lionė Musteikienė, Zoja Kastėnienė
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Broniaus Zalagos,
teismo posėdyje išnagrinėjusi nukentėjusiosios R. M. prašymą atšaukti jos apeliacinį skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. T. Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 str. 1 d. ir nubausta 30 MGL (1129,80 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 20 MGL (753,20 Eur) bauda. Tuo pačiu nuosprendžiu kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 139 str. 1 d., pripažinta ir D. T., kuri nubausta 30 MGL (1129,80 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 20 MGL (753,20 Eur) bauda. Nustatytas 3 (trijų) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos terminas savanoriškam baudos sumokėjimui.
Šalies argumentai
Nukentėjusioji R. M. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti Joniškio rajono apylinkės teismui.
2016-10-05 Šiaulių apygardos teisme gautas nukentėjusiosios R. M. prašymas atšaukti jos apeliacinį skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. nuosprendžio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
R. M. prašymas atšaukti jos paduotą apeliacinį skundą pateiktas iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka pradžios. Kitų apeliacinių skundų byloje nėra. Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo imperatyvių baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų nepažeidžia, nes yra paduotas laiku ir tokią teisę turinčio proceso dalyvio, todėl teismas nukentėjusiosios R. M. apeliacinį skundą palieka nenagrinėtą, o apeliacinį teismo procesą nutraukia.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 3, 5 dalimis,
nutarė:
nukentėjusiosios apeliacinį skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir apeliacinį teismo procesą nutraukti.