- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-17
- Bylos Nr.
- 2S-148-924/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07367-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- Š. A.
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Ekorūmai“, uždaroji akcinė bendrovė „Kredito garantas“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Š. A. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo Š. A. skundą dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Ekorūmai“, uždaroji akcinė bendrovė „Kredito garantas“, antstolė Brigita Tamkevičienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas Š. A. (toliau – ir pareiškėjas, skolininkas) pateikė teismui skundą dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolės Brigitos Tamkevičienės (toliau – ir antstolė) 2025 m. birželio 26 d. patvarkymą Nr. S-25-5-24914 vykdomojoje byloje Nr. 0005/24/01498.
2. Pareiškėjas nurodė, kad antstolės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0005/24/01498 pagal Kaišiadorių rajono 1-ojo notaro biuro notaro Gintauto Butkaus 2024 m. rugsėjo 13 d. vykdomąjį įrašą Nr. 3767 dėl 110 876,06 Eur negrąžintos paskolos, 7 321,24 Eur nesumokėtų palūkanų, 2 615,22 Eur delspinigių, metinių 10,33 proc. ir 6 mėn. Euribor dydžio palūkanų bei 1 proc. delspinigių per dieną, taip pat 288,80 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo iš UAB „Ekorūmai“ ir subsidiaraus skolininko Š. A. išieškojimą nukreipiant į įkeistą turtą pagal 2022 m. rugsėjo 29 d. hipotekos sutartį. Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. birželio 13 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 2YT-14804-980/2025, kuria nutarė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti antstolei surašyti pareiškėjui Š. A. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – žemės sklypo, kurio plotas 0,1038 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – gyvenamojo namo, kurio bendras plotas 124,77 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – ūkinio pastato, kurio užstatytas plotas 56,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), pardavimo iš varžytynių aktą iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolės veiksmų. Kitą prašymo dalį teismas nutarė atmesti ir nurodė, kad nutartis vykdoma skubiai. Antstolė 2025 m. birželio 26 d. priėmė patvarkymą Nr. S-25-5-24914, kuriuo sustabdė išieškojimo veiksmus bei terminą atsiskaityti už varžytynėse nupirktą turtą iki galutinio skundo išnagrinėjimo. Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. birželio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-14804-980/2025 taikė laikinąsias apsaugos priemones tik siauroje apimtyje – uždraudė surašyti pardavimo iš varžytynių aktą dėl skolininkui priklausančio turto, tačiau nesustabdyti visų vykdomųjų veiksmų. Be to, antstolė aptarė ir skolos dydį bei piniginių lėšų paskirstymą, tačiau patvarkyme nenurodė, kad sumokėta suma viršija maksimalios hipotekos sumą. Todėl antstolės priimtas patvarkymas yra nepagrįstas ir turi būti panaikintas.