Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Montauva“, tretiesiems asmenims – D. K. ir R. R., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei MB „Montauva“ 2020 m. kovo 12 d. pakartotinai išsiuntus ieškinio su priedais egzempliorius bei teismo pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo registruotu atsakovės buveinės adresu Putinų g. 44, Kurmaičių k., Mažeikių r. sav., pastarieji procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus 10 dienų nuo jų išsiuntimo, tai yra 2020 m. kovo 22 d., kas reiškia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos juridiniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 123 straipsnio 4 dalis).

Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovei ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė AB ,,Swedbank“ ir atsakovė MB „Montauva“ 2018 m. birželio 18 d. sudarė Verslo kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su visais pakeitimais ir papildymais), kuria atsakovei suteiktas 1500,00 Eur kreditas. Atsakovė nustatytu terminu negrąžino kredito ir nesumokėjo priskaičiuotų palūkanų. Ieškovė 2019 m. rugpjūčio 8 d. raštu Nr. SR/19-16250 informavo atsakovę apie susidariusį įsiskolinimą ir pasiūlė iki 2019 m. rugpjūčio 23 d. grąžinti skolą, kurią šiai dienai sudaro 1500,00 Eur negrąžintas kreditas, 233,25 Eur nesumokėtos palūkanos, 246,00 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą, 29,56 Eur delspinigiai už nesumokėtas palūkanas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles (CPK 179 straipsnis, 185 straipsnis).

2019 m. vasario 8 d. atsakovė su ieškove sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė suteikė atsakovei 14000,00 Eur kreditą. Kredito grąžinimo galutinis terminas – 2021 m. vasario 8 d. Atsakovė nustatytu laiku ir terminais negrąžino kredito ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų. Ieškovė 2019 m. rugsėjo 24 d. raštu Nr. SR/19-19219 informavo atsakovę apie susidariusį įsiskolinimą ir pasiūlė iki 2019 m. spalio 9 d. grąžinti skolą, kurią šiai dienai sudaro 13398,00 Eur negrąžintas kreditas, 796,08 Eur nesumokėtos palūkanos, 1417,41 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą, 78,61 Eur delspinigiai už nesumokėtas palūkanas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles (CPK 179 straipsnis, 185 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalimi paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Nagrinėjamu atveju iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė negrąžino ieškovei pagal Verslo kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 1500,00 Eur kredito, 233,25 Eur palūkanų, dėl ko ieškovė atsakovei vadovaudamasi kredito sutarties nuostatomis paskaičiavo sutartines netesybas, tai yra 0,10 proc. dydžio delspinigius laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 11 d. iki 2020 m. vasario 6 d., kurie sudaro 246,00 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą, 29,56 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Taip pat pagal Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 13398,00 Eur kredito, 796,08 Eur palūkanų, dėl ko ieškovė atsakovei vadovaudamasis kredito sutarties nuostatomis paskaičiavo sutartines netesybas, tai yra 0,08 proc. dydžio delspinigius laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 12 d. iki 2020 m. vasario 6 d., kurie sudaro 1417,41 Eur delspinigius už negrąžintą kreditą, 78,61 Eur delspinigius už nesumokėtas palūkanas.

Atsižvelgiant į išdėstyta, teismas sprendžia, kad atsakovei tinkamai nevykdžius kredito sutarčių sąlygų kyla civilinė atsakomybė grąžinti pagal kredito sutartį mokėtinas sumas bei sutartines netesybas, dėl ko tenkinami ieškinio reikalavimai (CK 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 2 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Verslo kredito kortelės sutarties specialiosiose sąlygose nurodyta, kad šalys susitarė, kad Kredito gavėjas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos už bet kurią teismo pagal šią Sutartį priteistą sumą įsipareigoja mokėti 18 procentų dydžio metines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 18 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1500,00 Eur) nuo 2020 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 7 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias kintamas metines palūkanas nuo negrąžintos 13398,00 Eur kredito sumos, skaičiuojamos nuo skolos paskaičiavimo dienos (2020 m. vasario 6 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Vadovaujantis CK 6.870 straipsnio 1 dalimi kredito gavėjas privalo mokėti palūkanas už visą laikotarpį, kuomet jis naudojasi kreditu. Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 1 dalimi, palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu; tokio pobūdžio palūkanos mokamos iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už 17698,91 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 28 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 398,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 80 straipsniu, CPK 93 straipsniu, CPK 142 straipsniu, CPK 285–288 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „Montauva“, juridinio asmens kodas 304531617, ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, naudai:

– 17698,91 Eur (septyniolika tūkstančių šešis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 91 ct) skolos;

– 18 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1500,00 Eur sumos, nuo 2020 m. vasario 6 d. iki viso kredito grąžinimo ieškovei dienos;

– mokėjimo funkciją atliekančias kintamas metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma) ir pridedant 7 procentus metinių palūkanų dydžio banko skolinimosi rizikos ir pelno maržą, ir kurios kiekvienų metų rugpjūčio 8 d. ir vasario 8 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį imant REUTERS informacinėje bazėje paskelbtą palūkanų keitimo dienos arba prieš tai ėjusios darbo dienos, jei palūkanų keitimo diena yra ne darbo diena šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma) ir pridedant 7 procentus metinių palūkanų dydžio banko skolinimosi rizikos ir pelno maržą, kurios skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito likučio, kuris ieškinio paskaičiavimo dieną yra 13398,00 Eur, skaičiuojant nuo skolos paskaičiavimo dienos, tai yra 2020 m. vasario 6 d. iki kredito grąžinimo bankui dienos;

– 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (17698,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2020 m. vasario 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos;

– 398,00 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį teismą.