Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau – VSDFV Panevėžio skyrius) prašymą dėl procesinio termino atnaujinimo pareikšti kreditorinį reikalavimą, suinteresuotas asmuo byloje – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą A. A. (A. A.), gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), paveldėtojai – VMI prie FM.

2. Suinteresuotas asmuo VMI prie FM pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog pareiškėjo prašymui neprieštaraus teismui nustačius, kad į bylą pateikta pakankamai įrodymų, kad įstatymo nustatytas terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant

3. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.63 straipsnis numato kreditorių reikalavimų pareiškimo ir jų tenkinimo tvarką paveldėjimo teisiniuose santykiuose. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. CK 5.3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą; 4 dalyje nustatyta, kad teismas gali atnaujinti šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.

5. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. balandžio 14 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014 yra išaiškinęs, kad nepriklausomai nuo to, ar po palikėjo mirties palikimas pereina valstybei, ar jį paveldi kiti įpėdiniai, kreditorius, praleidęs CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą ir siekdamas savo reikalavimo patenkinimo iš palikėjo turto, turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas pratęsti šį terminą, o teismas turi tokį prašymą nagrinėti CPK 576–578 straipsniuose (bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo) nustatyta tvarka, įvertindamas termino praleidimo priežasčių svarumą (Teismų praktika Nr. 41, p. 122-136).

6. Iš byloje esančių duomenų bei pareiškėjo teiginių nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriuje A. A. laikotarpiais nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. ir nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 19 d. buvo registruotas draudėju kaip savarankiškai privalomuoju sveikatos draudimu besidraudžiantis asmuo. Už nurodytą laikotarpį A. A. skola Valstybinio socialinio fondo biudžetui susidaro 138,60 Eur. Skolininkas A. A. mirė (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublika, atstovaujama VMI prie FM atlieka veiksmus dėl A. A. turto paveldėjimo. Pareiškėjas, 2020 m. kovo 4 d. gavęs informaciją apie palikimo perėjimą valstybei, nedelsdamas kreipėsi į teismą dėl procesinio termino atnaujinimo.

7. Įstatymas numato, kad jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.2 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenimis, palikėjo A. A. palikimą priėmė valstybė. Valstybė atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis). Nepriklausomai nuo to, ar valstybei atstovaujanti institucija atlieka palikimo perėjimo valstybei įforminimo veiksmus, valstybei palikimas pereina, o pareiga atsakyti pagal palikėjo prievoles atsiranda nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.3 straipsnio 1 dalis).

8. Pareiškėjas praleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą kreditoriniams reikalavimas pareikšti, tačiau iš įrodymų visumos teismas sprendžia, kad buvo svarbios priežastys, dėl ko terminas buvo praleistas, o nuo palikimo atsiradimo dienos nėra praėję daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Taip teismas sprendžia atsižvelgdamas į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, jog, gavęs informaciją apie palikimo perėjimą valstybei, nedelsdamas kreipėsi į teismą dėl termino atnaujinimo pareikšti kreditorinį reikalavimą, todėl vertintina, kad pareiškėjas nepažeidė bendro pobūdžio pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai. Terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 178, 185, 576-578 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašymą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, juridinio asmens kodas 191674725, trijų mėnesių terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėtojai suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.