Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-11, apie 20.20 val., L. K. nepilnametė dukra A. K., gim. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinės medžiagos – morfino, kurią ji vartojo be gydytojo paskyrimo. Už tokius nepilnametės dukters veiksmus atsako jos motina L. K. pagal LR ATPK 44 str. 3 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau atvykusi jos nepilnametė dukra A. K. patikino, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką L. K. buvo tinkamai pranešta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad L. K. dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pažeidėjos teisė būti išklausyta nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).

L. K. kaltė, padarius jai inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 23P-1771728-12 (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybinias pranešimais (b.l. 4-7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8), specialisto išvada Nr. T-N 767/12(01), A. K., gim. 1997-01-14 paaiškinimu (b.l. 14), kitais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

L. K. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 44 str. 3 d. Atsižvelgiant į tai, L. K. baustina pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. K. pripažinti padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d. ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Panemunės PK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Panemunės PK VPS, Petrašiūnų PN, R. Kalantos g. 42, Kaunas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.