- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-17
- Bylos Nr.
- A-575-2799-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00774-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Veslava Ruskan
- Pareiškėjas
- L. R.
- Atsakovas
- Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos L. R. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. R. skundą atsakovui Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja L. R. kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 2-3), kuriame prašė: 1) panaikinti Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 2014 m. balandžio 25 d. sprendimą Nr.(1.31.)-TPB-91-14; 2) įpareigoti Tarnybą suteikti pareiškėjai antrinę teisinę pagalbą pagal jos 2014 m. balandžio 17 d. (pastaba – skunde padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodant prašymo datą „2014-03-17“) prašymą reg. Nr. ATP-711 dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo.
Pareiškėja nurodė, kad Tarnyba skundžiamu sprendimu atsisakė jai suteikti antrinę teisinę pagalbą pagal jos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo apskundžiant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2014 m. kovo 17 d. nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Tarnyba atsisakymą motyvavo tuo, kad jos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo yra akivaizdžiai nepagrįstas, nes skundo dėl Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkes prokuratūros nutarimo parengimas yra pirminės teisinės pagalbos funkcija. Teigė, kad su tokiu skundžiamu sprendimu nesutinka. Manė, kad prašomas surašyti skundas patenka į procesinių dokumentų sąvoką, todėl antrinė teisinė pagalba turėjo būti suteikta.