Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Š., administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovui advokatui Grigorijui Leonovui, Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros atstovui Vaidui Ulevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A. Š. skundą dėl Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros įgaliotas pareigūnas 2010-02-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 053325 A. Š. Protokole nurodė, kad 2010-01-15 nustatyta, kad A. Š. neįvykdė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2009-11-06 surašyto privalomojo nurodymo Nr. VR-14.2-169, kuriuo buvo reikalaujama pašalinti neteisėtai įrengtos poilsiavietės dalį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, patenkančios į Gulbinų ežero pakrantės apsaugos juostą ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 str. 2 d. reikalavimus (b.l. 16-17).

Išnagrinėję administracinio teisės pažeidimo bylą Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros įgaliotas pareigūnas 2010-02-10 nutarimu Nr. VR-14.1-33 AM 054600 A. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 51¹⁴ str. 1 d. padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 75 Lt baudą (b.l. 15).

Teismo posėdžio metu A. Š. atstovas prašė sustabdyti bylos nagrinėjimą, nes Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme bus nagrinėjamas A. Š. apeliacinis skundas dėl nutarimo, kurio pagrindu priimtas privalomasis nurodymas, panaikinimo.

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros atstovas teismo posėdžio metu prašė netenkinti prašymo dėl bylos sustabdymo.

Byla stabdytina.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 98 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad teismas stabdo bylą kai negalima nagrinėti tos bylos, kol bus išspręsta kita byla, nagrinėjama civiline, baudžiamąja ar administracine tvarka. Taigi, vadovaujantis ABTĮ 98 str. 1 d. 3 p. nuostatomis, administracinės bylos nagrinėjimas gali būti stabdomas tik tada, kai egzistuoja tiesioginis prejudicinis administracinės bylos ryšys su kita teisme nagrinėjama byla, tai yra administracinėje byloje reiškiami reikalavimai turi būti neatsiejamai susiję su kitų bylų nagrinėjimo dalyku, dėl ko administracinės bylos nagrinėjimas tampa negalimu kol kitoje civiline, baudžiamąja ar administracine tvarka nagrinėjamoje byloje nebus nustatyti reikšmingi faktai bei aplinkybės.

Byloje pateikti dokumentai tvirtina, kad Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros įgaliotas pareigūnas 2009-11-04 nutarimu A. Š. skyrė 750 Lt baudą už tai, kad A. Š. G. ežero pakrantės apsaugos juostoje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, valstybei priklausančioje žemėje, savavališkai įrengė poilsiavietę (betoninėmis plytelėmis išgrįstą aikštelę). Įrengtos poilsiavietės plotas – 710,59 kv. m., iš jų 112,50 yra Gulbinų ežero pakrantės apsaugos juostoje ir šiais veiksmais A. Š. pažeidė LR Vyriausybės 1992-05-12 nutarimo Nr. 343 „Dėl specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų patvirtinimo“ 126.5 p. 1 d. reikalavimus. A. Š. šį nutarimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris 2010-02-10 nutartimi (adm. bylos Nr. II-47-244/2010) nutarimą paliko nepakeistą. 2010-02-20 dėl šios teismo nutarties priimtas A. Š. apeliacinis skundas. Kaip patvirtina byloje esantys dokumentai, 2009-11-06 privalomasis nurodymas VR-14.2-169, už kurio nevykdymą A. Š. atžvilgiu priimtas šioje byloje skundžiamas 2010-02-10 nutarimas, yra priimtas 2009-11-04 nutarimo pagrindu. Tai reiškia, kad tarp šios administracinės bylos ir administracinės bylos Nr. II-47-244/2010 egzistuoja tiesioginis ryšys, todėl pagrindas stabdyti bylą, kol Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme bus išnagrinėta administracinė byla Nr. II-47-244-2010 yra.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 98 str. 1 d. 3 p., 2 d.,

nutarė:

sustabdyti administracinę bylą Nr. II-621-189/2010 iki Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme bus išnagrinėta administracinė byla Nr. II-47-244-2010.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.