Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Ledina Šinkūnienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. 2016 m. rugpjūčio 5 d., apie 14 val. 35 min., Rokiškyje, Vilties g., prie 22 numeriu pažymėto namo, būdamas neblaivus (1,40 prom. girtumo), svirduliavo į šalis, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninį gerovę, veiką padarė pakartotinai, t. y. kai daugiau nei du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose. Šiais veiksmais G. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, G. I. 2016 m. rugpjūčio 10 d., apie 14 val. 55 min., Rokiškio m., Panevėžio g. 1 D, iš prekybos centro „Norfa“ salės vagystės būdu pagrobė vieną 0,7 l talpos degtinės „Prime“ butelį, kurio vertė – 9,99 Eur. Šiais veiksmais G. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, G. I. 2016 m. rugpjūčio 10 d., apie 15 val. 35 min., Rokiškio m., Panevėžio g., ties pastatu Nr. 1 D, tai yra viešoj vietoje, būdamas neblaivus (1,91 prom. girtumo), svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninį gerovę, veiką padarė pakartotinai, t. y. kai daugiau nei du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose. Šiais veiksmais G. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, G. I. 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 19 val. 51 min., Rokiškio m., Panevėžio g. 1 D, iš prekybos centro „Norfa“ salės vagystės būdu pagrobė vieną 0,7 l talpos degtinės „Prime“ butelį, kurio vertė – 9,99 Eur. Šiais veiksmais G. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, G. I. 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 20 val. 15 min., Rokiškio m., Pramonės g., ties pastatu Nr. 9, tai yra viešoj vietoje, būdamas neblaivus (2,10 prom. girtumo), svirduliavo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninį gerovę, veiką padarė pakartotinai, t. y. kai daugiau nei du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių girto pasirodymą viešosiose vietose. Šiais veiksmais G. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, G. I. 2016 m. rugpjūčio 17 d., apie 20 val. 15min. Rokiškio m., Jaunystės g. 5, namo laiptinėje, ties 21 butu, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (3,33 prom. girtumo), gulėjo ant laiptų, buvo purvinais išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninį gerovę, veiką padarė pakartotinai, t. y. kai daugiau nei du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose. Šiais veiksmais G. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, G. I. 2016 m. rugpjūčio 17 d., apie 21 val. 15 min., Rokiškio m., Jaunystės g., prie 9 numeriu pažymėto namo, t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,73 prom. girtumo), iš chuliganiškų paskatų šlapinosi prie Jaunystės g. 9-ojo namo. Šiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

G. I. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai), su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, jis supažindintas taip pat pasirašytinai. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, esant svarbioms priežastims, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančiuose paaiškinimuose G. I. nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

G. I. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (3 pažeidimai), 50 straipsnyje (2 pažeidimai), 174 straipsnyje, padarymo įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais (b. l. 2-3; 28-29; 48-49; 74-75, 97-98, 122-123, 129-130), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiosios patrulės A. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 5 d., apie 14 val. 35 min., buvo gautas pranešimas, kad Rokiškyje, Vilties g. 22, laiptinėje miega neblaivus asmuo. Nuvykus minėtu adresu, prie Vilties g. 22 numeriu pažymėto namo buvo pastebėtas asmuo, kuris išėjo iš šio namo laiptinės, jis buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo į šalis, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninį dorovę. Asmuo nurodė, kad jis miegojo laiptinėje. Nustatyta, kad tai yra G. I..

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių J. Ž. ir E. Š. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 30, 31) nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 10 d., apie 15 val. 13 min., buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio m., Panevėžio g. 1 D, iš prekybos centre „Norfa“ sulaikytas apsivogęs G. I.. Nustatyta, kad jis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę - vieną 0,7 l talpos degtinės „Prime“ butelį, kurio vertė – 9,99 Eur. Jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių J. Ž. ir E. Š. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 50, 51) nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 10 d., apie 15 val. 35 min., Rokiškio m., Panevėžio g., ties pastatu Nr. 1 D, tai yra viešoje vietoje, buvo pastebėtas akivaizdžiai neblaivus vyriškis, kuris nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, jis nerišliai kalbėjo, jo veiksmai. Elgesys ir išvaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais ir normomis, tokiais savo veiksmais asmuo akivaizdžiai įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninį gerovę. Nustatyta, kad tai yra G. I..

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių J. Ž. ir E. Š. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 76, 77) nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 10 d., 19 val. 51 min., buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio m., Panevėžio g. 1 D, iš prekybos centre „Norfa“ sulaikytas apsivogęs G. I.. Nustatyta, kad jis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę - vieną 0,7 l talpos degtinės „Prime“ butelį, kurio vertė – 9,99 Eur. Jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių J. Ž. ir E. Š. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 99-100) nurodyta, kad I. 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 20 val. 15 min., Rokiškio m., Pramonės g., ties pastatu Nr. 9, tai yra viešoj vietoje, buvo pastebėtas akivaizdžiai neblaivus vyriškis, kuris nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, jis nerišliai kalbėjo, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninį gerovę. Nustatyta, kad tai yra G. I..

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių V. Č. ir L. Č. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 124-125) nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 17 d., apie 20 val. 15 min., buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio m., Jaunystės g. 5, namo laiptinėje, ties 21 butu, guli neblaivus vyriškis. Nuvykus minėtu adresu, buvo rastas akivaizdžiai neblaivus asmuo, kuris gulėjo ant laiptų. Jis buvo išsipešiojusiais ir purvinais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, bendraujant iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninį gerovę. Nustatyta, kad tai yra G. I..

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių V. Č. ir L. Č. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 132-133) nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 17 d., apie 21 val. 15 min., Rokiškio m., Jaunystės g., prie 9 numeriu pažymėto namo, t. y. viešoje vietoje, buvo pastebėtas G. I., kuris iš chuliganiškų paskatų šlapinosi prie Jaunystės g. 9-ojo namo. Šiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį. G. I. buvo neblaivus.

Iš asmens blaivumo testo Nr. 2284, prietaisas Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408 (b. l. 24), matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 5 d., 14 val. 41 min., G. I. nustatytas 1,40 prom. girtumas.

Iš asmens blaivumo testo Nr. 2313, prietaisas Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0420 (b. l. 101), matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d., 20 val. 19 min., G. I. nustatytas 2,10 prom. girtumas.

Iš asmens blaivumo testo Nr. 2311, prietaisas Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0420 (b. l. 71), matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 10, 15 val. 39 min., G. I. nustatytas 1,91 prom. girtumas.

Iš asmens blaivumo testo Nr. 2417, prietaisas Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408 (b. l. 127), matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 17 d., 20 val. 26 min., G. I. nustatytas 3,33 prom. girtumas.

Iš asmens blaivumo testo Nr. 2417, prietaisas Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408 (b. l. 131), matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 17 d., 21 val. 22 min., G. I. nustatytas 2,73 prom. girtumas.

UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Rokiškio m., Panevėžio g. 1 D, apsaugos darbuotojo H. T. pareiškimu (b. l. 32), pažyma – pakvitavimu (b. l. 33), paaiškinimu (b. l. 34), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 10 d., apie 14 val. 55 min., Rokiškio m., Panevėžio g. 1 D, prekybos centre „Norfa“ buvo pastebėtas G. I., kuris paėmė vieną 0,7 l talpos degtinės „Prime“ butelį, kurio vertė – 9,99 Eur, užkišo jį už džemperio ir praėjo nesusimokėjęs pro kasas. Prekė grąžinta į prekybą.

UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Rokiškio m., Panevėžio g. 1 D, apsaugos darbuotojo H. T. pareiškimu (b. l. 78), paaiškinimu (b. l. 79), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 15 val. 51 min., Rokiškio m., Panevėžio g. 1 D, prekybos centre „Norfa“ buvo pastebėtas G. I., kuris paėmė vieną 0,7 l talpos degtinės „Prime“ butelį, kurio vertė – 9,99 Eur, užkišo jį už džemperio ir nesusimokėjęs bandė praeiti pro kasas. Už kasų buvo sulaikytas. Prekė grąžinta į prekybą.

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-23) matyti, kad G. I. metų laikotarpyje buvo baustas du kartus už girto pasirodymą viešosiose vietose, t. y. 2015 m. rusėjo 30 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu byloje Nr. A2.9.-676-620/2016, 2016 m. balandžio 18 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu byloje Nr. A2.9.-416-373/2016.

G. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors jis pasiaiškinimuose nurodo, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad jis praeityje daug kartų baustas už analogiškus pažeidimus, tačiau išvadų nedaro, todėl jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu. Atsakomybę dėl visų pažeidimų sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Atsakomybę dėl ATPK 50 straipsnyje numatytų pažeidimų (2 pažeidimai) padarymo sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsakomybę dėl ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą G. I., teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, ne kartą baustas už ATPK numatytų pažeidimų padarymą, taip pat yra teistas, tačiau išvadų apie savo elgesį nedaro. Toks asmens elgesys jį charakterizuoja ypatingai neigiamai bei rodo, jog tokio pobūdžio pažeidimų darymas nėra atsitiktinis. G. I. piktybiškai nepaiso teisėto elgesio visuomenėje normų, todėl jam už visus administracinius teisės pažeidimus skirtina griežtesnė straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas, nustatant sankcijoje numatytą maksimalų jo dydį.

G. I. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos, jas iš dalies sudedant (ATPK 33 straipsnis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (2016 m. rugpjūčio 5 d. pažeidimas), padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje(2016 m. rugpjūčio 10 d. pažeidimas), padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (2016 m. rugpjūčio 11 d. pažeidimas), padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (2016 m. rugpjūčio 17 d. pažeidimas), padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje (2016 m. rugpjūčio 11 d. pažeidimas), padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2016 m. rugpjūčio 10 d. pažeidimas), padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2016 m. rugpjūčio 11 d. pažeidimas), padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Subendrinus nuobaudas, G. I. skirti galutinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.