Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. I., išnagrinėjusi G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

G. I., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girtos pasirodymą viešosiose vietose, 2016-03-24, apie 21.45 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (3,26 promilių alkoholio), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais G. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad G. I. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, jog G. I. dėl pažeidimo prisipažino, gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant administracinę nuobaudą G. I. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į G. I. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), metų laikotarpyje tris kartus baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, baustas už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, nedirba. Įvertinus G. I. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

G. I. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – 15 parų administracinio arešto.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laikotarpį 2016 m. kovo mėn. nuo 24 d., 21.58 val. iki 25 d., 8.00 val.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.