Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. 1-139-992/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11268-2024-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18 (S)

2025 m. balandžio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo klaidos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. nuosprendyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-992/2025 T. M. (T. M.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos), 214 straipsnio 1 dalį (viena veika), 214 straipsnio 1 dalį (viena veika), už ką jam paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu skirta bausme ir T. M. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, į T. M. skirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio T. M. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 20 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl <...> rašybos <...> klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje teismas klaidingai nurodė vieną BK straipsnį, kuriuo T. M. buvo pripažintas kaltu.

Iš minėto nuosprendžio aprašomosios ir motyvuojamosios dalių aiškiai matyti, kad T. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas tiek BK 214 straipsnio 1 dalyje, tiek BK 215 straipsnio 1 dalyje, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad T. M. padarė BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytas dvi nusikalstamas veikas. Ši rašymo apsirikimo klaida taisytina, nurodant, kad T. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas tiek BK 214 straipsnio 1 dalyje, tiek BK 215 straipsnio 1 dalyje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. nuosprendyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą rezoliucinėje dalyje nurodant:

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2024 m. vasario 22 d. veika), ir skirti jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą. Įsiteisėjusi nutartis yra neatsiejama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-992/2025 dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.