Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. P. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 21 d. R. P. teismui pateikė prašymą (adm. byla Nr. A2.6.-37-446/2015, 82 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 1448 Eur baudos mokėjimą dalimis, per 24 mėnesių laikotarpį, nes labai sunki jo finansinė padėtis, todėl neturi galimybės iš karto sumokėti visos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutarimu Nr. A2.6.-37-446/2015 (adm. byla Nr. A2.6.-37-446/2015, 70-74 b. l.) R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 3 dalimi, paskirta galutinė nuobauda 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo, taip pat nutarta, nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti automobilio savininkei V. G.

Iš teismui pateikto prašymo, prie jo pridėto bei byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. P. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Konsolė“, jo gaunamas darbo užmokestis vidutiniškai siekia daugiu nei 430 Eur kas mėnesį (adm. byla Nr. A2.6.-37-446/2015, 85 b. l.). Esant šiai aplinkybei daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudos per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą ir šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Tačiau atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad R. P. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kitas reikšmingas aplinkybes (galimus kitus išlaikytinius, turimas lėšas kredito įstaigose, turimus skolinius įsipareigojimus ir kt.), jo prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 1448 Eur baudos mokėjimas yra išdėstytinas ne 24 mėnesių laikotarpiui, kaip to prašo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, o 15 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 100 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 48 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutarimu Nr. A2.6.-37-446/2015 R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudos mokėjimą 15 (penkiolikos) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 100 Eur (vieną šimtą eurų), paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 48 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus).

Nustatyti, kad R. P. visą baudą privalo sumokėti iki 2016 m. liepos 28 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.