Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2013-10-01 pagal BK 140 str. 2 d., 64¹ str. – 6 mėn. l. apribojimo;

2. 2013-10-10 pagal BK 310 str. - 6 MGL dydžio bauda, bauda nesumokėta;

3. 2014-11-13 pagal BK 140 str. 2 d., 64¹ str., - 60 parų arešto, bausmę atliko 2015-02-26;

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 138 str. 2 d. 3 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B. 2014 m. spalio 12 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), A. B. sesers I. U. buto kambaryje, tyčia sudavė kumščiu ne mažiau penkių smūgių lovoje gulinčiai sugyventinei A. Š. į galvą, po to, du kartus jai tempė už plaukų apie vieną minutę laiko, o A. Š. mėginant pabėgti ir lipant iš lovos, suėmęs nukentėjusiosios kairę ranką, ją užlaužė už nugaros ir spardė nenustatytą skaičių kartų, tuo A. Š. padarė veido sumušimus su veido minkštųjų audinių patinimu, dauginiais odos nubrozdinimais, poodinėmis kraujosruvomis, kairio žastikaulio vidurinio – apatinio trečdalio skeveldrinį dislokuotą lūžimą, kairio spindulinio nervo potrauminį neuritą, kas nukentėjusiajai sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. B. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Jis prodė, kad 2014-10-12 (duomenys neskelbtini), jo sesers I. U. bute, dienos metu su sugyventine A. Š. girtavo, vakare susiginčijo dėl to, kad A. Š. paėmė jo vaistus ir neatidavė, todėl jis gulinčiai A. Š. kumščiu sudavė kelis smūgius į galvą, tampė už plaukų, užlaužė kairę ranką ir ją spardė. Sekančią dieną su A. Š. kartu vyko pas medikus ir liepė sugyventinei sakyti, kad ji susižalojo, nukritusi nuo laiptų. Sutinka Valstybinei ligonių kasai atlyginti žalą.

Savo parodymus A. B. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 75-78).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. Š., kurios apklausa užfiksuota vaizdo ir garso įraše (b.l. 20), parodė, kad 2014-10-12, vakare, tikslaus laiko nepamena, būnant sugyventinio A. B. sesers bute (duomenys neskelbtini), jiedu susipyko ir sugyventinis A. B., jai gulint lovoje, sudavė ne mažiau penkių smūgių kumščiu į veidą, taip padarė kraujosruvas po abiem akimis, sumušė dešinįjį skruostą, dešinės pusės smakrą ir prakirto lūpų kairiąją pusę. Ji šaukėsi kaimynų pagalbos, o A. B. pradėjo ją tampyti už plaukų – tampė du kartus maždaug po minutę laiko. Kai bandė atsikelti iš lovos ir taip pabėgti, sugyventinis užsuko jos ranką, į ją spyrė. Dėl patirto skausmo neatsimena, kiek kartų A. B. jai spardė ranką. Sekantį rytą kartu su A. B. nuvyko į ligoninę, kur A. B. liepė sakyti, jog susižalojo, nukritusi nuo laiptų (b.l. 19, 21, 22).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojos D. J. (b.l. 24), E. J. (b.l. 25), G. M. (b.l. 26) parodė, kad naktį iš 2014 m. spalio 12 d. į 13 d. A. B. bute, kuris yra antrame aukšte, girdėjo triukšmą, bildesius ir yra įsitikinusios, jog A. B. mušė sugyventinę A. Š., nes kitą dieną matė pastarąją sumuštu ir sutinusiu veidu, parišta pamėlusia ranka, kartu su A. B. važiuojant autobusu į Šilutę. Policijos nekvietė, nes A. B. nebūtų įsileidęs pareigūnų.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos 204-11-07 specialisto išvadoje Nr. G 2356/14 (03) nurodyta kad nukentėjusiajai A. Š. buvo padarytas veido sumušimas su veido minkštųjų audinių patinimu, dauginiais odos nubrozdinimais, poodinėmis kraujosruvomis, kairio žastikaulio vidurinio – apatinio trečdalio skeveldrinis dislokuotas lūžimas, kairio spindulinio nervo potrauminis neuritas, kas atitinka nesunkaus sveikatos sužalojimo mastą (b.l. 30, 31).

Ikiteisminio tyrimo metu 2014-11-13 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo buto kambaryje (b.l. 12-15).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visus išvardintus įrodymus, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad kaltinamojo A. B. kaltė dėl A. Š. nesunkaus sveikatos sutrikdymo yra įrodyta.

Kaltinamojo A. B. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., kadangi jis nesunkiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui - sugyventinei.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nors teismo posėdyje A. B. neigė buvęs apsvaigęs, tačiau iš jo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų bei teismo posėdyje nurodytos aplinkybės, kad jis tą dieną gėrė alų, darytina išvada, kad jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, yra teisiamas ketvirtą kartą, nusikaltimą padarė, esant neišnykusiam teistumui, prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, yra baustas administracine tvarka (b.l.52-53), charakterizuojamas teigiamai (b.l.44), yra neįgalus (b.l.42), todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas, paskirtinos baudžiamojo poveikio priemonės. Jam taikytinos BK 64¹ str. nuostatos.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme ir suėmime būtas laikas.

Civilinio ieškovo - Klaipėdos teritorinės liogonių kasos ieškinys dėl 777,95 Eur (2686,09 Lt) žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai tenkintinas pilnai, kadangi yra pagrįstas, ir iš A. B. priteistina 777,95 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p., ir paskirti dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti vienerių (1) metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., 8 p., 10 p., atidėti A. B. bausmės vykdymą vieneriems (1) metams ir 4 mėnesiams, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemones: per 6 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą bausmės atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus gydytojo išrašytus vaistus.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti 2014-10-17 sulaikyme būtą vieną parą ir nuo 2014-10-18 iki 2014-11-18 laiką, būtą suėmime, vieną parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.

Civilinio ieškovo - Klaipėdos teritorinės liogonių kasos ieškinį dėl 777,95 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai tenkinti pilnai, ir iš A. B. priteisti 777,95 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. B. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.