Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei S. D. R., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J. V., nuteistajam A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo (toliau – ir probuojamojo) A. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas, išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs nuteistojo A. B. paaiškinimą, Probacijos skyriaus atstovės, prokurorės nuomonių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 2 d. 3 p., ir taikant BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 4 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus gydytojo išrašytus vaistus. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-05-08.

Probacijos skyrius siūlo probuojamojo A. B. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą teikime nurodytais pagrindais ir motyvais.

Nuteistasis A. B. prašo tenkinti teikimą.

Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

A. B. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2015-05-19, nuteistasis 2015-05-28 buvo išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. A. B. yra neįgalus, jam nustatytas 10 procentų darbingumo lygis iki 2035-06-23.

A. B. teismo skirtą pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo vykdė tinkamai, pažeidimų nenustatyta. Iki 2015-09-14 Probacijos skyriuje dalyvavo elgesio pataisos programos „Elgesys – Pokalbis - Pasikeitimas“ visuose užsiėmimuose. Pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus gydytojo išrašytus vaistus, pažeidimų nenustatyta. A. B. prašymu ir sutikimu 2015-09-14 UAB „Šilutės psichikos ir psichoterapijos centre“ injekuoti medikamentai, įjautrinantys organizmą alkoholiui ir mažinantys potraukį jam.

Pakartotinai 2016-05-24 atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (45 balai). Probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Ryšiai“, „Mąstymas ir elgesys“. Nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei, pažįstamiems suaugusiems (sugyventinei), jei vartos alkoholinius gėrimus.

Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2016-05-23 duomenimis bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka nebaustas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2016-05-23 duomenimis A. B. atžvilgiu Šilutės rajono policijos komisariate 2015-08-11 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2d. Klaipėdos apygardos prokuratūros 2015-09-22 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BPK 3 str. 1 d. l p., tai yra nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. A. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-09-08. Tris ketvirtadalius priežiūros termino A. B. atliko 2016-05-08.

Kadangi nuteistasis A. B. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes jis nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkos ir sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, taip pat nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl esant šioms aplinkybėms probuojamojo A. B. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 358 str., 364 str.,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendį, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.