Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Vidos Daugirdienės 2014-06-03 patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/12/01594 nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (adm. b. Nr. A2.6.-2190-676/2012) D. N. (D. N.), a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 128 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 centų) bauda.

2015-06-05 teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/12/01594 nutraukimo. Patvarkyme nurodoma, kad asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, VSDFV duomenimis niekur nedirba, turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, neturi, sąskaitų bankuose asmens vardu nėra, Vieningo bylų savado duomenimis skolinino D. N. atžvilgiu užvesta 17 vykdomųjų bylų, skolininkas pateikė pažymas iš Vilniaus, Marijampolės, Pravieniškių pataisos namų bei Pravieniškių Laisvės atėmimo vietų ligoninės, kad šiose įstaigoses nedirba ir jokių pajamų negauna visą vykdomiosios bylos vykdymo laikotarpį. Kadangi, baudos, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (adm. b. Nr. A2.6.-2190-676/2012), išeškojimui galimybės nėra, todėl vykdomoji byla nutraukiama, nes vykdomajam dokumentui pasibaigė išieškojimo senaties terminas.

Patvarkymas tenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. BK 96 straipsnio l dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (ATPK 249 str.).

Šiuo metu yra suėjęs 2012-05-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo (administracinė byla Nr. A2.6.-2190-676/2012) dviejų metų vykdymo senaties terminas. Duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, kad šis terminas buvo sustojęs, nėra. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, patvarkymas tenkinamas, o vykdymo procesas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/12/01594 nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str., 308 str., 302¹⁵ str., teismas

nutaria:

Vidos Daugirdienės 2014-06-03 patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/12/01594 nutraukimo tenkinti.

Nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0004/12/01594, užvestą pagal 2012-05-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimą (adm. b. Nr. A2.6.-2190-676/2012) dėl D. N. (D. N.), a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos 1250,00 Lt baudos išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo, o šalims nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.