Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-05-29 · Byla Nr. A2.6.-2190-676/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-2190-676/2012Nutarimas · 2012-05-29Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-2627-526/2015Nutartis · 2015-06-17Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-29
Bylos Nr.
A2.6.-2190-676/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01964-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pažeidėjas
D. N.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2190-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01964-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.
Registro objektas ROIK:07-12-6814242(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 29 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs D. N. (D. N.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N., 2012-05-15, 07.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo pažeidė K.E.T. 14 p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

D. N. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina D. N. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad D. N. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės protokolo surašymo metu remiantis VRM centrinės duomenų bazės duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (ATPK 30 str.). Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes D. N. skirtinas administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje, minimumo ir maksimumo vidurkis (ATPK 30² str).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

D. N. (D. N.), a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 128 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys