- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-06
- Bylos Nr.
- 2-1006-405/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Ieškovas
- J. V.
- Atsakovas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovui A. S. dėl palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas J. V. ieškiniu prašo priteisti iš A. S. 182,91 Eur dydžio palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas J. V. paaiškino, kad Visagino m. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2³-182/1999 ieškovui iš atsakovo A. S. priteista 2881,72 Eur (9950 Lt) dydžio skola. Vykdant minėtą sprendimą, iki 2015-06-29 iš atsakovo ieškovui priverstinai išieškota 2858,64 Eur dydžio skola. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-09-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-571-617/2012 ieškovui iš atsakovo priteistos palūkanos už naudojimąsi ieškovo pinigais nuo 2006-06-16 iki 2012-03-30. 2012-09-21 atsakovas ieškovui buvo skolingas 5566,52 Lt negrąžintos paskolos, todėl ieškovas prašo nuo šios sumos priteisti 182,91 Eur dydžio palūkanas už laikotarpį nuo 2012-03-30 iki 2015-07-03.
Atsiliepimas
Atsakovas A. S. su ieškiniu iš esmės sutiko. Paaiškino, kad skolą ieškovui sumokėjo, nesutinka su ieškovo prašomų priteisti kelionės išlaidų dydžiu. Prašė sprendimo įvykdymą išdėstyti trims mėnesiams, nes augina nepilnametę dukrą, gauna nedideles pajamas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Visagino m. apylinkės teismo 1999-01-13 sprendimu iš atsakovo A. S. ieškovui J. V. priteista 9950 Lt dydžio negrąžinta paskola ir 489 Lt žyminio mokesčio, iš viso – 10448 Lt (3025,94 Eur) ( b.l. 2 ). Pagal LR CK 6.261 str., praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais ir kurios tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo penkių procentų dydžio metines palūkanas, t. y. 182,91 Eur, už naudojimosi priteistomis ir negrąžintomis lėšomis nuo 2012-04-01 iki 2015-07-03. Iš antstolio Leono Jankausko kontoros Visagino skyriaus 2015-07-07 patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo nustatyta, kad Visagino m. apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2³-182/1999 įvykdytas, todėl yra pagrindas iš atsakovo ieškovui priteisti palūkanas už laikotarpį iki sprendimo įvykdymo. Atsakovas palūkanų dydžio ir jų paskaičiavimo neginčijo, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiamos 182,91 Eur dydžio palūkanos. LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (182,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašo penkių procentų dydžio palūkanas priteisti nuo kreipimosi į teismą dienos, tačiau, pagal LR CK 6.37 str. 2 d., procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, byla teisme iškelta 2015-07-13, todėl procesinės palūkanos priteisiamos nuo 2015-07-13.
Atsakovas prašė sprendimo įvykdymą išdėstyti trims mėnesiams. Pagal LR CPK 284 str. 1 d., teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą išdėstyti. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad šiuo metu A. S. turtinė padėtis sunki – gauna apie 493 Eur dydžio darbo užmokestį, išlaiko nepilnametę dukrą, be to, ieškovas sutinka, kad teismo sprendimo įvykdymas būtų išdėstytas atsakovo prašomam terminui, todėl teismo sprendimo įvykdymas išdėstomas trims mėnesiams.
Pagal LR CPK 93 str., šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio, 1,10 Eur už dokumentų paruošimą, 1,10 Eur už ieškinio pristatymą automobiliu, 0,06 Eur už automobilio registracijos liudijimo kopiją. Taip pat ieškovas prašė priteisti 22,06 Eur dydžio kelionės išlaidas, pateikė įrodymus, patvirtinančius šias išlaidas. Ieškovas automobiliu vyko į 2015-10-23 teismo posėdį, todėl, nustatant automobilio sunaudoto kuro kiekį, taikomos LR susisiekimo ministro 1995-10-12 įsakymu Nr. 405 „Dėl automobilių kuro normų nustatymo metodikos“ (galiojo iki 2015-11-06) patvirtintos rekomendacijos. Metodikoje nustatyta, kad automobilio kuro norma apskaičiuojama pagal formulę Qn = 0.01 ? Nk x S x (1+ 0.01 x K) (Q – normatyvinė kuro sąnauda l; Nk – kontrolinė (bazinė) kuro sąnaudų norma l/100 km; S – automobilio rida km; K – koregavimo koeficientas (priedų ir mažinimų suma procentais). Metodikos 1.1 p. nustato, kad automobilio bazinė kontrolinė kuro norma (Nk) apskaičiuojama pagal formulę – Nk ? 6,6 ?Vh,, 1/100 km (Vh - variklio darbinis tūris). Pagal minėtą metodiką apskaičiuota, kad ieškovas patyrė 12,97 Eur dydžio kelionės išlaidas, todėl iš atsakovo ieškovui šios išlaidos priteisiamos.
Iš atsakovo A. S. į valstybės biudžetą priteisiamos 4,36 Eur dydžio pašto išlaidos (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 269, 270, 284 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.210, 6.261 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš A. S. 182,91 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du Eur 91 ct) palūkanų, 35,23 Eur (trisdešimt penkis Eur 23 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 218,14 Eur (du šimtus aštuoniolika Eur 14 ct) J. V..
Išieškoti iš A. S. J. V. penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (182,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-07-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
iki 2016 m. kovo 1 d. – 74,14 (septyniasdešimt keturis Eur 14 ct) Eur.
Išieškoti iš A. S. 4,36 Eur (keturis Eur 36 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.