- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-21
- Bylos Nr.
- 2-571-617/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Ieškovas
- J. V.
- Atsakovas
- A. S.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
dalyvaujant ieškovui J. V.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. V. ieškinį atsakovui A. S. dėl palūkanų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas paaiškino, kad Visagino m. apylinkės teismo 1999-01-13 sprendimu jam iš atsakovo A. S. iš viso yra priteista 10448 Lt skola. Atsakovas iki šiol visos skolos negrąžino, naudojasi jo pinigais. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2006-09-19 teismo įsakymu iš atsakovo jam buvo priteistos palūkanos už naudojimosi pinigais nuo Visagino m. apylinkės teismo sprendimo priėmimo. Atsakovas 2012 m. kovo mėn. 30 dienai jam nebuvo grąžinęs 5566,52 Lt pagrindinės skolos. Atsakovas naudojasi jo pinigais, jis dėl pinigų negrąžinimo patyria nuostolius, todėl prašo priteisti už laikotarpį nuo 2006-06-16 iki 2012-03-30 1791,65 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 71 Lt žyminį mokestį, 2,50 Lt kopijavimo išlaidų, 7,16 Lt pašto išlaidų, susijusių su pareiškimo bei ieškinio siuntimo teismui, 44 Lt kelionės išlaidų.
Atsakovas A. S. pareiškimu ( b.l. 37 ) prašo atsižvelgti į tai, kad jo šeimoje auga 3 nepilnamečiai vaikai, prašomus priteisti palūkanas jis gali grąžinti per 12 mėnesių, mokant J. V. po 149,30 Lt kas mėnesį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad Visagino m. apylinkės teismo 1999-01-13 sprendimu iš atsakovo A. S. ieškovui J. V. buvo priteista 9950 Lt negrąžintos paskolos ir 489 Lt žyminio mokesčio, iš viso – 10448 Lt ( b.l. 7 ). Atsakovas iki šiol visos priteistos sumos ieškovui negražino, 2012 m. kovo mėn. 30 dienai yra skolingas ieškovui 5566,52 Lt. Ieškovas už laikotarpį nuo 2006-06-16 iki 2012-03-30 už naudojimosi priteistomis ir negrąžintomis lėšomis prašo priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metinių palūkanų, t.y. 1791,65 Lt. Pagal LR CK 6.261 str. praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojais kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją. Duomenų, kad atsakovas yra grąžinęs ieškovui visą Visagino m. apylinkės teismo priteistą sumą, atsakovas nepateikė. Atsakovas palūkanų dydžio ir jų paskaičiavimo neginčija, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 1791,65 Lt palūkanų. Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis palūkanomis, o jų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę. Ieškovas prašo priteisti procesines palūkanas, todėl teismas iš atsakovo ieškovui priteisia 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 1791,65 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2012-03-30 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas prašo išdėstyti priteistą sumą 12 mėn. Ieškovas iš esmės šiam prašymui neprieštarauja. Pagal LR CPK 284 str. 1 d. teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybės, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Atsižvelgiant į tai, kad nors atsakovas dirba, jis turi vieną savo nepilnametį vaiką, taip pat augina du sutuoktinės nepilnamečius vaikus, taip pat atsižvelgiama į tai, jog pagrindinė skola kreditoriui negrąžinama jau daugiau nei 10 metų, taip pat į ieškovo poziciją, teismas išdėsto sprendimo įvykdymą, bet trumpesniam, nei ieškovas prašo terminui.
Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 71 Lt žyminį mokestį ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo A. S. ieškovo naudai priteistinas 71 Lt ieškovo sumokėtas žyminis mokestis. Taip pat nustatyta, kad ieškovas gyvena Visagino m., atvykimas į Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-08-14 ir 2012-09-14 posėdžius jam kainavo 44 Lt, todėl ši suma bei kitos ieškovo nurodytos sumos - 2,50 Lt kopijavimo išlaidos, 7,16 Lt pašto išlaidos, susijusios su pareiškimo bei ieškinio siuntimu teismui, laikytinos bylinėjimosi išlaidomis ir priteistinos iš atsakovo ieškovui.
Nagrinėjant bylą teismas turėjo 17,35 Lt pašto išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad po teismo įsakymo šioje byloje priėmimo atsakovas per klaidą sumokėjo į mokesčių inspekcijos sąskaitą 19,08 Lt ( b.l. 13 ), laikytina, kad jis turėtas išlaidas atlygino, todėl jos nepriteistinos iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 270 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.870 str. teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš A. S. J. V. 1791,65 Lt palūkanų, 124,66 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 1916,31 Lt ( vieną tūkstantį devynis šimtus šešiolika Lt 31 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 1791,65 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2012-03-30 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti įpareigojant A. S. sumokėti J. V. iki: 2012-10-31 239 Lt, 2012-11-30 – 239 Lt, 2012-12-31 – 239 Lt, 2013-01-31 – 239 Lt, 2013-02-28 – 239 Lt, 2013-03-31 – 239 Lt, 2013-04-30 – 239 Lt, 2013-05-31 – 243,31 Lt.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.