Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-09-25 · Civilinė byla Nr. e2FB-7302-329/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-25
Bylos Nr.
e2FB-7302-329/2019
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03125-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Pareiškėjas
J. F.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-7302-329/2019Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03125-2019-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.2.4.3.; 3.1.14.10. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 25 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės Marijampolės rūmų teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjos J. F. pareiškimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo priėmimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja pateikė teismui pareiškimą, prašydama iškelti jai bankroto bylą, bankroto administratoriumi skirti uždarąją akcinę bendrovę „Principo reikalas“, įmonės kodas 302248182, buveinės adresas Klaipėdos r. sav. Gargždų m. Klaipėdos g. 28-11.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis asmuo pareiškimą iškelti bankroto bylą pateikia vietovės, kurioje yra fizinio asmens gyvenamoji vieta, apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka.

Pareiškėja savo gyvenamosios vietos adresą nurodo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Patikrinus teismų informacinėje sistemoje LITEKO duomenis, nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėjos gyvenamoji vieta nedeklaruota.

Kaip matyti iš pateiktų prie pareiškimo priedų, pareiškėja nuo 2017 metų gyvena Jungtinėje Karalystėje (UK) : nuo 2017 m. turi banko sąskaitą, o nuo 2018 metų dirba Jungtinėje Karalystėje (UK) pagal sudarytą darbo sutartį. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (2018 m. rugsėjo 7 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2271-329/2018) nustatyta, kad pareiškėja nuo 2014 metų negyvena Lietuvoje.

CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės apylinkės Marijampolės rūmams (Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 straipsnio 6 dalis ).

Pareiškėjai išaiškintina, kad ji turi teisę pateikti pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo atitinkamam Jungtinės Karalystės (UK) teismui pagal savo gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos J. F. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi teisę pateikti pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo atitinkamam Jungtinės Karalystės (UK) teismui pagal savo gyvenamąją vietą.

Nutarties kopiją įteikti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė