Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-01-27 · Civilinė byla Nr. e2S-203-613/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-01-27Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2022-12-20Klaipėdos apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2023-03-02Klaipėdos apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-04-20Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-27
Bylos Nr.
e2S-203-613/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02364-2021-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būsto Priežiūra“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Trys ąžuolai“
Civilinė byla Nr. e2S-203-613/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02364-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.4.2.2; 3.3.4.2.9; 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5; 3.3.4.3 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 27 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Trys ąžuolai“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-4425-998/2021, išnagrinėtoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būsto Priežiūra“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Trys ąžuolai“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas pareiškėjos (atsakovės) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Trys ąžuolai“ prašymas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-4425-998/2021, atnaujinus procesą panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 23 d. sprendimą už akių ir Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 4 d. nutartį dėl aiškios rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo bei priimti naują sprendimą – ieškovės UAB ,,Mano Būsto Priežiūra“ ieškinį atsakovei UAB ,,Trys ąžuolai“ dėl skolos priteisimo atmesti. Prašymas grindžiamas šiomis aplinkybėmis:

Žemesnės instancijos teismas

1.1. Teigia, kad egzistuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 ir 9 punktuose nurodyti proceso atnaujinimo pagrindai.