Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-03-21 · Administracinė byla Nr. I-357-422/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-03-21Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-12-30Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-03-21
Bylos Nr.
I-357-422/2018
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01159-2017-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Janina Vitunskienė, Natalja Zelionkienė, Gintaras Čekanauskas
Atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui
Pareiškėjas
R. L.
Trečiasis asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Administracinė byla Nr. I-357-422/2018Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01159-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 7.2.2; 7.2.5; 55.1.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 21 d.Kaunas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Čekanausko, Janinos Vitunskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Nataljos Zelionkienės,

sekretoriaujant Gediminui Laukevičiui,

dalyvaujant atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus atstovėms V. J. ir R. K.,

nedalyvaujant pareiškėjai R. L.,

trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R. L. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja R. L. kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus (toliau – ir VSDFV Alytaus skyrius) 2017 m. sausio 13 d. sprendimą Nr. D50-896 (toliau – ir Alytaus skyriaus sprendimas, Sprendimas, Skundžiamas sprendimas) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDF Valdyba) 2017 m. gegužės 9 d. sprendimą Nr. (9.8) I-2904 (toliau – ir VSDFV sprendimas).

Pareiškėja patikslintame skunde (b. l. 31-35) nurodė, kad 2017 m. kovo 11 d. gavo VSDFV Alytaus skyriaus raštą Nr. (8.34) Rl-4669 ir VSDFV Alytaus skyriaus sprendimą, kuriuo buvo informuota, kad nuspręsta išieškoti priverstine tvarka į Valstybinio socialinio draudimo fondą iš R. L. individualios įmonės, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), Alytus, turto skolą, kuri 2017-01-13 yra 3153,35 Eur (trys tūkstančiai vienas šimtas penkiasdešimt trys eurai 35 ct), iš jų įmokų – 2169,49 Eur, delspinigių – 405,20 Eur, baudų – 578,66 Eur. Taip pat minėtu sprendimu nuspręsta išieškoti priverstine tvarka į Valstybinio socialinio draudimo fondą iš individualios įmonės savininkės R. L. (gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), turto Sprendimo 1 dalyje nurodytą skolą, jeigu iš individualios įmonės sąskaitų skola neišieškoma ir nenustatoma individualios įmonės turto, kurio užtektų individualios įmonės prievolėms įvykdyti.

Pareiškėja nurodė, jog, nesutikdama su Sprendimu, pateikė skundą VSDF Valdybai, nurodydama, jog VSDFV Alytaus skyrius, apskaičiuodamas R. L. individualios įmonės (toliau – ir R. L. IĮ, Individuali įmonė) galimus įsiskolinimus VSDF biudžetui, nevertino faktinių aplinkybių, netinkamai taikė tuo metu galiojusias materialiąsias teisės normas, Viešojo administravimo įstatymo 8 straipsnyje keliamus reikalavimus individualiam administraciniam aktui. Nurodė, jog 2017 m. gegužės 16 d. gavo VSDFV sprendimą, kuriuo atsisakyta skundą tenkinti, teikiant prieštaringus, tiek loginiu, tiek teisiniu aspektu kritiškai vertintinus argumentus.