- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-23
- Bylos Nr.
- 1-1548-759/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06021-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Nukentėjusysis
- N. L.
- Kaltinamasis
- V. V.
- Advokatai
- Valentinas Giriūnas
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, našlė, nedirbanti, turinti neįgalumą, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kaltinamoji V. V. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent:
???ji, gavusi iš nukentėjusiosios N. L. (N. L. vardu išduotą) „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) pinigams išgryninti, 2020-08-13 09:13 val., AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 200, iš kurių 100 perdavė nukentėjusiajai N. L., o 100 eurų pasiėmė sau,
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-09-03 09:01 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 10 eurų ir juos pasisavimo,
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-09-25 09:22 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 10 eurų ir juos pasisavino,???
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-09-25 09:22 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 50 eurų ir juos pasisavino,?
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-10-07 08:39 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 20 eurų ir juos pasisavino,???
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-10-010 09:09 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 20 eurų ir juos pasisavino,??
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-10-17 08:49 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 20 eurų ir juos pasisavino,???
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-10-17 08:49 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 10 eurų ir juos pasisavino,??
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-10-27 09:07 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 10 eurų ir juos pasisavino,?
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-11-16 10:13 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 20 eurų ir juos pasisavino,?
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-11-16 10:13 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 50 eurų ir juos pasisavino,?
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-11-21 09:04 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 20 eurų ir juos pasisavino,?
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-11-24 10:06 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 20 eurų ir juos pasisavino,?
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-12-02 09:07 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 10 eurų ir juos pasisavino,?
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-12-02 09:07 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 20 eurų ir juos pasisavino,?
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-12-09 09:45 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 50 eurų ir juos pasisavino,?
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-12-15 08:36 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 200 eurų, iš kurių 100 eurų perdavė N. L., o 100 eurų pasisavino,?
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2020-12-29 09:03 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 200 eurų, iš kurių 100 eurų perdavė N. L., o 100 eurų pasisavino,?
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2021-01-18 08:34 val. neteisėtai panaudojo N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 100 eurų ir juos pasisavino,
???tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2021-01-28 08:27 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 200 eurų, iš kurių 100 eurų perdavė N. L., o 100 eurų pasisavino,?
tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, 2021-02-14 08:30 val. neteisėtai panaudojo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 200 eurų, iš kurių 100 eurų grąžino N. L., o 100 eurų pasisavino, tai yra neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę įgijo svetimą turtą ir padarė nukentėjusiajai N. L. viso 940 eurų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais V. V. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.
2. Kaltinamoji V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji registruota psichiatro įskaitoje pas gydyroją U., daug kartų gydėsi Švėkšnoj, Naujojoje Vilniuje, paskutinį kartą gydėsi praeitų metų vasarą, jai nustatyta liga - šizofrenija. Ji yra nedirbanti, yra antros grupės invalidė, per mėnesį gauna 230 eurų pajamų už invalidumą. Gyvena viena, neturi šeimos, neturi nei tėvų, nei brolių, seserų, nei vaikų, yra vienui viena. Jos gaunamos pajamos yra labai mažos, daug kainuoja jos vaistai, kuriuos privalo gerti kiekvieną dieną, reikia išlaikyti butą, todėl jai negana pinigėlių, labai sunku verstis, jai niekas nepadeda. Ji turi draugę N. L., jos abi draugauja apie 10 metų. Jos draugė N. visai neišeina į lauką, ji pagrinde, tik guli namuose lovoje, tad ji ją dažnai nueina aplankyti. N. jai dažnai duodavo savo banko mokėjimo kortelę, pasakydavo jos PIN kodą (ilgainiui ji išmoko pin kodą atmintinai) ir paprašydavo nuimti pinigų nuo jos kortelės. Kartais jai visą pinigų sumą nuimtą N. paprašydavo atnešti ir gražinti viską arba ji paprašydavo už nuimtus pinigus nupirkti jai maisto, kitų prekių, vaistų. N. jos prašydavo nuimti nuo jos kortelės tik 50 ir 100 eurų kupiūromis. Ji niekados jos neprašė jai nuimti nei 10, nei 20 nei 200 eurų. Taip pat ankščiau N. jos yra prašiusi nuimti jai 70,80 eurų, tačiau nuimtus 70 ir 80 eurų kupiūromis visados jai grąžindavo. Su N. duota banko mokėjimo kortele jos pašymu pinigus visad nuimdavo nuo bankomato, esančio Ukmergės mieste, prie parduotuvės Rimi. Taip pat produktus už nuo N. nuimtos banko mokėjimo kortelės pinigus pirkdavo Rimi parduotuvėje. Prisipažįsta, kad kai nuo N. su jos duota banko mokėjimo kortele nuimdavo N. prašomus 50 arba 70, 80 ar 100 eurų, tai kartais nuimdavo be jos prašymo ir leidimo ir 10 ir 20 eurų, tai juos pasisavindavo sau, nesakydavo N., kad juos nuėmė. Yra buvę keli atvejai, kai N. jos prašydavo nuimti 100 eurų, o ji nuo jos kortelės nuimdavo 200 eurų ir N. gražindavo 100 eurų, o 100 eurų pasiimdavo be N. žinios pati. Nuo N. banko kortelės be jos leidimo nuimdavo ir sau pasilikdavo 10,20 ir 100 eurų, nes jos labai mažos pajamos, negali pragyventi. Žino, kad padarė nusikaltimą, labai dėl to gėda jai. Su N. ji ir dabar draugauja, bendrauja, ji jos atsiprašys. Kiek tiksliai per visą laiką nuo N. banko mokėjimo kortelės nuėmė be jos leidimo pinigų ir pasiliko sau, negali pasakyti, bet gali būti, kad tai ir yra tokia suma, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą. Kai nuo N. banko mokėjimo kortelės nuėmė be jos žinios pirmą pinigų sumą ir ją pasilaiko sau, galvojo, kad tai pirmas ir paskutinis kartas, negalvojo, kad ir dar ne vieną kartą nuims nuo N. banko mokėjimo kortelės pinigų be jos leidimo ir pasiliks juos sau. N. jai pati visada duodavo savo banko mokėjimo kortelę ir paprašydavo nuimti pinigų, jos banko mokėjimo kortelės niekados nepavogė, tik kad ji nuimdavo N. prašomų pinigų ir kartais nusiimdavo dar sau pinigų ir juos pasilikdavo. O N. banko mokėjimo kortelės kodą per tiek laiko jau įsidėmėjo. N. jos niekados nėra prašiusi, kad per vieną dieną jai per du ar daugiau kartų nuimtų pinigų (b.l. 62-65 II tomas)
3. Teisminio posėdžio metu kaltinamoji V. V. parodė, kad jai labia reikėjo pinigų vaistams, už butą, viena liko, nėra kas jai padeda. Supranta, kad blogai elgiasi. Serga psichine liga, kuri pasikartojo, neranda sau vietos. Kai banko koretlė buvo pas ją, tai ji todėl tai pir elgdavosi. Ji galinti žalą atlyginti dalimis, dabar moka po truputį, jau sumokėjo 180 eurų, liko 760 eurų. Gauna nedidelę pensiją. Paaiškino, kad kai N. paprašydavo nuimti pinigų, pasakydavo PIN kodą, N. prašydavo nuimti po 100, po 50 eurų, tai ji nuimdavo 200 eurų, tada 100 pasiimdsavo sau. Po 10, 20 eurų neprašydavo nuimti. 2020-09-03 atrodo neprašė nuimti 10 eurų, negali pasakyti kodėl išgrynino 10 eurų. Ji atsiprašė N., jos suitaikė.
4. Kaltinamajai pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
5. Nukentėjusioji N. L. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad laikotarpyje nuo 2020-08-01 iki 2021-02-21 pasinaudojant jos vardu išduota bankomato kortele iš banko Luminor, nuo jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta (išgryninta) ir pasisavinta 1800 eurų. Kas tai padarė, ji nežino. Jai sukėlė įtarimą, kai jos sąskaitoje sumažėjo pinigų, tuomet iš UAB Luminor banko paėmė jos vardu išduotos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, kuriame pastebėjo, kad minėtu laikotarpiu buvo nuimti (išgryninti) iš bankomato, esančio prie prekybos centro "Rimi",Vytauto g. 60, Ukmergės m., pinigai ne tik po 50 ar 100 eurų sumomis, bet ir po 200 eurų sumomis. Ji senyvo amžiaus, bloga jos sveikata, niekur nevaikšto, būnu namuose. Pas ją į savaitę du kartus (pirmadienį ir ketvirtadienį) ateina socialinė darbuotoja vardu R., tai ji jos paprašo, kad nupirktų ir atneštų jai maisto produktų ir duoda jai grynų pinigų, o jei pinigų neturi, duoda ir banko kortelę (pasakydama pin kodą), tai su ja problemų nebuvo. Nemano, kad ji galėtų pasisavinti jos pinigus. Kartais jai už savo pinigus maisto nuperka ir atneša jos sūnus K.L., o kartais duoda jam ir banko kortelę (pasakydama PIN kodą), tai su juo jokių problemų nebuvo. Po to dar kartais pas ją ateina pažįstama V. V., tai ji jai taip pat duoda banko kortelę (pasakydama PIN kodą), ji jai nuperka maisto ir iš bankomato nuima su jos bankomato kortele grynųjų pinigų ir jai atneša. Ji vieno iš jų, kuriuos paminėjo, prašo kartą per savaitę nupirkti ir atnešti jai maisto ir grynųjų pinigų po 50 eurų arba po 100 eurų, tačiau niekados neprašė, kad iš bankomato nuimtu po 200 eurų. Kiek žino, jie jai nuimdavo iš bankomato ir atnešdavo grynųjų pinigų po 50 arba po 100 eurų, tačiau tiktai ne po 200 eurų. Ji minėtą savo bankomato kortelę su PIN kodu duodavo tik minėtiems trims asmenims, tačiau konkrečių dienų, datų, kada duodavo, nurodyti negali, nepamena. Įtaria, kad kai nuo jos sąskaitos laikotarpyje nuo 2020-08-01 iki 2021-02-21 buvo nuimti po 200 eurų iš karto, vienu meta, jai jų (po 200 eurų) niekados atnešta nebuvo, todėl įtaria, kad jie buvo pasisavinti apgaulės būdu, suma sudaro 1800 eurų. Įtaria, kad tai galėjo padaryti V. V., nes kitus du atmeta, jais ji pasitiki (b.l. 44-47, I tomas) Nukentėjusioji N. L. 2021-04-16 papildomos apklausos metu parodė, kad ji vaikšto labai mažai, į lauką neišeina. Pas ją į namus ateina socialinė darbuotoja R., kuri tvarko jai namus, rūpinasi jos buitimi, nuperka jai maisto. R. pas ją ateina jau apie du metai laiko. Per mėnesį kokį kartą R. parašo, kad ji jos banko mokėjimo kortele nuimtų pinigų. R. dažniausiai paprašo jai nuimti 100 eurų. R. jos prašymu nuėmusi 100 eurų visados jai atiduoda, taip pat jai atiduoda ir pinigų nuėmimo kvitelį, kad matytų kiek ji nuėmė pinigų. Paskutinį kartą R. jai 60 ar 70 eurų nuėmė jos prašymu kažkur prieš mėnesį, pinigus ji jai gražino, kvitelį apie nuimtų pinigų sumą, tai yra 60 ar 70 eurų ji jai taip pat gražino. Jos sūnus K. jai taip pat kartais nuima pinigų, didžiausią pinigų sumą jis jai nuima 100 eurų, pinigus visados jai atiduoda, kvitelį apie nuimtų pinigų sumą nuo jos banko kortelės jai taip pat atiduoda. K. jai niekados nėra nuėmęs nuo jos banko kortelės 200 eurų, R. taip pat niekados jos prašymu nėra nuiminėjusi nuo jos banko kortelės 200 eurų. Pas ją į namus ateina jos draugė V. V., jos jau draugauja apie 4 metai. Kokie metai laiko, kaip savo draugės V. V. prašo nuimti nuo savo banko mokėjimo kortelės pinigų. Savo banko mokėjimo kortelės pin kodą ji jai pasakė, ji jį moka atmintinai jau. Per tuos metus laiko ne kartą davė V. savo banko mokėjimo kortelę ir jos prašė nuimti nuo kortelės pinigų. Per metus laiko V. nuo savo banko mokėjimo kortelės prašydavo nuimti tik po 50 ir 100 eurų. Niekados V. neprašė nuimti 200 eurų, o kokias kitas pinigų sumas. Per visą šį laiką, tai yra apytiksliai apie metus laiko, kai ji jos prašymu nuo jos banko mokėjimo kortelės jai nuimdavo pinigų, ji kvitelį apie nuimtų pinigų nuo jos kortelės nuėmimą atnešė gal tik kokį vieną kartą, šiaip ji kvitelio apie nuimtų pinigų sumą neatnešdavo. Kai paprašydavo V. nuimti nuo jos banko kortelės 50 ar 100 eurų, tai ji nuimdavo bankomate prie parduotuvės Rimi ir su tais pinigais nueidavo dar apsipirkti į parduotuvę Rimi, nupirkdavo maisto, kitų prekių, tai ko ji prašydavo. Labai kada retai ji jai atnešdavo iš parduotuvės čekiuką su pirktomis prekėmis ir sumokėtų pinigų suma. Jos vaikai pastebėjo, kad iš jos banko kortelės per daug nuimta pinigų, ji įtaria, kad pinigus nuimdavo jos prašymu V., tačiau ji nuimdavo ne tokią jos prašytą sumą ir skirtumą pasilikdavo be jos žinios sau. Ji klausė V., ar ji nuo jos banko kortelės daugiau nuimdavo pinigų, nei ji jos prašė ir pasilikdavo sau, o ji jai sakė, kad to nedarė, o nuimdavo pinigų tiek kiek ji prašydavo ir visus juos jai grąžindavo. Ji niekados V. neprašė nuo savo banko mokėjimo kortelės nuimti 200 eurų. Įtaria, kad kai jos prašydavo nuimti jai 50 ar 100 eurų, tai ji nuimdavo 200 eurų ir jai gražindavo 50 arba 100 o kitus pasilikdavo sau (b.l.48-56, I tomas)
6. Liudytoja R. G. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad ji dirba Ukmergės Nestacionarių socialinių paslaugų centre socialine darbuotoja apie 11 metų. Ji yra N. L. socialinė darbuotoja, su ja dirba apie 3 metus. Į jos pareigas įeina maisto nupirkimas N., vaistų pirkimas, išrašymas pas gydyta, kambario tvarkymas, bendravimas su ja. N. L. galėtų apibūdinti kaip ramaus, apatiško būdo, kaip moterį be nuomonės. Tačiau ji mąsto ir kalba adekvačiai, nenusikalba, nekalba tikrovės neatitinkančių dalykų. Dažniausiai jai N. duoda grynųjų pinigų ir tada ji jai nuperka maisto, vaistų, kitų priemonių, kurių ji paprašo ir visuomet jai atiduoda prekių pirkimo čekį. Žino, kad pas ją ateina jos draugė V., ne kartą ją yra mačiusi pas N., jos draugės. Kai jai N. duodavo vis grynųjų pinigų prekių nupirkimui, ji suprasdavo, kad jai nuo kortelės pinigus nuima jos draugė V.. Per visus šiuos tris metus gal apie penkis kartus N. prašymu yra nuo jos banko kortelės nuėmusi pinigų. Didžiausia suma pinigų, kurią nuėmė nuo N. kortelės buvo 100 eurų, niekados 200 eurų nenuiminėjo. Kaip suprato iš N., tai ji jos nuo kortelės prašė nuimti pinigų, nes ji buvo apsipykusi su savo drauge V., todėl V. jai pinigų ir nenuėmė. Kai nuėmė nuo N. banko kortelės jos prašomą pinigų sumą, tai kvitelį apie nuimtą pinigų sumą visus tuos kartus atiduodavo su grynaisiais pinigais N.. Visus tuos apie 5 kartus nuo N. banko kortelės pinigus nuėmiau Luminor bankomate, esančiame prie parduotuvės Rimi, Ukmergėje, Vytauto gatvėje. Šių metų vasario mėnesį iš N. sūnaus K. sužinojo, kad iš N. banko kortelės dingę 800 eurų, bent K. jai sakė, kad dingę 800 eurų ir jis įtaria vieną žmogų, tačiau jai tiksliai nepasakė kokį žmogų įtaria. Kai paklausė N. kaip tie pinigai iš jos kortelės dingo, ji jai pasakė, kad įtaria, kad nuo jos kortelės pinigus nuėmė V., nes ji tik V. duodavo savo banko kortelę. Kai pas N. lankėsi prieš Velykas ir jos pasiteiravo ar pas ją buvo tyrėjai, ji pasakė, kad nebuvo ir kai jos pasiteiravo kiek iš jos kortelės dingo pinigų, nes K. sakė, kad 800 eurų, ji jai pasakė, kad ne 800 eurų, o 500-600 eurų. Kiek iš N. suprato, tai po parašymo į policiją pareiškimo dėl dingusių pinigų, ji su V. visai nebebendrauja. Yra N. vežusi pas psichiatrą Ukmergėje, ji buvo gydyti paguldyta į Ukmergės ligoninę, tačiau kokia jai nustatyta diagnozė ji nežino, kaip įtaria kažkas su nervais (b.l. 41-44, II tomas)
7. Liudytojas K.L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo mama N. L. gyvena gyvena viena, sunkiai vaikšto, tad pas ją lankosi socialinė darbuotoja vardu R., kuri padeda jo mamai namų ruošoje, sutvarko namus, nuperka maisto produktų vaistų. Jo mama neišeina į lauką, ji vaikšto tik po namus, ji yra apatiška gyvenimui, nieko nenori, niekas jai neįdomu. Kiek jam yra žinoma, jo mama turi tris drauges, tai yra V., B. ir D.. V. yra matęs, tačiau jos nepažista. Jis V. nepažįsta, tad jos kaip žmogaus apibūdini negali. Jo mamai yra nustatyta depresija, jai vis būna depresijos paūmėjimų, ji ne kartą yra gydyta Naujojoje Vilnioje, tačiau ji yra adekvati, mąsto blaiviai. Jie trys broliai, jis su vyriausiuoju broliu gyvena Vilniuje, o jauniausias brolis gyvena Airijoje. Už mamos buto komunalines paslaugas moka jis. Jo brolis jo mamai į jos banko kortelę pervesdavo pinigų, kaip iš jo suprato susimokėti už buto paslaugas, kitas paslaugas, nes jis nežinojo, kad jis moka už buto komunalines paslaugas. Kiek jo brolis pervesdavo jo mamai pinigų ir kaip dažnai, jis nežino. Jis mamą savo aplanko pora kartų per mėnesį, kai atvažiuoja pas mamą kartais mamai palieka pinigų, tai 20, tai 50 eurų, tačiau paskutiniu metu ji pinigų nebeprašo ir jis jai nepalieka. Vasario 6 dieną jis atvyko pas mamą ir ji jo paprašė nuo jos banko sąskaitos jos banko kortele nuimti 50 eurų, jis juos nuėmė prie parduotuvės Rimi esančiame Luminor bankomate. Norėdamas mamai nunešti čekį, kad nuo jos sąskaitos nuėmė 50 eurų, paspaudė mygtuką gauti sąskaitos likutį ir pamatė, kad jos sąskaitoje yra apie 700 eurų. Nuimtus 50 eurų atidavė mamai. Vėliau pas mamą atvažiavo vasario 20 dieną ir jo mama vėl jo paprašė nuimti 50 eurų. Pinigus taip pat nuėmė prie parduotuvės Rimi Luminor bankomate ir patikrinęs jos sąskaitos likutį pamatė, kad kortelėje yra 243 eurai 63 centai. Jis nustebo kur per dvi savaites dingo 500 eurų. Grįžęs pas mamą ir jai gražinęs 50 eurų, mamos pasiteiravo kur dingo 500 eurų iš sąskaitos. Mama pasakė, kad nieko apie tai nežino. Kai jai pasakė, kad mato dar kelis pinigų išėmimus po 50, 100, 200 eurų pasiteiravo kur tie pinigai, ji pasakė, kad apie šiuos pinigų išėmimus nieko nežino. Jis mamos klausė ar R. jai išėmė šiuos pinigus, ar kas, ji jam atsakė, kad R. jai išėmė tik po 50 eurų. Jis savo mamos klausė, ar ji kada nors davė savo draugei V. savo banko mokėjimo kortelę ir jos prašė nuimti pinigų, mama sakė, kad savo draugei banko mokėjimo kortelės niekados nedavė, jos niekados pinigų nuimti neprašė. Jo mama jam niekados nėra sakiusi, kad jai iš piniginės dingo pinigai. Savo mamos prašymu jai pinigų nuėmė iš viso tik du kartus, tai yra šių metų vasario 6 ir 20 dieną po 50 eurų (b.l. 47-49, II tomas)
8. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta: V. V. nuo 1985 metų diagnozuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas-paranoidinė šizofrenija. V. V. įtariamų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu, t.y. laikotarpiu nuo 2020-08-13 iki 2021-02-14 konstatuojama lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo - paranoidinės šizofrenijos dalinė medikamentinė remisija; pagal savo psichikos būklę V. V. įtariamų baudžiamojo įstatymo užraustų veikų padarymo metu negalėjo visiškai suvokti jų pobūdžio ir valdyti savo veiksmų. (atitinka LR BK 18 str.) Šiuo metu V. V. konstatuojama lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo-paranoidinės šizofrenijos dalinė medikamentinė remisija; pagal savo psichikos būklę V. V. šiuo metu gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Pagal V. V. psichikos būklę šiuo metu su ja galima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus. Pagal savo psichikos būklę šiuo metu V. V. gali dalyvauti teismo procese. V. V. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. ( b.l. 106-110, II tomas)
9. Vyresniojo tyrėjo V. J. tarnybinio pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo, 2021-03-01 atliko pokalbį telefonu su nukentėjusiąja N. L.. Ji paaiškino, kad kruopščiau paanalizavus turimus Luminor banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašus matyti, kad nuimtų pinigų (grynų pinigų nurašymas kortele) sumos, datos kai kur sutampa, dubliuojasi, todėl jai padarytas nuostolis gali sumažėti, tačiau kiek, nurodyti negali. Ji įsitikinusi, kad kai prašydavo apklausoje nurodytų asmenų nuimti iš bankomato pinigų ir jai atnešti, tai sumos neturėjo viršyti 100 eurų, o sąskaitos išrašuose matyti, kad sumos viršija 100 eurų. Todėl ji įsitikinusi, kad kai sumos per vieną dieną viršija 100 eurų, tai jos ir buvo pasisavintos, tikslaus nuostolio nurodyti negali. Ji mano, kad kai pamatys bankomato vaizdo įrašus, kada, kas, kokiomis sumomis nuėmė nuo jos sąskaitos pinigus, tuomet ir bus lengviau apsispręsti dėl jai padaryto nuostolio. Iš prie pareiškimo pridėtos sąskaitos išrašų matyti, kokiomis dienomis, kokiomis sumomis buvo nuimti pinigai (grynų pinigų nurašymas kortele): 2020-08-13, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 200 eurų; 2020-10-17, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 100 eurų; 2020-10-17, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 10 eurų; 2020-10-17, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 20 eurų; 2020-11-16, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 100 eurų; 2020-11-16, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 20 eurų; 2020-11-16, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 50 eurų; 2020-11-24, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 20 eurų; 2020-11-24, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 100 eurų; 2020-12-08, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 50 eurų; 2020-12-08, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 50 eurų; 2020-12-08, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 50 eurų; 2020-12-15, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 200 eurų; 2020-12-15, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 50 eurų; 2020-12-29, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 200 eurų; 2020-12-29, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 50 eurų; 2021-01-18, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 100 eurų; 2021-01-18, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 50 eurų; 2021-01-28, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimta 200 eurų (b.l. 77-80, I tomas)
Motyvuojamoji dalis
10. Iš "Luminor Bank As" bankomato, esančio adresu Vytauto g. 60, Ukmergėje, užfiksuotos vaizdo medžiagos matyti, kad laikotarpyje nuo 2020-08-01 iki 2021-02-21 nustatyta, kad nuotraukos: 1)Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20201208115121 nuotraukos kokybė prasta, matomas tik žmogaus siluetas. Nuotrauka užfiksuota 2020-12-08 11:51:21 val. 2) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20201208115134 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliu), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę, pagal veido bruožus asmuo galimai priklauso vyresnio amžiaus grupei. Nuotrauka užfiksuota 2020-12-08 11:51:34 val. 3) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20201208115143 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliu), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę, kairėje rankoje laiko tamsios spalvos rankinę, pagal veido bruožus asmuo galimai yra vyresnio amžiaus, nestambaus kūno sudėjimo. Nuotrauka užfiksuota 2020-12-08 11:51:43 val. 4) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20201215100145 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliu), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę. Nuotrauka užfiksuota 2020-12-15 10:01:45 val. 5) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20201215100249 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliu), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę, rankose laiko tamsios spalvos rankinę bei tamsios spalvos (galimai) piniginę. Nuotrauka užfiksuota 2020-12-15 10:02:49 val. 6) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20201229114748 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliu), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę, rankose laiko tamsios spalvos rankinę. Nuotrauka užfiksuota 2020-12-29 11:47:48 val. 7) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20201229114826 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliu), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę, rankose laiko tamsios spalvos rankinę. Nuotrauka užfiksuota 2020-12-29 11:48:26 val. 8) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20210118104850 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliu), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę. Nuotrauka užfiksuota 2021-01-18 10:48:50 val., 9) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20210118104949 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliu), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę. Nuotrauka užfiksuota 2021-01-18 10:49:49 val., 10) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20210128120436 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliu), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę. Nuotrauka užfiksuota 2021-01-28 12:04:36 val.. Apibendrinus nuotraukose užfiksuotą vaizdą, galimai visose nuotraukose užfiksuotas vienas (tas pats) asmuo (b.l. 16-24, II tomas)
11. Tyrėjos L. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dėl sukčiavimo N. L. atžvilgiu, turimais duomenimis laikotarpyje nuo 2020-08-01 iki 2021-02-21 pasinaudojant N. L. vardu išduota banko kortele, iš LUMINOR bankomato, esančio adresu Vytauto g. 60, Ukmergėje, iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimti (išgryninti) ir pasisavinti 1800 eurų, todėl iš banko gautas minėtos sąskaitos išrašas. Išnagrinėjus "Luminor Bank AS" banko pateiktą sąskaitos išrašą nustatyta, kad N. L. Luminor banko sąskaitoje Nr.(duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2020-08-01 iki 2021-02-21 buvo atliktos 44 grynųjų pinigų išėmimo bankinės operacijos, visos pinigų išgryninimo bankinės operacijos buvo atliktos adresu Vytauto g. 60, Ukmergė, viso išgryninta 3150 eurų. Atliktos bankinės operacijos: 2020-08-14 grynųjų pinigų nurašymas kortele 200 eur. (operacijos data 2020-08-13, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė) 2020-08-25 grynųjų pinigų nurašymas kortele 100 eur. (operacijos data 2020-08-24, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-09-04 grynųjų pinigų nurašymas kortele 50 eur. (operacijos data 2020-09-03, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-09-04 grynųjų pinigų nurašymas kortele 10 eur. (operacijos data 2020-09-03, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-09-11 grynųjų pinigų nurašymas kortele 100 eur. (operacijos data 2020-09-10, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-09-18 grynųjų pinigų nurašymas kortele 100 eur. (operacijos data 2020-09-17, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-09-27 grynųjų pinigų nurašymas kortele 50 eur. (operacijos data 2020-09-25, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-09-27 grynųjų pinigų nurašymas kortele 10 eur. (operacijos data 2020-09-25, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-09-29 grynųjų pinigų nurašymas kortele 50 eur. (operacijos data 2020-09-28, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-10-08 grynųjų pinigų nurašymas kortele 50 eur. (operacijos data 2020-10-07, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-10-08 grynųjų pinigų nurašymas kortele 20 eur. (operacijos data 2020-10-07, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-10-12 grynųjų pinigų nurašymas kortele 100 eur. (operacijos data 2020-10-10, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-10-12 grynųjų pinigų nurašymas kortele 20 eur. (operacijos data 2020-10-10, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-10-19 grynųjų pinigų nurašymas kortele 100 eur. (operacijos data 2020-10-17, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė) 2020-10-19 grynųjų pinigų nurašymas kortele 20 eur. (operacijos data 2020-10-17, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-10-19 grynųjų pinigų nurašymas kortele 10 eur. (operacijos data 2020-10-17, operacijos (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-10-28 grynųjų pinigų nurašymas kortele 50 eur. (operacijos data 2020-10-27, operacijos (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-10-28 grynųjų pinigų nurašymas kortele 10 eur., (operacijos data 2020-10-27, operacijos (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-10-30 grynųjų pinigų nurašymas kortele 70 eur. (operacijos data 2020-10-29, operacijos (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-11-06 grynųjų pinigų nurašymas kortele 70 eur. (operacijos data 2020-11-05, operacijos (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-11-17 grynųjų pinigų nurašymas kortele 100 eur. (operacijos data 2020-11-16, operacijos (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-11-17 grynųjų pinigų nurašymas kortele 50 eur. (operacijos data 2020-11-16, operacijos (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-11-17 grynųjų pinigų nurašymas kortele 20 eur. (operacijos data 2020-11-16, operacijos (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė) 2020-11-23 grynųjų pinigų nurašymas kortele 50 eur. (operacijos data 2020-11-21, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė) 2020-11-23 grynųjų pinigų nurašymas kortele 20 eur. (operacijos data 2020-11-21, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė) 2020-11-25 grynųjų pinigų nurašymas kortele 100 eur. (operacijos data 2020-11-24, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė) 2020-11-25 grynųjų pinigų nurašymas kortele 20 eur. (operacijos data 2020-11-24, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė) 2020-12-03 grynųjų pinigų nurašymas kortele 20 eur. (operacijos data 2020-12-02, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė) 2020-12-03 grynųjų pinigų nurašymas kortele 70 eur. (operacijos data 2020-12-02, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė) 2020-12-03 grynųjų pinigų nurašymas kortele 10 eur. (operacijos data 2020-12-02, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė) 2020-12-09 grynųjų pinigų nurašymas kortele 50 eur. (operacijos data 2020-12-08, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-12-09 grynųjų pinigų nurašymas kortele 50 eur. (operacijos data 2020-12-08, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-12-16 grynųjų pinigų nurašymas kortele 200 eur. (operacijos data 2020-12-15, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-12-16 grynųjų pinigų nurašymas kortele 50 eur. (operacijos data 2020-12-15, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2020-12-30 grynųjų pinigų nurašymas kortele 200 eur. (operacijos data 2020-12-29, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2021-01-06 grynųjų pinigų nurašymas kortele 100 eur. (operacijos data 2021-01-05, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2021-01-08 grynųjų pinigų nurašymas kortele 50 eur. (operacijos data 2021-01-07, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2021-01-19 grynųjų pinigų nurašymas kortele 50 eur. (operacijos data 2021-01-18, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė) 2021-01-19 grynųjų pinigų nurašymas kortele 100 eur. (operacijos data 2021-01-18, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2021-01-25 grynųjų pinigų nurašymas kortele 100 eur. (operacijos data 2021-01-23, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2021-01-29 grynųjų pinigų nurašymas kortele 200 eur. (operacijos data 2021-01-28, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė,) 2021-01-31 grynųjų pinigų nurašymas kortele 50 eur. (operacijos data 2021-01-29, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė),
2021-02-05 grynųjų pinigų nurašymas kortele 100 eur. (operacijos data 2021-02-04, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė), 2021-02-15 grynųjų pinigų nurašymas kortele 200 eur. (operacijos data 2021-02-14, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), vieta Vytauto g. 60, Ukmergė) (b.l. 25-28, II tomas)?
12. Iš "Luminor Bank As" bankomato, esančio adresu Vytauto g. 60, Ukmergėje, užfiksuotos vaizdo medžiagos laikotarpyje nuo 2020-08-01-iki 2021-02-21 (10 vnt. nuotraukų), nustatyta, kad nuotraukos: 1) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20201208115121 nuotraukos kokybė prasta, matomas tik žmogaus siluetas. Nuotrauka užfiksuota 2020-12-08 11:51:21 val., 2) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20201208115134 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliku), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę, pagal veido bruožus asmuo galimai priklauso vyresnio amžiaus grupei. Nuotrauka užfiksuota 2020-12-08 11:51:34 val., 3) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20201208115143 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliku), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę, kairėje rankoje laiko tamsios spalvos rankinę, pagal veido bruožus asmuo galimai yra vyresnio amžiaus, nestambaus kūno sudėjimo. Nuotrauka užfiksuota 2020-12-08 11:51:43 val., 4) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20201215100145 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliku), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę. Nuotrauka užfiksuota 2020-12-15 10:01:45 val., 5) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20201215100249 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliku), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę, rankose laiko tamsios spalvos rankinę bei tamsios spalvos (galimai) piniginę. Nuotrauka užfiksuota 2020-12-15 10:02:49 val., 6) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20201229114748 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliku), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę, rankose laiko tamsios spalvos rankinę. Nuotrauka užfiksuota 2020-12-29 11:47:48 val., 7) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20201229114826 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliku), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę, rankose laiko tamsios spalvos rankinę. Nuotrauka užfiksuota 2020-12-29 11:48:26 val., 8) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20210118104850 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliku), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę. Nuotrauka užfiksuota 2021-01-18 10:48:50 val., 9) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20210118104949 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliku), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę. Nuotrauka užfiksuota 2021-01-18 10:49:49 val., 10) Ukmerge Vytauto60_Vytauto60_Kam2_main_20210128120436 nuotraukoje užfiksuotas asmuo dėvi tamsios spalvos striukę su kailine apykakle (arba šaliku), šviesiai pilkos spalvos megztą kepurę bei melsvos spalvos medicininę vienkartinę kaukę. Nuotrauka užfiksuota 2021-01-28 12:04:36 val.. Apibendrinus nuotraukose užfiksuotą vaizdą, galimai visose nuotraukose užfiksuotas vienas (tas pats) asmuo. Pareiškėja N. L. apžiūrėjusi minėtas visas nuotraukas pareiškė, kad atpažino minėtą asmenį, tai jos draugė V. V. (b.l. 29-33, II tomas)
Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
13. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino.
14. Sukčiavimo esmė yra apgaulės panaudojimas svetimam turtui arba teisei į turtą įgyti. Apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslą suklaidinti turto savininką ar valdytoją arba asmenį, kurio žinioje yra turtas, o pastarieji, apgaulės suklaidinti, savanoriškai patys perleidžia turtą ar teisę į turtą kaltininkui.
15. Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.
16. Šioje baudžiamojoje byloje išnagrinėtais atvejais, apgaulė pasireiškė turto savininkės suklaidinimu, kadangi kaltinamoji V. V. nuo 2021-08-13 iki 2021-02-14, tęsdama nusikalstamus veiksmus: 21 tęstinė nusikalstama veika - turėdama duotą pinigams išgryninti N. L. priklausančią AB „Luminor" banko mokėjimo kortelę VISA Debit Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodama jos PIN kodą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Luminor" banko bankomate, esančio PC "Rimi" Vytauto g. 60, Ukmergėje, neteisėtai panaudodavo svetimą N. L. vardu išduotą „Luminor" banko elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atliko finansines operacijas ir iš nukentėjusiosios N. L. AB „ Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 940 eurų, kurių neperdavė N. L., t.y. juos pasisavino. Darytina išvada, kad kaltinamoji neteisėtai pasinaudojo nukentėjusios banko kortele ir savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą, todėl nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.
17. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, susidedanti iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolusių veiksmų, padarytų tokiu pat būdu, tokiomis pat aplinkybėmis, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau visus juos sieja vieninga tyčia dėl to paties objekto, dalyko. Tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiškai tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tie patys arba alternatyvūs veikos požymiai. Nusikaltimų nuosavybei bylose svetimo turto pagrobimas pripažįstamas tęstine nusikalstama veika esant vieningai tyčiai, nevienkartiniam neteisėtam svetimo turto grobimui iš vieno ir to paties šaltinio (vieno savininko), tam pačiam veikų padarymo būdui ir nedideliam laiko tarpui tarp atskirų veikų. Šios kategorijos byloms būdingi požymiai – tas pats pagrobimo būdas, nedidelis laiko tarpas tarp grobimų, ta pati ar greta esanti turto vieta ir pan. – nėra esminiai pripažįstant nusikalstamą veiką tęstiniu nusikaltimu. Nusikalstamų veikų pripažinimą tęstine veika paprastai lemia žalos padarymas tam pačiam nukentėjusiajam, vieningos tyčios buvimas, t. y. konstatavimas, kad kaltininko tyčia susiformavusi visai nusikalstamai veikai, o ne atskiriems nusikaltimams, esantiems iš esmės tos pačios veikos sudėtinėmis dalimis, ir siekiama vieno rezultato (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-124/2007, 2K-322/2008, 2K-P-412/2007, 2K-84/2011, 2K-269/2011, 2K-77/2013, 2K-90/2013, 2K-128/2013, 2K-438/2013, 2K-535/2013).
18. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika yra tęstinė, nes V. V. savindavosi svetimą turtą turėdama vieningą neapibrėžtą tyčią gauti sau neapibrėžtą kiekį svetimo turto (pinigų), nusikalstamos veikos epizodai yra padaryti naudojant tą pačią nusikalstamos veikos padarymo schemą.
19. V. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.
20. Kaltinamoji V. V. neginčija jai pateiktų kaltinimų, pripažįsta nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Kaltinamosios V. V. nurodytos aplinkybės neprieštarauja byloje kitų šaltinių, t.y. iš nukentėjusiosios parodymams, kitų byloje esančių įrodymų duomenims. Kaltinamoji V. V. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, sutiko, kad byloje būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, pripažino pilnai baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį, dalį žalos atlygino, kitą dalį žadėjo atlyginti.
Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. V.
21. Teismas, įvertinęs teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto duomenis, pateiktą išvadą ir teisiamojo posėdžio metu teismo psichiatro eksperto M. J. ir teismo psichologės ekspertės V. J. duotus paaiškinimus, konstatuoja, jog šių duomenų pakanka teigti, jog kaltinamoji V. V. baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu, t.y. laikotarpiu nuo 2020-08-13 iki 2021-02-14 konstatuojama lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – paranoidinės šizofrenijos dalinė medikamentinė remisija,; pagal savo psichikos būklę V. V. baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu negalėjo visškai suvokti jų pobūdžio ir valdyti savo veiksmų (atitinka LR BK 18 str.)
22. BK 18 straipsnis nustato ribotą pakaltinamumą. 1 šio straipsnio dalyje nurodyta, kad asmenį teismas pripažįsta ribotai pakaltinamu, jeigu darydamas šio kodekso uždraustą veiką tas asmuo dėl psichikos sutrikimo, kuris nėra pakankamas pagrindas pripažinti jį nepakaltinamu, negalėjo visiškai suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio ar valdyti savo veiksmų. 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą ir teismo pripažintas ribotai pakaltinamu, atsako pagal baudžiamąjį įstatymą, tačiau bausmė jam gali būti švelninama remiantis šio kodekso 59 straipsniu, arba jis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam taikomos šio kodekso 67 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės arba šio kodekso 98 straipsnyje numatytos priverčiamosios medicinos priemonės.
23. Nagrinėjama atveju teismas atsižvelgia į ekspertizės akte ir teismo posėdyje ekspertų pateikta rekomendacijas ir išvadą, kad šiuo metu kaltinamajai V. V. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Todėl teismas konstatuoja, jog V. V. taikytina priverčiamoji medicinos priemonės - ambulatorinis stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis).
24. Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).
Dėl civilinio ieškinio
25. Baudžiamojoje byloje nukentėjusioji N. L. pareiškė civilinį ieškinį 940 eurų sumai. Byloje ginčo dėl civilinio ieškinio dydžio nėra. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji bei kaltinamoji V. V. patvirtino, kad 180 eurų suma jau yra grąžinta, likusi negrąžinta suma yra 760 eurų. Teisiamojo posėdžio metu V. V. paaiškino, kad ji savanoriškai gali žalą atlyginti dalimis. Nukentėjusiosios atstovas L. D. teisiamojo posėdžio metu prašė, kad kaltinamoji skolą grąžintų mokėdama banko pavedimais. Atsižvelgiant į išdėstytą, civilinis ieškinys tenkintinas BK 115 straipsnio pagrindu ir iš V. V. priteistina 760 Eur žala civilinės ieškovės N. L. naudai.
Dėl kitų klausimų
26. LR BPK 51 str. reglamentuoja būtino gynėjo dalyvavimo atvejus, vienas iš kurių numato būtiną gynėjo dalyvavimą nagrinėjant neregių kurčių, nebylių ir kitų asmenų, dėl fizinių ar psichinių trūkumų negalinčių pasinaudoti savo teise į gynybą, bylas (LR BPK 51 str. 1d. 2p.). Pagal analogiją ši nuostata yra taikytina ir nagrinėjant LR BPK XXIX skyriuje numatytas bylas dėl priverčiamųjų medicinos priemonioų taikymo (LR BPK 404 str.). Esant tokioms aplinkybėms, V. V., kaip nusikalstamų veikų padarymo metu buvusio ribotai pakaltinamo asmens, interesus byloje atstovavusio advokato, kaip gynėjo pagal paskyrimą, turėtos išlaidos yra nepriteistinos iš kaltinamosios (2021 m. lapkričio 24 d. sprendimas Nr. (10.1Mr)KS-14667).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 298, 300-308, 313 straipsniais, -
nusprendė:
Pripažinti, kad V. V. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje padarė būdama ribotai pakaltinama.
V. V. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per šešis mėnesius teikti teismui pagal šios priemonės taikymo vietą išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.
N. L. civilinį ieškinį dėl 760 (septyni šimtai šešiasdešimt) eurų žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš V. V. 760 Eur žalą civilinės ieškovės N. L. naudai.
.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.