Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamieji :

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos pilietis, rusas, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikoje teistas:

2005-02-07 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2005-05-25 pagal LR BK 24 str. 4 d. 199 str.1 d. paskiriant 92 MGL (11500 litų) baudą, įskaičius sulaikymo ir suėmimo dienas laikyti atlikusiu bausmę;2008-06-20 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2008-08-12, pagal LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., paskiriant 100 MGL ((duomenys neskelbtini)00 Lt) baudą;2008-07-03 Klaipėdos apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2008-08-19, pagal LR BK 199 str. 1 d., paskiriant 70 MGL (8750 Lt) baudą,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 24 str. 3 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d.,

B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr.buhaltere, teista 2008-08-12 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2008-08-12, pagal LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., paskiriant 100 MGL ((duomenys neskelbtini)00 Lt) baudą, teistumas išnykęs,

kaltinama padariusi nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 3 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. B. tyčia, 2005 m. gegužės – 2006 m. gegužės mėn. laikotarpiu, tikslu naudoti juridinį asmenį neteisėtai veiklai nuslėpti - už atlygį įforminti realiai neįvykusias ūkines operacijas pasinaudojant bendrovės vardu įsigytais buhalterinės apskaitos ir mokesčių dokumentų blankais 2005 m. gegužės - birželio mėn. laikotarpiu įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), nuo 2005-05-31 pagal prarastą asmens pasą šios bendrovės akcininku įformino Latvijos pilietį J. B., o nuo 2005-06-01 įmonės direktoriumi paskyrė save, o nuo 2005-08-29 fiktyviu direktoriumi pagal prarastą asmens pasą įformino statytinį asmenį – Latvijos Respublikos pil. L. Ž., tačiau faktiškai pats vadovavo minėtai bendrovei, 2006 m. sausio mėn. įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), 2006-01-11 šios bendrovės direktore pagal prarastą asmens pasą įformino statytinį asmenį – Latvijos Respublikos pil. S. R., tačiau faktiškai pats vadovavo šiai bendrovei. Parengęs nusikalstamos veiklos planą V. B. subūrė nusikalstamos veikos bendrininkus: B. J., A. K., R. V., A. A., S. B. sutikusius už atlygį atlikti jiems pavestą vaidmenį - klastoti dokumentus, tarpininkauti perduodant žinomai suklastotus dokumentus, rinkti informaciją apie įmones, kurių vadovai siekia apgaulingai tvarkyti buhalterinę apskaitą, apgaule panaikinti turtinę prievolę – mokėtiną į biudžetą pridėtinės vertės mokestį (toliau PVM), tuo būdu susitarusius daryti kelias nusikalstamas veikas - sukčiavimus, dokumentų klastojimus, įtraukė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorių L. S., UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorių R. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorę G. B., UAB “(duomenys neskelbtini)” įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktorių N. Š., UAB „(duomenys neskelbtini)” įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorių A. S., UAB „(duomenys neskelbtini)” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir UAB “ (duomenys neskelbtini)” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) direktorių E. R., UAB“(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorę L. K., UAB “(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorių K. N., UAB „(duomenys neskelbtini)” įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktorių S. R., UAB „(duomenys neskelbtini)“ į/k (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini) direktorių G. B., AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg.(duomenys neskelbtini) direktorių S. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“ . kodas (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) direktorių D. M., UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorių A. K. ir buhalterę G. K., UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) direktorių T. N., UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) direktorių E. P., buhalterius D. P. bei G. K. į nusikalstamą veiką ir kartu su nusikalstamos veiklos bendrininkais apgaule juridinių asmenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB “ (duomenys neskelbtini)”, UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai padėjo panaikinti turtinę prievolę - mokėtiną PVM ir pelno mokestį:

tai yra, V. B., tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S. paruošus fiktyvią 2005-07-18 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-07-19 pažymą Nr.(duomenys neskelbtini) apie atliktus darbus ir juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko, V. B. nurodymu, B. J. iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastojant dokumentus, išrašė fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą 2005-07-28 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko ortakių montavimo darbus UAB “(duomenys neskelbtini)“ už 29500 Lt sumą, tame tarpe PVM - 4500 Lt. V. B., pateiktus fiktyvius dokumentus ir išrašytą fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą bei šiuos dokumentus grąžino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S., kuris šiuos dokumentus pateikė buhalterinę apskaitą tvarkančiai UAB “(duomenys neskelbtini)“ įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko L. S., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB bankas “Hansabankas“, 2005-08-22 bankiniu pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“, pervedė 29500 Lt. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, nenustatytą dalį pinigų nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą grąžino L. S., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant ortakių montavimo darbus nesukūrė, fiktyvius dokumentus įtraukimui į buhalterinę apskaitą pateikė buhalterinę apskaitą tvarkiusiai UAB “(duomenys neskelbtini)“, kuri, PVM, išskirtą nurodytoje PVM sąskaitoje faktūroje, įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. liepos mėn. pirkimo PVM atskaitą bei padidinus sąnaudas sumažino apmokestinamąjį pelną t.y. sumažino mokėtiną į biudžetą pelno mokestį 3750 Lt sumai. Tokiu būdu 4500 Lt sumažinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą ir 3750 Lt pelno mokestį, L. S. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2005 liepos mėn. PVM deklaracijoje ir ją 2006-03-06 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), bei parašu patvirtinus melagingus duomenis 2006m. pelno mokesčio deklaracijoje ir ją 2006-10-04 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su B. J., teikdamas priemones padėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę -4500 Lt sumažinti mokėtiną PVM bei pelno mokestį 3750 Lt.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S., paruošus fiktyvią 2005-11-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-07-19 pažymą Nr.(duomenys neskelbtini) apie atliktus darbus, juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko, V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, išrašė fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą 2005-12-30 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) 110025 Lt sumai, tame tarpe PVM – 16783,47 Lt. ir 2006-04-04 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 30000 Lt sumai tame tarpe 4576,27 su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko ortakių montavimo darbus, bei V. B. pateiktus fiktyvius dokumentus ir išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktorės S. R. parašą ir šiuos dokumentus grąžino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S., kuris juos pateikė buhalterinę apskaitą tvarkančiai UAB “ (duomenys neskelbtini)“, įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko L. S., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB bankas “Hansabankas“, bankiniais pavedimais pervedė 2006-04-03 Nr.(duomenys neskelbtini)- 35000 Lt, 2006-04-04 Nr.(duomenys neskelbtini) – 350000 Lt, 2006-04-05 Nr.(duomenys neskelbtini) 40025Lt ir 2006-04-14 30000 Lt į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „DnB N(duomenys neskelbtini)D bankas viso (duomenys neskelbtini)25 Lt.. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, nenustatytą dalį pinigų nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą grąžino L. S., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant ortakių montavimo darbus nesukūrė, fiktyvius dokumentus įtraukimui į buhalterinę apskaitą pateikė buhalterinę apskaitą tvarkiusiai UAB “(duomenys neskelbtini)“, kuri, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005m. gruodžio ir 2006m. balandžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 21359,74 Lt sumažinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, L. S. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2005 gruodžio mėn. PVM deklaracijoje, pateiktoje 2006-05-26 Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini) ir 2006m. balandžio mėn. PVM deklaracijose, pateiktoje 2006-05-24 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu B. J., teikdamas priemones padėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę -21359,74 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktorei G. B. pateikus V. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei fiktyviai įforminamų paslaugų duomenis, po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal G. B. V. B. pateiktus duomenis užpildė 2005-09-30 darbų pridavimo- priėmimo aktą, 2005-09-30 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bei 2005-12-30 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bendrai 121792,(duomenys neskelbtini) Lt sumai tame tarpe 18578,(duomenys neskelbtini) lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris pateiktus fiktyvius dokumentus ir išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei sąskaitose faktūrose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktorei G. B.. G. B. 2006-09-30 darbų pridavimo- priėmimo aktą pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ objektų vadovui A. P., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti, bei 2005-12-30 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ tuo metu formaliai ėjusiam direktoriaus pareigas G. F., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti. Po ko G. B. šiuos dokumentus pateikė UAB “ (duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, įtraukti į UAB “ (duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko D. B., vykdydama G. B. nurodymus, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „DnB Nord bankas“, bankiniais pavedimais į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „DnB Nord bankas“, 2006-01-09 pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 23600 Lt, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „DnB Nord bankas“ 2006-04-06 pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-04-10 pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė viso 29000 Lt., bei į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ 2006-05-10 pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-05-11 pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 42000 Lt, viso pervedant už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas 94600 Lt. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, dalį pinigų - 7,5 procento nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą, grąžino G. B., kuri realizuodama nusikalstamą sumanymą, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant durų montavimo darbus nesukūrė, nurodė buhalterei D. B. visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. rugsėjo ir gruodžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 18578,(duomenys neskelbtini) Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, bei pateikus melagingus duomenis 2005m. rugsėjo ir gruodžio mėn. deklaracijose ir jas elektroniniu būdu 2005-10-24 ir 2006-01-24 pateikus Kauno apskrities VMI, V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su B. J. teikdamas priemones padėjo UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktorei G. B. apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 18578,(duomenys neskelbtini) Lt sumažinti mokėtiną PVM.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B., paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2004-12-21 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 04 mėn., 2005-01-11 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 03 mėn., 2005-06-14 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 07 mėn., 2005-08-31 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 10 mėn., juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal R. B. V. B. pateiktus duomenis atgalinėmis datomis užpildė sąskaitas faktūras: 2005-09-08 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-13 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-21 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-29 –(duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), viso bendrai 187191.54 Lt sumai tame tarpe 28554,64 Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris B. J. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras bei R. B. pateiktus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei šiuose dokumentuose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B.. Po ko R. B. 2004-12-21 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 04 mėn., 2005-01-11 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 03 mėn., 2005-06-14 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 07 mėn., pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovui D. P. S., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti, bei 2005-08-31 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 10 mėn. pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovui M. M., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti. Po ko R. B. minėtus dokumentus bei sąskaitas faktūras: 2005-09-08 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-13 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-21 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-29 –(duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), viso bendrai 187191.54 Lt sumai (iš jų PVM 28554,64 Lt) pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko D. B., vykdydama R. B. nurodymus, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB Vilniaus bankas“, bankiniu pavedimu į AB „DnB Nord bankas“, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), skirtą „Bendrų įm. rezidentų „Maestro“ ir „VISA Electron“ kortelių lėšoms apskaityti, vėliau bankui jas pervedant į UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus L. Ž. vardu išduotą VISA E. B. mokėjimo kortelę Nr.(duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DnB Nord bankas“ 2005-11-09 pavedimu bei į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „DnB Nord bankas“ 2005-12-02, 2005-12-19, 2005-12-21, 2006-04-04 pavedimais už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas pervedė viso 187191.54 Lt. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, dalį pinigų - 7,5 procento nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą, grąžino R. B., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės nesukūrė ir valstybei PVM nesumokėjo, nurodė buhalterei D. B. visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. rugsėjo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 28554,64 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, bei pateikus melagingus duomenis 2005m. rugsėjo mėn. deklaracijoje ir ją elektroniniu būdu pateikus Kauno apskrities VMI, V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu B. J., teikdamas priemones padėjo UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B. apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 28554,64 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B. paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-10-12 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 11 mėn. bei 2005 10 12 lokalinę sąmatą ir juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal R. B. V. B. pateiktus duomenis atgalinėmis datomis užpildė sąskaitą faktūrą 2005-11-29 (duomenys neskelbtini) Nr.126 viso bendrai 47025,36 Lt sumai (iš jų PVM 7173.36 Lt), kurioje įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris B. J. išrašytą fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą bei R. B. pateiktus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei šiuose dokumentuose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B.. Po ko R. B. atliktų darbų aktą už 2005m. 11 mėn. pagal 2005-10-12 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovui D. P. S., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti, bei 2005-11-29 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.126 pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, o 2005-10-12 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą 2005 10 12 lokalinę sąmatą pats patvirtino savo parašu. Po ko R. B. minėtus dokumentus bei sąskaitą faktūrą 2005-11-29 (duomenys neskelbtini) Nr.126 viso bendrai 47025,36 Lt sumai tame tarpe 7173.36 Lt pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko D. B., vykdydama R. B. nurodymus, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB Vilniaus bankas“, bankiniu pavedimu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „DnB Nord bankas“ 2006-04-04, 2006-04-05 pavedimais bei į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ 2006-05-10 pavedimu už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas pervedė 47025,36 Lt. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, dalį pinigų - 7,5 procento nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą, grąžino R. B., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės nesukūrė ir valstybei PVM nesumokėjo, nurodė buhalterei D. B. visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytoje PVM sąskaitoje faktūroje, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. lapkričio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 7173.36 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, bei pateikus melagingus duomenis 2005m. lapkričio mėn. deklaracijoje ir ją elektroniniu būdu pateikus Kauno apskrities VMI, V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su B. J. teikdamas priemones padėjo UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B. apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 7173.36 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B. paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-11-23 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 12 mėn., 2005 11 23 lokalinę sąmatą, ir juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal R. B. V. B. pateiktus duomenis atgalinėmis datomis užpildė sąskaitą faktūrą 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) viso bendrai 73278 Lt sumai (iš jų PVM 11178 Lt), kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris B. J. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras bei R. B. pateiktus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei šiuose dokumentuose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B.. Po ko R. B. ir atliktų darbų aktą už 2005m. 12 mėn. pagal 2005-11-23 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovui D. P. S., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti, bei 2005-11-23 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) ir prie šios sutarties pridedamą 2005 11 23 lokalinę sąmatą bei 2005-12-29 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) pats patvirtino savo parašu. Po ko R. B. minėtus dokumentus bei sąskaitą faktūrą 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) viso bendrai 73278 Lt sumai tame tarpe 11178 Lt PVM pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko D. B., vykdydama R. B. nurodymus, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB Vilniaus bankas“, bankiniu pavedimu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ 2006-05-10 pavedimu pervedė dalį lėšų už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas 24(duomenys neskelbtini)3,16 Lt. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, dalį pinigų - 7,5 procento nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą, grąžino R. B., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės nesukūrė ir valstybei PVM nesumokėjo, nurodė buhalterei D. B. visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytoje PVM sąskaitoje faktūroje, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. gruodžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 11178 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, bei pateikus melagingus duomenis 2005m. gruodžio mėn. deklaracijoje ir ją elektroniniu būdu pateikus Kauno apskrities VMI, V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su B. J. teikdamas priemones padėjo UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B. apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę – 11178 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriui N. Š., nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti fiktyvius UAB “(duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2005-10-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šią sutartį ją pasirašius pačiam N. Š. perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartį perdavė V. B.. Po ko V. B. šią sutartį patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi N. Š. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2005-11-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-01-05 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 29500 Lt sumą, tame tarpe PVM - 4500 Lt. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui N. Š., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko N. Š., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB Vilniaus bankas“, 2005-12-19 bankiniu pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“, pervedė 11800 Lt, bei už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB Vilniaus bankas“, 2006-01-24 bankiniu pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-02-07 bankiniu pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-03-01 bankiniu pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“, viso pervedė 17700 Lt. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, dalį pinigų - 7,5 procento nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą perdavus nusikalstamos veiklos bendrininkams, pasilikusiems nenustatyto dydžio atlygį: S. B., per pastarąją A. K., R. V., pastariesiems perdavus lėšas A. A., o šis likusią dalį grąžino N. Š., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant reklamos paslaugas nesukūrė, nurodė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirts nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005m. lapkričio, gruodžio, 2006 sausio- kovo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 4500 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, N. Š. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2005 lapkričio, gruodžio, 2006 sausio- kovo mėn. deklaracijose ir jas 2005-12-28, 2006-01-18, 2006-03-02, 2006-03-24 ir 2006-04-24 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su S. B., A. K., R. V., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą) ir B. J. teikdamas priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 4500 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. S. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti fiktyvius UAB “(duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2006-03-30 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kurioje įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šią sutartį ją pasirašius pačiam A. S. perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartį perdavė V. B., kuris šią sutartį patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ fiktyvios direktorės S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi A. S. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB “(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytas PVM sąskaitas – faktūras: 2006-05-02 serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-04-03 serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 14160 Lt sumą, tame tarpe PVM - 2160 Lt. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašą, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. S., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko A. S., imituodamas atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ kasos pagal 2006-05-11 avansinę apyskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo pinigus viso 14160 Lt už UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, pasirašė V. B. kartu su B. J. suklastotą ir jam per S. B., A. K., R. V. ir A. A. pateiktą 2006-05-11 kasos pajamų orderį (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) viso 14160 Lt sumai. Tuo būdu A. S. realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant reklamos paslaugas nesukūrė, nurodė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2006m. balandžio-gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą.

Tokiu būdu 2160 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, A. S. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2006 balandžio-gegužės mėn. deklaracijose ir jas pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su S. B., A. K., R. V., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą) ir B. J. teikdamas priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 2160 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal išrašytas sąskaitas faktūras visa apimtimi neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, kuriuose yra nurodomos žymiai didesnės paslaugų kainos nei realiai sumokėta, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. R. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti UAB “(duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2005-10-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) su UAB“(duomenys neskelbtini)“ bei 2005-12-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva nurodyta apimtimi įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis E. R. pateikė pasirašyti direktoriui R. G., nieko nežinančiam apie tai, kad šias suklastotas sutartis, po ko E. R. šias sutartis grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartis perdavė V. B., kuris sutartį patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi E. R. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-11-02 serijos (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-01-05 serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr.0017, 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr.0042 su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 4(duomenys neskelbtini)0Lt, tame tarpe 6300Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. R., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko E. R., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB banke „NORD/ LB“, 2005-12-21 bankiniu pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“, pervedė 11800 Lt, bei už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „NORD/ LB“, 2006-03-29 bankiniu pavedimu, 2006-04-25 bankiniu pavedimu ir 2006-05-11 bankiniu pavedimu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“, viso pervedė 17700 Lt., bei įformino fiktyvų apmokėjimą grynais pagal kasos pajamų orderį (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 11800 Lt sumai. T.y. viso sumokėdamas už reklamos paslaugas 4(duomenys neskelbtini)0 Lt, tame tarpe 6300 PVM. Nors realiai už reklamos paslaugas sumokėjo po 1000 litų už kiekvieną mėnesį t.y. viso 7000 litų. Po ko V. B. nuėmus pavedimu pervestus pinigus grynais, dalį pinigų – 7,5 procento sumą nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą perdavus nusikalstamos veiklos bendrininkams, pasilikusiems sau kaip atlygį bendrai 10,5 procento dydžio nuo pervestos sumos: S. B., per pastarąją A. K., R. V., pastariesiems perdavus lėšas A. A., o šis likusią dalį viso 28000 Lt grąžino E. R., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant reklamos paslaugas nesukūrė, nurodė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005m. lapkričio, gruodžio, 2006 sausio- gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 6300 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, E. R. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2006m. balandžio ir gegužės deklaracijose, bei nieko nežinančiam apie fiktyvius sandorius su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ R. G. savo parašu patvirtinus 2005m. lapkričio, gruodžio, 2006m. sausio, vasario, kovo deklaracijose ir jas 2006-02-24, 2006-03-03, 2006-04-24, 2006-05-24 ir 2006-06-22 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su S. B., A. K., R. V., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą) ir B. J. teikdamas priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 6300 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai paslaugų ir darbų UAB “ (duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal išrašytas sąskaitas faktūras visa apimtimi neatliks, sandoriai tarp UAB “ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, kuriuose yra nurodomos žymiai didesnės paslaugų kainos nei realiai sumokėta, UAB “ (duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. R. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti UAB “ (duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2005-10-28 sutartį Nr.IT05-05 su UAB“(duomenys neskelbtini)“ bei 2005-12-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva nurodyta apimtimi įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis E. R. pateikė pasirašyti direktoriaus pavaduotojui M. M., nieko nežinančiam apie šias suklastotas sutartis, po ko E. R. šias sutartis grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartis perdavė V. B., kuris sutartį patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“apvaliu antspaudu. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi E. R. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas – faktūras: 2005-11-02 serijos (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas – faktūras: 2006-01-05 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 4(duomenys neskelbtini)0Lt, tame tarpe 6300Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB“ (duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. R., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko E. R., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “ (duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Sampo bankas“, 2005-12-21 bankiniu pavedimu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“, pervedė 11800 Lt, bei už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “ (duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Sampo bankas“, 2006-03-20 bankiniu pavedimu ir 2006-05-11 bankiniu pavedimu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“, viso pervedė 17700 Lt., bei įformino fiktyvų apmokėjimą grynais pagal kasos pajamų orderį (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 11800 Lt sumai. T.y. viso sumokėdamas už reklamos paslaugas 4(duomenys neskelbtini)0 Lt, tame tarpe 6300 PVM. Nors realiai už reklamos paslaugas sumokėjo po 1000 litų už kiekvieną mėnesį t.y. viso 7000 litų. Po ko V. B. nuėmus pavedimu pervestus pinigus grynais, dalį pinigų - 7,5 procento nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą perdavus nusikalstamos veiklos bendrininkams, pasilikusiems sau kaip atlygį bendrai 10,5 procento dydžio nuo pervestos sumos: S. B., per pastarąją A. K., R. V., pastariesiems perdavus lėšas A. A., o šis likusią dalį viso 28000 Lt grąžino E. R., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant reklamos paslaugas nesukūrė, nurodė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “ (duomenys neskelbtini)“ 2005m. lapkričio, gruodžio, 2006 sausio- gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 6600 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, E. R. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2006m. balandžio ir gegužės deklaracijose, bei nieko nežinančiam apie fiktyvius sandorius su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ M. M. savo parašu patvirtinus 2005m. lapkričio, gruodžio, 2006m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės deklaracijose ir jas 2006-01-24, 2006-03-28, 2006-04-20, 2006-05-02, 2006-05-24 ir 2006-06-30 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su S. B., A. K., R. V., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą) ir B. J. teikdamas priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 6600 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB“(duomenys neskelbtini)“ vadovei L. K. pateikus V. B. savo paruoštus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-06-22 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl reklaminės medžiagos gamybos, prie šios sutarties pridedamą 2005-07-28 produkcijos priėmimo aktą, 2005-06-22 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą 2005-08-08 sutarties priedą, 2005-08-08 atliktų darbų aktą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei fiktyviai įforminamų paslaugų duomenis, po ko V. B. jam L. K. pateiktus duomenis perdavė B. J., kuri, būdama taip pat ir UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhaltere, iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal L. K. V. B. pateiktus duomenis užpildė sąskaitas faktūras: (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-08 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-08 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), viso bendrai (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini) Lt sumai tame tarpe 19455,71 Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris B. J. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras bei L. K. pateiktus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei šiuose dokumentuose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktorei L. K.. Po ko L. K. minėtus dokumentus bei sąskaitas faktūras pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei B. J., žinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko B. J., vykdydama L. K. nurodymus, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, realiai nesumokėdama pinigų įformino fiktyvų apmokėjimą grynais pagal kasos pajamų orderius: 2005-07-08 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-09 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 20058-08-11 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-17 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-30 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-18 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005-10-26 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) viso 115907,54 Lt bei iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „Ūkio bankas“, bankiniu pavedimu į UAB“(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB„Ūkio bankas“, už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas pervedė viso 5817,75Lt, kuriuos V. B. pasiliko kaip atlygį už išrašytus dokumentus. Tuo būdu L. K., realizuodama nusikalstamą sumanymą, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės nesukūrė ir valstybei PVM nesumokėjo, nurodė buhalterei B. J. visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. liepos- rugpjūčio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 19455,71 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą bei pateikus melagingus duomenis 2005m. liepos- rugpjūčio mėn. deklaracijoje ir ją pateikus Vilniaus apskrities VMI, V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su B. J. teikdamas priemones padėjo direktorei L. K. apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 19455,71 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai paslaugų ir darbų UAB „(duomenys neskelbtini)” įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) pagal išrašytas sąskaitas faktūras visa apimtimi neatliks, sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, kuriuose yra nurodomos žymiai didesnės paslaugų kainos nei realiai sumokėta, „(duomenys neskelbtini)” direktoriui K. N. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti UAB „(duomenys neskelbtini)” reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2006-01-30 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva nurodyta apimtimi įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šią sutartį K. N. patvirtino savo parašu bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, po ko šias sutartis grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartį perdavė V. B., kuris sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB “ (duomenys neskelbtini)“ fiktyvios direktorės S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi K. N. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-02-02 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr.0024 ir 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 21240Lt, tame tarpe 3240 Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo fiktyvios direktorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB “(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. N., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko K. N., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Hansabankas“ pavedimais: 2006-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-02-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-06 Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-05-09 Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) esančios AB banke „SEB Vilniaus bankas“ pavedimais: 2006-04-07 Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-07 Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-05-05 Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-05-05 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2006-05-09 Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ pervedė viso 21240 Lt. tame tarpe 3240 PVM.. Po ko V. B. nuėmus pavedimu pervestus pinigus grynais, dalį pinigų – 7,5 procento sumą nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą perdavus nusikalstamos veiklos bendrininkams, pasilikusiems sau kaip atlygį nenustatyto dydžio sumai: S. B., per pastarąją A. K., R. V., pastariesiems perdavus lėšas A. A., o šis likusią dalį grąžino K. N., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant reklamos paslaugas nesukūrė, nurodė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2006 vasario-gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą.

Tokiu būdu 3240 Lt sumažinus UAB “ (duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, K. N. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2006m. vasario -gegužės mėn. deklaracijose, ir jas 2006m. kovo- birželio pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su S. B., A. K., R. V., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą) ir B. J., teikdamas priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 3240 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai paslaugų ir darbų UAB „(duomenys neskelbtini)” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) pagal išrašytas sąskaitas faktūras visa apimtimi neatliks, sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, kuriuose yra nurodomos žymiai didesnės paslaugų kainos nei realiai sumokėta, siekdamas įgyti lėšų, be apskaitos naudojamų įmonės veiklai, UAB „(duomenys neskelbtini)” direktoriui S. R. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti UAB „(duomenys neskelbtini)” reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB“(duomenys neskelbtini)“, 2005-08-31 priėmimo perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-03 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-12-28 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva nurodyta apimtimi įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis S. R. patvirtino savo parašu bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, po ko šias sutartis grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartis perdavė V. B., kuris sutartį 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 31 priėmimo perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-03 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą bei 2005-12-28 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB “ (duomenys neskelbtini)“ fiktyvios direktorės S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi S. R. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-08-31 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-03 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-11-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-01-05 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos ir konsultacines paslaugas už 43660Lt, tame tarpe 6660Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktorių J. B., L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytas sutartis su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui S. R., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko S. R., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, duodamas nurodymus įmonės darbuotojams iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Hansabankas“ 2005-09-07 bankiniu pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-10-18 pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas““ pervedė 10620 Lt, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Hansabankas“ 2005-11-15 pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-15 pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“, pervedė 9440 Lt, bei už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Hansabankas“ 2006-01-26, 2006-02-02, 2006-03-02, 2006-04-07, 2006-05-06 pavedimais į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ pervedė viso 23600 Lt. T.y. viso sumokėdamas už reklamos paslaugas 43660 Lt, tame tarpe 6660 PVM.. Po ko V. B. nuėmus pavedimu pervestus pinigus grynais, dalį pinigų – 7,5 procento sumą nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą perdavus nusikalstamos veiklos bendrininkams, pasilikusiems sau kaip atlygį nenustatyto dydžio sumai: S. B., per pastarąją A. K., R. V., pastariesiems perdavus lėšas A. A., o šis likusią dalį grąžino S. R., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant reklamos paslaugas nesukūrė, nurodė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005m. rugpjūčio, 2005m. spalio- 2006 -gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą.

Tokiu būdu 6660 Lt sumažinus UAB “ (duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, S. R. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2005m. rugpjūčio, spalio - 2006 -gegužės mėn. deklaracijose, ir jas 2005-09-20, 2005-11-23, 2005-12-19, 2006-02-10, 2006-02-10, 2006-03-20, 2006-05-20 ir 2006-07-12 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su S. B., A. K., R. V., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą) ir B. J. teikdamas priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 6660 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ į/k (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, nurodė A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti fiktyvius UAB “(duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo bei darbų atlikimo dokumentus, po ko A. A. vykdydamas G. B. prašymą paruošė fiktyvias sutartis su UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2005-08-01 Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-02 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-09 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005-11-07 Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-11-07 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2006-03-30 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis ir perdavimo aktus G. B. patvirtino savo parašu bei apvaliu UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, po ko jas grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartis perdavė V. B., kuris sutartis su UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2005-08-01 Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-02 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-09 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, o 2005-11-07 sutartį su UAB “(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-11-07 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą bei 2006-03-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo fiktyvaus direktoriaus S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi G. B. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-08-03 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-02 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-03 UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos bei darbų atlikimo paslaugas už 43081,80Lt, tame tarpe 6571,8Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B., L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytas sutartis ir darbų atlikimo aktus su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui G. B., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko G. B., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ kasos įformino fiktyvų apmokėjimą grynais pagal V. B. surastų nesustatytų asmenų išrašytus kasos pajamų orderius 2005-08-04 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-04 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-04 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) viso 36001,80 Lt sumai. Po ko V. B. nuėmus pavedimu pervestus pinigus grynais, dalį pinigų – 7,5 procento sumą nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą perdavus nusikalstamos veiklos bendrininkams, pasilikusiems sau kaip atlygį bendrai 10,5 procento dydžio nuo pervestos sumos: S. B., per pastarąją A. K., R. V., pastariesiems perdavus lėšas A. A., o šis likusią dalį grąžino G. B., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant reklamos paslaugas nesukūrė, nurodė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005m. rugpjūčio, gruodžio, 2006 balandžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 6571,8Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, G. B. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2005m. rugpjūčio, gruodžio ir 2006m. balandžio mėn. deklaracijose, ir jas pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su S. B., A. K., R. V., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą) ir B. J., teikdamas priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 6571,8Lt Lt sumažinti mokėtiną PVM.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų AB spaustuvei “(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg.(duomenys neskelbtini)) neatliks, sandoriai tarp AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, nurodė A. K. ir R. V., gauti fiktyvius AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ paslaugų atlikimo dokumentus. S. P. perdavus įmonės rekvizitus bei duomenis apie tariamas paslaugas R. V., pastarasis kartu su A. K. už tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį paruošė fiktyvią 2006-01-19 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 darbų perdavimo priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dvi remonto sąmatas, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) bei šiuos dokumentus per S. B. perdavė V. B.. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, išrašė fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko spaudos mašinų remonto darbus už 50730,56 Lt sumą, tame tarpe PVM – 7738,56 Lt.. V. B. S. B. pateiktus fiktyvius dokumentus ir išrašytą fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvios direktorės S. R. parašą, šiuos dokumentus per S. B., A. K., R. V. grąžinus AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui S. P., S. P. šiuos dokumentus pateikė AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai įtraukti į AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko S. P., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „Sampo bankas“, bankiniu pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „DnB Nord bankas“, pervedė 50730,56 Lt. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, dalį pinigų - 7,5 procento nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą per nusikalstamos veiklos bendrininkus A. K. ir R. V., pasilikusius sau dalį pinigų, likusius grąžino S. P., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant spaudos mašinų remonto darbus nesukūrė, nurodė buhalterijai visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytoje PVM sąskaitoje faktūroje, įtraukti į AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ 2006 m. kovo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 7738,56 Lt sumažinus AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, S. P. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2006 kovo mėn. deklaracijoje ir ją pateikus Kauno apskrities VMI Kauno skyriui, V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su A. K., R. V., S. B., (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą) ir B. J. teikdamas priemones padėjo apgaule AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 7738,56 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini). reg. (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, siekdamas išvengti mokėtino PVM į valstybės biudžetą, 2005m. liepos mėn. -2006m. sausio mėn. laikotarpiu tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus mieste įvairiose tiksliai nenustatytose vietose UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. M. paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005-07-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus stogo įrengimo medžiagų ir darbų poreikio žiniaraštį be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-08-22 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 08 mėn., kuriuose įforminti (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo stogo remonto darbai už 24500 Lt., tame skaičiuje 3737,29 Lt PVM,2005-08-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-28 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti AB „(duomenys neskelbtini)“ keramzitinio cecho stogo remonto darbai už 26840 Lt., tame skaičiuje 4(duomenys neskelbtini),24 Lt PVM;2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-30 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti Jonavos sporto komplekso stogo remonto darbai už 18630 Lt., tame skaičiuje 2841,86 Lt PVM;2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-30 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti VŠĮ Jonavos ligoninės stogo remonto darbai už 2(duomenys neskelbtini)40 Lt., tame skaičiuje 3850,17 Lt PVM;2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-10-28 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 10 mėn., kuriuose įforminti gamybinio-administracinio pastato, esančio Islandijos pl.131F Kaune, stogo remonto darbai už 34850 Lt., tame skaičiuje 5316,1Lt PVM2005-10-21 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-11-18 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 11 mėn., kuriuose įforminti administracinio pastato, esančio Ateities pl.23, Kaune, stogo remonto darbai už 36960 Lt., tame skaičiuje 5637,97 Lt PVM;2005-10-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-28 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos pastatų stogo remonto darbai už 34(duomenys neskelbtini)1,85 Lt., tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)6,21 Lt PVM;2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus darbų poreikio žiniaraštį be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-28 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti Pramprojekto pastato stogo įrengimo darbai adresu K.Donelaičio g. 60, Kaunas už 32368,(duomenys neskelbtini) Lt., tame skaičiuje 4937,54 Lt PVM;2005-11-23 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-30 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti gyvenamojo namo adresu Laurų g. 24,Vilniuje pastato stogo įrengimo darbai už 35990,06 Lt., tame skaičiuje 5490,01 Lt PVM;2006-01-27 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir “UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2006-04-28 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2006 m. 04 mėn. kuriuose įforminti Prekybos centro Gedimino g.44, Tauragėje stogo įrengimo darbai už 59590 Lt, tame skaičiuje 9090 Lt PVM,

bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko V. B. gavęs šiuos dokumentus 2005-07-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei prie šios sutarties pridedamus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, 2005-08-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-10-21 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-10-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir 2005-11-23 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei prie šių sutarčių pridedamus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. 2006-01-27 subrangos sutartį Nr.06-01/01 tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir “UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus dokumentus patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo fiktyvaus direktoriaus S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi D. M. per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-08-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 058, iš viso 24500 Lt, tame skaičiuje 3737,29 Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 26840 Lt, tame skaičiuje 4(duomenys neskelbtini),24 Lt PVM, 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 075 iš viso 2(duomenys neskelbtini)40 Lt, tame skaičiuje 3850,17 Lt PVM, 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 18630 Lt, tame skaičiuje 2841,86 Lt PVM, 2005-10-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 34850 Lt, tame skaičiuje 5316,1 Lt PVM, 2005-11-18 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 36960 Lt, tame skaičiuje 5637,97 Lt PVM, 2005-12-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 34(duomenys neskelbtini)1,85 Lt, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)6,21 Lt PVM, 2005-12-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 32368,(duomenys neskelbtini) Lt, tame skaičiuje 4937,54 Lt PVM, 2005-12-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 35990,06 Lt, tame skaičiuje 5490,01 Lt PVM; bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2006-04-28 sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 59590 Lt, tame skaičiuje 9090 Lt PVM su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko stogo įrengimo ir remonto darbus už 329950,24Lt, tame tarpe 50(duomenys neskelbtini)1,39Lt PVM, po ko V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B., L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus ir šiuos dokumentus ir surašytas sutartis bei prie jų pridedamus išvardintus dokumentus grąžino UAB “ (duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. M., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“ (duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko D. M., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „NORD/LB bankas“, bankiniais pavedimais į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ 2005-09-15 mokėjimo pavedimu Nr.156 pervedė 24500 Lt., ,2005-10-12 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 26840 Lt., 2005-11-10 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2(duomenys neskelbtini)40 Lt., 2005-11-14 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 18630 Lt., 2005-12-01 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 34850 Lt., 2005-12-22 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 36960 Lt., 2006-01-19 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 34(duomenys neskelbtini)1,85 Lt., 2006-02-22 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 32368,(duomenys neskelbtini) Lt., 2006-03-02 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 35990,05 Lt. Taip pat kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „NORD/LB bankas“, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ 2006-05-02 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. M. pervedė 59590 Lt sumai. Viso bendrai pervesdamas 329950,23 Lt, tame tarpe 50(duomenys neskelbtini)1,39 Lt PVM. Po ko V. B. nuėmus D. M. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ 2005-09-15 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 24500 Lt., ,2005-10-12 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 26840 Lt., 2005-11-10 mokėjimo pavedimu Nr. 211 pervestus 2(duomenys neskelbtini)40 Lt., 2005-11-14 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 18630 Lt., 2005-12-01 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 34850 Lt., 2005-12-22 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 36960 Lt., 2006-01-19 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 34(duomenys neskelbtini)1,85 Lt., 2006-02-22 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 32368,(duomenys neskelbtini) Lt. ir į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ 2006-05-02 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 59590 Lt viso 293960,18 Lt, apie 9 procentų sumą ne mažiau 26456 Lt nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį apie 267504 Lt pagal suderintą veiklos planą grynais grąžino D. M., o D. M. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ 2006-03-02 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 35990,05 Lt. V. B. dalį lėšų apie 9 procentų sumą nuo šios pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią 32940 Lt dalį pagal suderintą veiklos planą 2006-03-06 pavedimu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Ūkio bankas“ pervedė į D. M. į asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant darbus nesukūrė, visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukė į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukė į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. rugpjūčio - gruodžio mėn. bei 2006m. balandžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 50(duomenys neskelbtini)1,39Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, bei 2005m. rugpjūčio- gruodžio ir 2006m. balandžio mėn. deklaracijas su melagingais duomenimis elektroniniu būdu pateikus Kauno apskrities VMI, V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su B. J. teikdamas priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti didelės vertės turtinę prievolę – 50(duomenys neskelbtini)1,39Lt sumažinti mokėtiną PVM.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų, darbų ir prekių UAB “(duomenys neskelbtini)“ neparduos, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, tikslu išvengti mokėtino PVM ir pelno mokesčio į valstybės biudžetą, tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus mieste UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. K. paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005-03-16 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-04-22 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo įrengimo darbų adresu 9-to forto g. 60, Kaune iš viso 20543,(duomenys neskelbtini) Lt, tame skaičiuje 31(duomenys neskelbtini),73 Lt PVM;2005-03-31 dvi statybos rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2005-04-25 ir 2005-04-29 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo dengimo darbų adresu Meistrų g. 8a, Vilniuje iš viso 11788,2 Lt ir 23260,16 Lt, tame skaičiuje 17(duomenys neskelbtini),2 Lt ir 3548,16 Lt PVM;2005-04-18 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-04-29 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo dengimo darbų adresu Trakų g. 2, Kulvos sen. Jonavos r. iš viso 1(duomenys neskelbtini)6,42 Lt, tame skaičiuje 1665,22 Lt PVM;2005-07-26 tuo pačiu numeriu įformintas dvi statybos rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), du 2005-09-05 ir 2005-09-06 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo dangos remonto darbų adresu Pramonės g. 6, Alytuje iš viso 4200,8 Lt ir 6212,7 Lt, tame skaičiuje 640,8 Lt ir 947,7 Lt PVM;2005-06-23 tuo pačiu numeriu įformintas dvi vienodo pobūdžio statybos rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-07 ir 2005-10-03 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo dangos remonto darbų adresu Andriušaičių k., Raseinių sen., Raseinių r. iš viso 27017,28 Lt ir 37760 Lt, tame skaičiuje 4121,88 Lt ir 5760 Lt PVM;2005-06-28 statybos rangos sutartį be numerio, 2005-09-19 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų adresu Aukštaičių g. 8, Utena, iš viso už 3(duomenys neskelbtini)60,4 Lt, tame skaičiuje 6080,4 Lt PVM;2005-05-11 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-28 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų objekte adresu Vytauto g.105, Garliava už 5726,54 Lt, tame skaičiuje 873,54 Lt PVM;2005-09-29 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-19 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų objekte adresu Jonalaukio k., Ruklos sen., Jonavos r. už 25960 Lt, tame skaičiuje 3960 Lt PVM;dvi statybos rangos sutartis: 2005-09-28 Nr. (duomenys neskelbtini) ir kita be datos ir be Nr, 2005-10-27 ir 2005-11-16 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo remonto darbų objekte adresu Sirvydų k., Lekėčių sen., Šakių r. už 80240 Lt ir 27011 Lt, tame skaičiuje 12240 Lt ir 4120,32 Lt PVM. 2005-09-21 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-11-08 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų objekte adresu Žemaitės g. 1(duomenys neskelbtini)a, Šiauliai, už 35002,81 Lt, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)9,41 Lt PVM;2005-10-07 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-11-29 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų objekte adresu Kalakutiškės k., Rietavo savivaldybė už 48006,3 Lt, į tame skaičiuje 7323 Lt PVM;2005 m. keturias statybos rangos sutartis be datų ir numerių, nurodant tik darbų kainas: viena sutartis 64061,02 Lt, kita-29370,2 Lt, trečia-18502,4 Lt ir ketvirta 28320 Lt:, 2005-09-12, 2005-09-14, 2005-09-15 ir 2005-10-14 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo dangos remonto darbų už 64061,02 Lt, 29370,2 Lt, 18502,4 Lt ir 28320 Lt, tame skaičiuje 9772,02 Lt, 4480,2 Lt, 2822,4 Lt ir 4320 Lt PVM;

bei šiuos dokumentus per A. K. žmoną G. K. perdavus V. B., po ko V. B. gavęs pateiktus šiuos dokumentus juos perdavė B. J., kuri už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, bei fiktyviai parduotas prekes, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi A. K. per G. K. bei per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė 5 (penkias) fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras, patvirtinančias akmens vatos pardavimą: 2005-04-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 29668,74 Lt tame skaičiuje 4(duomenys neskelbtini)5,74 Lt PVM, 2005-04-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 022 32029,92 Lt tame skaičiuje 4885,92 Lt PVM, 2005-04-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 023 28231,5 Lt tame skaičiuje 4306,5 Lt PVM, 2005-04-21 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 024 27496,45 Lt tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)4,37 Lt PVM, 2005-04-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 027 27496,45 Lt tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)4,37 Lt PVM bei 19 (devyniolika) fiktyvių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų – faktūrų, patvirtinančių darbų atlikimą: 2005-04-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 025 iš viso 20543,(duomenys neskelbtini) Lt, tame skaičiuje 31(duomenys neskelbtini),73 Lt PVM, 2005-04-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 11788,2 Lt tame skaičiuje 17(duomenys neskelbtini),2 Lt PVM, 2005-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 028, iš viso ir 23260,16 Lt, tame skaičiuje 3548,16 Lt PVM, 2005-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.029, iš viso 1(duomenys neskelbtini)6,42 Lt, tame skaičiuje 1665,22 Lt PVM, 2005-09-05 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.084 iš viso 4200,8 Lt tame skaičiuje 640,8 Lt, 2005-09-06 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.086, iš viso 6212,7 Lt tame skaičiuje 947,7 Lt PVM, 2005-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.088 iš viso 27017,28 Lt tame skaičiuje 4121,88 Lt, 2005-09-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.090 iš viso 64061,02 Lt tame skaičiuje 9772,02 Lt PVM, 2005-09-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.093 iš viso 29370,2 Lt tame skaičiuje 4480,2 Lt PVM, 2005-10-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.108, iš viso 28320 Lt tame skaičiuje 4320 Lt PVM, 2005-09-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.096 iš viso 18502,4 Lt tame skaičiuje 2822,4 Lt, PVM, 2005-09-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.099, iš viso 3(duomenys neskelbtini)60,4 Lt, tame skaičiuje 6080,4 Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.0103, iš viso 5726,54 Lt, tame skaičiuje 873,54 Lt PVM, 2005-10-03 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.107, ir iš viso 37760 Lt, tame skaičiuje 5760 Lt PVM, 2005-10-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.110, iš viso 25960 Lt, tame skaičiuje 3960 Lt PVM, 2005-10-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.114 iš viso 80240 Lt tame skaičiuje 12240 Lt PVM, 2005-11-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.134, iš viso 35002,81 Lt, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)9,41 Lt PVM, 2005-11-16 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.136 iš viso 27011 Lt, tame skaičiuje 4120,32 Lt PVM, 2005-11-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.140, iš viso 48006,3 Lt, tame skaičiuje 7323 Lt PVM, viso bendrai sumai 688682,62 Lt, tame skaičiuje 105053,28 Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytas fiktyvias 2005-04-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 021 29668,74 Lt sumai, tame skaičiuje 4(duomenys neskelbtini)5,74 Lt PVM, 2005-04-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 022 32029,92 Lt tame skaičiuje 4885,92 Lt PVM, 2005-04-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 023 28231,5 Lt tame skaičiuje 4306,5 Lt PVM, 2005-04-21 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 024 27496,45 Lt tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)4,37 Lt PVM, 2005-04-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 025 iš viso 20543,(duomenys neskelbtini) Lt, tame skaičiuje 31(duomenys neskelbtini),73 Lt PVM, 2005-04-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.026 iš viso 11788,2 Lt tame skaičiuje 17(duomenys neskelbtini),2 Lt PVM, 2005-04-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 027 27496,45 Lt tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)4,37 Lt PVM, 2005-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 028, iš viso ir 23260,16 Lt, tame skaičiuje 3548,16 Lt PVM, 2005-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.029, iš viso 1(duomenys neskelbtini)6,42 Lt, tame skaičiuje 1665,22 Lt PVM patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei pasirašė savo, kaip UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus vardu, o fiktyviais 2005-09-05 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.084 iš viso 4200,8 Lt tame skaičiuje 640,8 Lt, 2005-09-06 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.086, iš viso 6212,7 Lt tame skaičiuje 947,7 Lt PVM, 2005-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.088 iš viso 27017,28 Lt tame skaičiuje 4121,88 Lt, 2005-09-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.090 iš viso 64061,02 Lt tame skaičiuje 9772,02 Lt PVM, 2005-09-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.093 iš viso 29370,2 Lt tame skaičiuje 4480,2 Lt PVM, 2005-10-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.108, iš viso 28320 Lt tame skaičiuje 4320 Lt PVM, 2005-09-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.096 iš viso 18502,4 Lt tame skaičiuje 2822,4 Lt, PVM, 2005-09-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.099, iš viso 3(duomenys neskelbtini)60,4 Lt, tame skaičiuje 6080,4 Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.0103, iš viso 5726,54 Lt, tame skaičiuje 873,54 Lt PVM, 2005-10-03 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.107, ir iš viso 37760 Lt, tame skaičiuje 5760 Lt PVM, 2005-10-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.110, iš viso 25960 Lt, tame skaičiuje 3960 Lt PVM, 2005-10-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.114 iš viso 80240 Lt tame skaičiuje 12240 Lt PVM, 2005-11-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.134, iš viso 35002,81 Lt, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)9,41 Lt PVM, 2005-11-16 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.136 iš viso 27011 Lt, tame skaičiuje 4120,32 Lt PVM, 2005-11-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.140, iš viso 48006,3 Lt, tame skaičiuje 7323 Lt PVM patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. Po ko V. B. šiuos dokumentus per G. K. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. K., kuris minėtus dokumentus pats patvirtinęs savo parašu pateikė iki 2005m. gegužės 02d. įmonės buhaltere dirbusiai G. K. bei po 2005m. gegužės 02d. dirbusiai ir nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką buhalterei D. P. įtraukimui į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko A. K., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Vilniaus bankas“, bankiniais pavedimais į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ 2005-06-02 mokėjimo pavedimu Nr. 290 pervedė 29668,74 Lt, 2005-06-10 Nr. (duomenys neskelbtini)- 20000 Lt, 2005-06-27 Nr. (duomenys neskelbtini)9 -15000 Lt, 2005-06-30 Nr. 350 -20000 Lt, 2005-07-04 Nr. 359- 20000 Lt, 2005-07-08 Nr. 370 -20000 Lt, 2005-07-13 Nr. 384 -20000 Lt, 2005-07-25 Nr. 412- 20000 Lt, 2005-07-27 Nr. 417 -20000 Lt, 2005-08-09 Nr. 443 -20000 Lt, 2005-08-23 Nr. 474- 20000 Lt, 2005-09-08 Nr. 508 -40000 Lt, 2005-10-13 Nr. 600 -20000 Lt, 2005-10-25 Nr. 630- 20000 Lt, 2005-11-02 Nr. 640 -20000 Lt, 2005-11-03 Nr. 646 -20000 Lt, 2005-11-07 Nr. 656- 25000 Lt, 2005-11-12 Nr. 700 -20000 Lt, 2005-11-28 Nr. 722 -20000 Lt, 2005-12-01 Nr. 729- 30000 Lt, 2005-12-12 Nr. 747 -20000 Lt, 2005-12-20 Nr. 793 -20000 Lt, 2005-12-29 Nr. 819- 20000 Lt, 2006-01-09 Nr. 851 -20000 Lt, 2006-01-12 Nr. 866 -20000 Lt, 2006-02-01 Nr. 893- 30000 Lt, 2006-02-08 Nr. 910 -30000 Lt, 2006-02-27 Nr. 950 -20000 Lt, 2006-03-22 Nr. 993- 20000 Lt, 2006-03-29 Nr. 1010 -20000 Lt, 2006-04-12 Nr. 1047 30000 Lt viso bendrai 689668,74 Lt t.y. (duomenys neskelbtini)6,12 litų daugiau negu išrašytose sąskaitose faktūrose. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, dalį pinigų - 9 procentus nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį pagal suderintą veiklos planą, per G. K. grąžino A. K., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant darbus nesukūrė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukė į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukė į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. balandžio, rugsėjo, spalio ir lapkričio mėn. pirkimo PVM atskaitą, bei padidinus sąnaudas už 2005 m. – 475960 Lt ir už 2006 m. – 1(duomenys neskelbtini)69 Lt sumažino apmokestinamąjį pelną t.y. sumažino mokėtiną į biudžetą pelno mokestį už 2005 m. - 7(duomenys neskelbtini)4 Lt ir už 2006 m. - 16150 Lt sumai, tokiu būdu 105053,28 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei pelno mokestį, bei pateikus melagingus duomenis 2005m. rugsėjo, lapkričio ir gruodžio mėn. PVM deklaracijose ir jas elektroniniu būdu pateikus Kauno apskrities VMI, bei 2005 metais priskaitytas sąnaudas 475960 Lt apskaičius sudarytoje 2005 m. finansinėje atskaitomybėje, kurią pateikė VĮ-ei „Registrų centras“ bei Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su B. J., G. K. teikdamas priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti didelės vertės turtinę prievolę – 105053,28 Lt sumažinti mokėtiną PVM bei 7(duomenys neskelbtini)4 Lt pelno mokestį.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini) reg. Mokyklos g. 1, Bukiškės, Vilniaus raj. neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, tikslu išvengti mokėtino PVM į valstybės biudžetą, 2005m. rugsėjo mėn. – 2006m. gegužės mėn. laikotarpiu tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus mieste įvairiose tiksliai nenustatytose vietose V. B. perdavus tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku paruoštus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005 09 01 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ dėl 40000 vnt. „Minerit“ produkcijos reklaminių lankstinukų gamybos ir jų platinimo bendrai 169448Lt sumai, tame tarpe PVM -25848Lt ir 2005 09 30 perdavimo – priėmimo aktą; 2005 10 03 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ dėl 25000 vnt. produkcijos reklaminių lankstinukų gamybos ir jų platinimo bendrai (duomenys neskelbtini)530Lt sumai, tame tarpe PVM - 15030Lt ir 2005 10 20 perdavimo – priėmimo aktą, 2006-03-10 paslaugų sutartį Nr.03/10 tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ dėl 15000vnt. reklaminių lankstinukų platinimo parodoje „Resta 2006“ bendrai 59118 litų sumai, tame tarpe PVM - 9018 Lt, po ko V. B., gavęs šiuos dokumentus 2005 09 01 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005 09 30 perdavimo – priėmimo aktą, 2005 10 03 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir 2005 10 20 perdavimo – priėmimo aktą patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą.Po ko B. J., už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi T. N. per V. B. pateiktais UAB “ (duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 095, iš viso 169448 Lt, tame skaičiuje 25848 Lt PVM, 2005-10-20 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 109, iš viso (duomenys neskelbtini)530 Lt, tame skaičiuje 15030 Lt PVM, bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2006-03-14 sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 0036 iš viso 59118 Lt, tame skaičiuje 9018 Lt PVM su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklaminių lankstinukų gamybos bei jų platinimo darbus UAB “(duomenys neskelbtini)“ už 32(duomenys neskelbtini)6Lt, tame tarpe 4(duomenys neskelbtini)96Lt PVM., po ko V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytas sutartis bei prie jų pridedamus išvardintus dokumentus su UAB “(duomenys neskelbtini)“ grąžino UAB “ (duomenys neskelbtini)“ direktoriui T. N., kuris šiuos dokumentus patvirtinęs savo parašu bei UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu pateikė nieko apie nusikalstamą veiką-sukčiavimą nežinojusioms įmonės buhalterėms L. S. dirbusiai iki 2005-11-18 ir buhalterei R. B. dirbusiai nuo 2005-12-01 įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko T. N. davė nurodymus įmonės buhalterėms L. S. dirbusiai iki 2005-11-18 ir buhalterei R. B. dirbusiai nuo 2005-12-01 atlikti mokėjimus pagal pateiktus dokumentus, ir kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Hansabankas“, bankiniais pavedimais į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ buhalterė L. S. 2005-11-08 mokėjimo pavedimu pervedė 30000 Lt, 2005-11-15 mokėjimo pavedimu pervedė 40000 Lt, o buhalterė R. B. 2005-12-22 mokėjimo pavedimu pervedė 30000 Lt, 2005-12-28 mokėjimo pavedimu pervedė 30000 Lt, 2006-01-04 mokėjimo pavedimu pervedė 20000 Lt, 2006-03-06 mokėjimo pavedimu pervedė 5000 Lt, 2006-03-06 mokėjimo pavedimu pervedė 14448 Lt, 2006-03-20 mokėjimo pavedimu pervedė 55(duomenys neskelbtini) Lt, 2006-03-22 mokėjimo pavedimu pervedė 30000 Lt, 2006-03-27 mokėjimo pavedimu pervedė 30000 Lt, 2006-04-03 mokėjimo pavedimu pervedė 32978 Lt. Taip pat kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Hansabankas“, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ buhalterė R. B. 2006-05-04 mokėjimo pavedimu pervedė 30000 Lt, 2006-05-10 mokėjimo pavedimu pervedė 29118 Lt sumai. Viso į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrai pervedė 32(duomenys neskelbtini)6 Lt, tame tarpe 4(duomenys neskelbtini)96Lt PVM. Po ko V. B. nuėmus T. N. nurodymu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ 2005-11-08 mokėjimo pavedimu pervestus 30000 Lt, 2005-11-15 mokėjimo pavedimu pervestus 40000 Lt, 2005-12-22 mokėjimo pavedimu pervestus 30000 Lt, 2005-12-28 mokėjimo pavedimu pervestus 30000 Lt, 2006-01-04 mokėjimo pavedimu pervestus 20000 Lt, 2006-03-06 mokėjimo pavedimu pervestus 5000 Lt., 2006-03-06 mokėjimo pavedimu pervestus 14448 Lt, 2006-03-20 mokėjimo pavedimu pervestus 55(duomenys neskelbtini) Lt, 2006-03-22 mokėjimo pavedimu pervestus 30000 Lt, 2006-03-27 mokėjimo pavedimu pervestus 30000 Lt, 2006-04-03 mokėjimo pavedimu pervestus 32978 Lt, taip pat kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Hansabankas“, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ 2006-05-04 mokėjimo pavedimu pervestus 30000 Lt, 2006-05-10 mokėjimo pavedimu pervestus 29118 Lt sumai- viso bendrai 32(duomenys neskelbtini)6 Lt, tame tarpe 4(duomenys neskelbtini)96Lt PVM, V. B., apie 8,5 procentų sumą ne mažiau 27803 Lt nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį apie 299293 Lt pagal suderintą veiklos planą grynais, įvairiose tiksliai tyrimo metu nenustatytose Vilniaus miesto vietose, per L. S. ir R. B. grąžino T. N., kuris, realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant darbus ir paslaugas nesukūrė, visus aukščiau išvardintus dokumentus nurodė buhalterėms įtraukti į buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, nieko apie nusikalstamą veiką-sukčiavimą nežinojusi buhalterė L. S. įtraukė į UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. rugsėjo, spalio mėn. bei nieko apie nusikalstamą veiką-sukčiavimą nežinojusi buhalterė buhalterė R. B. įtraukė į 2006m. kovo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 4(duomenys neskelbtini)96Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą bei 2005 m. rugsėjo, spalio mėn. bei 2006m. kovo mėn. deklaracijas su melagingais duomenimis pateikus Vilniaus apskrities VMI, V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su B. J., teikdamas priemones padėjo apgaule, UAB“(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti didelės vertės turtinę prievolę – 4(duomenys neskelbtini)96Lt, sumažinti mokėtiną PVM.

taip pat, jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų, darbų ir prekių UAB “(duomenys neskelbtini)“ “ įm. kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) neparduos, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, tikslu UAB “(duomenys neskelbtini)“ vardu išvengti mokėtino PVM mokesčio į valstybės biudžetą, Vilniaus mieste įvairiose tiksliai nenustatytose vietose UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei G. K. pateikus V. B. UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir reikiamų paslaugų duomenis, V. B. gavęs jam pateiktus šiuos duomenis juos perdavė B. J., kuri už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu klastodama dokumentus, naudodamasi G. K. per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė: 5 (penkias) fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras, patvirtinančias stogo įrengimo darbus iš užsakovo medžiagų:

2005-05-16 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.030 19153,76 Lt sumai, tame skaičiuje 2921,76 Lt PVM, 2005-05-24 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.031 11500,28 Lt sumai tame skaičiuje 1754,28 Lt PVM, 2005-05-26 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.032 7872,96 Lt sumai tame skaičiuje 1200,96 Lt PVM, 2005-05-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.0(duomenys neskelbtini) 5771,38 Lt sumai tame skaičiuje 880,38 Lt PVM, 2005-05-31 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.034 25454,96 Lt sumai tame skaičiuje 3882,96 Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytas fiktyvias sąskaitas faktūras patvirtino savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo, parašu;

taip pat išrašė 9 (devyniais) fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras, patvirtinančias stogo įrengimo darbus iš užsakovo medžiagų:

2005-07-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.037 8732 Lt sumai, tame skaičiuje 1(duomenys neskelbtini)2 Lt PVM, 2005-07-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.040 8732 Lt sumai, tame skaičiuje 1(duomenys neskelbtini)2Lt PVM, 2005-07-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.043 34(duomenys neskelbtini)8 Lt sumai, tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)38Lt PVM, 2005-07-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.046 11471,96 Lt sumai, tame skaičiuje 1749,96 Lt PVM, 2005-07-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.047 41178,46 Lt sumai, tame skaičiuje 6281,46 Lt PVM, 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.050 19087,68 Lt sumai, tame skaičiuje 2911,68 Lt PVM, 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.048 22723,26 Lt sumai, tame skaičiuje 3466,26 Lt PVM, 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.049 9712,58 Lt sumai, tame skaičiuje 1481,58 Lt PVM, 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.051 7069,38 Lt sumai, tame skaičiuje 1078,38Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytose fiktyviose sąskaitose-faktūrose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą. Be to G. K. tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus mieste įvairiose tiksliai nenustatytose vietose pateikus V. B. tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus E. P. kartu su G. K. bei UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalteriu D. P. paruoštus bei E. P. parašu patvirtintus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005-08-05 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)01 bei 2005-08-08 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 16874 Lt sumai, tame skaičiuje 2574 Lt PVM;2005-08-08 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)02 bei 2005-08-05 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 14249,68 Lt sumai, tame skaičiuje 2173,68 Lt PVM;2005-08-10 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)03 bei 2005-08-10 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 28799,08 Lt sumai, tame skaičiuje 4393,08 Lt PVM;2005-08-12 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)04 bei 2005-08-12 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 7799,80 Lt sumai, tame skaičiuje 1189,80 Lt PVM;2005-08-19 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)05 bei 2005-08-19 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 18753,74 Lt sumai, tame skaičiuje 2860,74 Lt PVM;2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)06 bei 2005-08-25 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 16499,94 Lt sumai, tame skaičiuje 2516,94 Lt PVM;2005-08-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)07 bei 2005-08-30 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 7299,48 Lt sumai, tame skaičiuje 1113,48 Lt PVM;2005-09-07 subrangos sutartį Nr. 05-(duomenys neskelbtini) bei 2005-09-07 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 18408 Lt sumai, tame skaičiuje 2808 Lt PVM;2005-09-15 subrangos sutartį Nr. 05-09/02 bei 2005-09-15 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 17771,(duomenys neskelbtini) Lt sumai, tame skaičiuje 2710,(duomenys neskelbtini) Lt PVM;2005-09-26 subrangos sutartį Nr. 05-09/03 bei 2005-09-26 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai (duomenys neskelbtini)630 Lt sumai, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini) Lt PVM;2005-09-28 subrangos sutartį Nr. 05-09/04 bei 2005-09-28 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 59000 Lt sumai, tame skaičiuje 9000 Lt PVM;2005-09-30 subrangos sutartį Nr. 05-09/05 bei 2005-09-30 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 10620 Lt sumai, tame skaičiuje 1620 Lt PVM;

V. B. gavęs šiuos dokumentus juos patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą ir perdavė juos B. J., kuri už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi G. K. per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė 12 (dvylika) fiktyvių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų – faktūrų, patvirtinančių stogo įrengimo darbus iš užsakovo medžiagų:

2005-08-05 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 16874 Lt sumai, tame skaičiuje 2574Lt PVM, 2005-08-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 14249,68 Lt sumai, tame skaičiuje 2173,68 Lt PVM, 2005-08-10 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 28799,08 Lt sumai, tame skaičiuje 4393,08 Lt PVM, 2005-08-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 7799,8 Lt sumai, tame skaičiuje 1189,80Lt PVM, 2005-08-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 18753,74 Lt sumai, tame skaičiuje 2860,74Lt PVM, 2005-08-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 16499,94 Lt sumai, tame skaičiuje 2516,94Lt PVM, 2005-08-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 7299,48 Lt sumai, tame skaičiuje 1113,48Lt PVM, 2005-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 18408 Lt sumai, tame skaičiuje 2710,(duomenys neskelbtini)Lt PVM, 2005-09-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 17771,(duomenys neskelbtini) Lt sumai, tame skaičiuje 2710,(duomenys neskelbtini)Lt PVM, 2005-09-26 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)630 Lt sumai, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 59000 Lt sumai, tame skaičiuje 9000Lt PVM, 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 10620 Lt sumai, tame skaičiuje 1620Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytose fiktyviose sąskaitose-faktūrose: 2005-08-05 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-08 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-10 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-12 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-19 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-25 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, o fiktyviose 2005-08-30 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-07 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-15 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-26 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-28 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-30 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. Taip pat UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalteriui D. P. parengus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-12-01 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-12-06 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 80830 Lt sumai, tame skaičiuje 12(duomenys neskelbtini)0 Lt PVM, ir šiuos dokumentus pateikus pasirašyti nieko apie daromą nusikalstamą veiką nežinojusiam UAB“(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi formaliai įformintam G. P., ir šiuos dokumentus pateikus G. K., ji juos pateikė V. B., kuriuos pastarasis perdavė B. J., kuri už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi G. K. per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė tris fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras, patvirtinančias stogo įrengimo darbus iš užsakovo medžiagų: 2005-12-06 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 80830 Lt sumai, tame skaičiuje 12(duomenys neskelbtini)0Lt PVM, 2005-12-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 26662 Lt sumai, tame skaičiuje 4067,08Lt PVM ir 2005-12-21 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)08 Lt sumai, tame skaičiuje 1908Lt PVM bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytose fiktyviose sąskaitose-faktūrose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą.

Tuo būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašė UAB “(duomenys neskelbtini)“ 29 fiktyvias PVM sąskaitas – faktūras bendrai 602504,36 Lt sumai tame tarpe 91907,44 Lt PVM.

Po ko V. B. 2005-07-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-05 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-10 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-26 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), grąžino G. K., kuri juos pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. P., kuris pasirašęs minėtus dokumentus juos pateikė iki 2005m. rugsėjo 20d. įmonės buhaltere dirbusiai G. K. bei po 2005m. rugsėjo 20d. dirbusiam buhalteriui D. P. įtraukimui į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. O 2005-12-06 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005-12-21 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. grąžino G. K., kuri jas pateikė D. P., o pastarasis pateikė jas pasirašyti nieko apie nusikalstamą veiką nežinojusiam UAB“(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi formaliai įformintam G. P.. Po ko šiuos dokumentus D. P. įtraukė į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB Vilniaus Bankas, bankiniais pavedimais į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ iki 2005m. rugsėjo 20d. įmonės buhaltere dirbusiai G. K. bei po 2005m. rugsėjo 20d. dirbusiam buhalteriui D. P. atlikus piniginių lėšų pavedimus:

2005 06 30 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 35000Lt, 2005 07 01 Nr. (duomenys neskelbtini)- 30000 Lt, 2005 07 18 Nr. (duomenys neskelbtini) -4753,34 Lt, 2005 08 11 Nr. (duomenys neskelbtini) - 14725,30 Lt, 2005 08 11 Nr. (duomenys neskelbtini) - 8732 Lt, 2005 08 25 Nr. (duomenys neskelbtini) - 30000 Lt, 2005 09 05 Nr. (duomenys neskelbtini) - 30000 Lt, 2005 09 06 Nr. (duomenys neskelbtini) - 20000 Lt, 2005 09 13 Nr. (duomenys neskelbtini) - 30000 Lt, 2005 09 21 Nr. (duomenys neskelbtini) - 30000 Lt,2005 10 27 Nr. (duomenys neskelbtini) - 7601,(duomenys neskelbtini) Lt, 2005 10 27 Nr. (duomenys neskelbtini) - 16462,02 Lt, 2005 11 02 Nr. (duomenys neskelbtini) - 30000 Lt, 2005 11 14 Nr. (duomenys neskelbtini) - 30000 Lt, 2005 11 15 Nr. (duomenys neskelbtini) - 30000 Lt, 2005 12 14 Nr. (duomenys neskelbtini) - 20000 Lt, 2005 12 21 Nr.(duomenys neskelbtini)0 - 22543,32 Lt, 2005 12 23 Nr.(duomenys neskelbtini)7 - 37315 Lt, 2006 01 10 Nr. (duomenys neskelbtini) - 55371,40 Lt, , o iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB Vilniaus Bankas, bankiniais pavedimais į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Nord bankas“ atlikus pavedimus: 2006 01 24 Nr. (duomenys neskelbtini)-20000 Lt, 2006 02 08 Nr. (duomenys neskelbtini) – 10000 Lt, 2006 02 14 Nr. (duomenys neskelbtini) – 19000 Lt, 2006 02 14 Nr. (duomenys neskelbtini) -17500 Lt, 2006 02 15 Nr. (duomenys neskelbtini) – 18000 Lt, 2006 02 15 Nr. (duomenys neskelbtini) – 35500 Lt, viso bendrai 602504,36 Lt sumai, V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, dalį pinigų - 9 procentus nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį pagal suderintą veiklos planą, per G. K. ir D. P. gražino E. P.. Tuo būdu G. K., realizuojant nusikalstamą sumanymą, žinant, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant darbus nesukūrė visus aukščiau išvardintus dokumentus iki 2005m. rugsėjo 20d. pati įtraukė į buhalterinę apskaitą, o kitus išvardintus dokumentus, surašytus po 2005m. rugsėjo 20d. į buhalterinę apskaitą įtraukė G. K. nurodymu buhalteris D. P.. Po ko, PVM, išskirtas nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, buvo įtrauktas į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. gegužės, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėn. pirkimo PVM atskaitą, tokiu būdu 91907,44Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM, bei pateikus melagingus duomenis 2005m. gegužės, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėn. PVM deklaracijose ir jas elektroniniu būdu pateikus Kauno apskrities VMI, V. B., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su B. J., E. P., D. P. teikdamas priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti didelės vertės turtinę prievolę – 91907,44 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

Tuo būdu V. B. kartu su nusikalstamos veiklos bendrininkais apgaule juridinių asmenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB “(duomenys neskelbtini)”, UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai padėjo panaikinti turtinę prievolę- mokėtiną PVM bendrai 451008,44 Lt sumai bei pelno mokestį 75144 Lt sumai, t.y. V. B. padarė nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 3 d. 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. (LR 2004m. liepos 05d. įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojo 2004 m.liepos 13d. redakcija).

Be to, V. B., tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S. paruošus fiktyvią 2005-07-18 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-07-19 pažymą Nr.(duomenys neskelbtini) apie atliktus darbus ir juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko, V. B. nurodymu, B. J. iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastojant dokumentus, išrašė fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą 2005-07-28 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko ortakių montavimo darbus UAB “(duomenys neskelbtini)“ už 29500 Lt sumą, tame tarpe PVM - 4500 Lt. V. B., pateiktus fiktyvius dokumentus ir išrašytą fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą bei šiuos dokumentus grąžino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S., kuris šiuos dokumentus pateikė buhalterinę apskaitą tvarkiusiai UAB “(duomenys neskelbtini)“ įtraukimui į buhalterinę apskaitą, tokiu būdu 4500 Lt sumažino UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą ir 3750 Lt pelno mokestį.

Taip pat jis tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S., paruošus fiktyvią 2005-11-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-07-19 pažymą Nr.(duomenys neskelbtini) apie atliktus darbus, juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko, V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, išrašė fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą 2005-12-30 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) 110025 Lt sumai, tame tarpe PVM – 16783,47 Lt. ir 2006-04-04 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 30000 Lt sumai tame tarpe 4576,27 su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko ortakių montavimo darbus, bei V. B. pateiktus fiktyvius dokumentus ir išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktorės S. R. parašą ir šiuos dokumentus grąžino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S., kuris juos pateikė buhalterinę apskaitą tvarkančiai UAB “ (duomenys neskelbtini)“, įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, kuri, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005m. gruodžio ir 2006m. balandžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 21359,74 Lt sumažino UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktorei G. B. pateikus V. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei fiktyviai įforminamų paslaugų duomenis, po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal G. B. V. B. pateiktus duomenis užpildė 2005-09-30 darbų pridavimo- priėmimo aktą, 2005-09-30 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bei 2005-12-30 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bendrai 121792,(duomenys neskelbtini) Lt sumai tame tarpe 18578,(duomenys neskelbtini) lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris pateiktus fiktyvius dokumentus ir išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei sąskaitose faktūrose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktorei G. B.. G. B. 2006-09-30 darbų pridavimo- priėmimo aktą pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ objektų vadovui A. P., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti, bei 2005-12-30 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ tuo metu formaliai ėjusiam direktoriaus pareigas G. F., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti. Po ko G. B. šiuos dokumentus pateikė UAB “ (duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. rugsėjo ir gruodžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 18578,(duomenys neskelbtini) Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B., paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2004-12-21 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 04 mėn., 2005-01-11 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 03 mėn., 2005-06-14 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 07 mėn., 2005-08-31 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 10 mėn., juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal R. B. V. B. pateiktus duomenis atgalinėmis datomis užpildė sąskaitas faktūras: 2005-09-08 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-13 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-21 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-29 –(duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), viso bendrai 187191.54 Lt sumai tame tarpe 28554,64 Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris B. J. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras bei R. B. pateiktus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei šiuose dokumentuose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B.. Po ko R. B. 2004-12-21 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 04 mėn., 2005-01-11 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 03 mėn., 2005-06-14 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 07 mėn., pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovui D. P. S., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti, bei 2005-08-31 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 10 mėn. pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovui M. M., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti. Po ko R. B. minėtus dokumentus bei sąskaitas faktūras: 2005-09-08 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-13 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-21 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-29 –(duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), viso bendrai 187191.54 Lt sumai (iš jų PVM 28554,64 Lt) pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. rugsėjo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 28554,64 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B. paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-10-12 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 11 mėn. bei 2005 10 12 lokalinę sąmatą ir juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal R. B. V. B. pateiktus duomenis atgalinėmis datomis užpildė sąskaitą faktūrą 2005-11-29 (duomenys neskelbtini) Nr.126 viso bendrai 47025,36 Lt sumai (iš jų PVM 7173.36 Lt), kurioje įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris B. J. išrašytą fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą bei R. B. pateiktus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei šiuose dokumentuose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B.. Po ko R. B. atliktų darbų aktą už 2005m. 11 mėn. pagal 2005-10-12 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovui D. P. S., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti, bei 2005-11-29 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.126 pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, o 2005-10-12 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą 2005 10 12 lokalinę sąmatą pats patvirtino savo parašu. Po ko R. B. minėtus dokumentus bei sąskaitą faktūrą 2005-11-29 (duomenys neskelbtini) Nr.126 viso bendrai 47025,36 Lt sumai tame tarpe 7173.36 Lt pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, PVM, išskirtą nurodytoje PVM sąskaitoje faktūroje, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. lapkričio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 7173.36 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B. paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-11-23 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 12 mėn., 2005 11 23 lokalinę sąmatą, ir juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal R. B. V. B. pateiktus duomenis atgalinėmis datomis užpildė sąskaitą faktūrą 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) viso bendrai 73278 Lt sumai (iš jų PVM 11178 Lt), kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris B. J. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras bei R. B. pateiktus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei šiuose dokumentuose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B.. Po ko R. B. ir atliktų darbų aktą už 2005m. 12 mėn. pagal 2005-11-23 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovui D. P. S., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti, bei 2005-11-23 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) ir prie šios sutarties pridedamą 2005 11 23 lokalinę sąmatą bei 2005-12-29 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) pats patvirtino savo parašu. Po ko R. B. minėtus dokumentus bei sąskaitą faktūrą 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) viso bendrai 73278 Lt sumai tame tarpe 11178 Lt PVM pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, PVM, išskirtą nurodytoje PVM sąskaitoje faktūroje, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. gruodžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 11178 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriui N. Š., nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti fiktyvius UAB “(duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2005-10-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šią sutartį ją pasirašius pačiam N. Š. perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartį perdavė V. B.. Po ko V. B. šią sutartį patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi N. Š. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2005-11-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-01-05 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 29500 Lt sumą, tame tarpe PVM - 4500 Lt. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui N. Š., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. lapkričio, gruodžio, 2006 sausio- kovo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 4500 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. S. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti fiktyvius UAB “(duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2006-03-30 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kurioje įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šią sutartį ją pasirašius pačiam A. S. perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartį perdavė V. B., kuris šią sutartį patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ fiktyvios direktorės S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi A. S. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB “(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytas PVM sąskaitas – faktūras: 2006-05-02 serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-04-03 serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 14160 Lt sumą, tame tarpe PVM - 2160 Lt. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašą, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. S., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko A. S., imituodamas atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ kasos pagal 2006-05-11 avansinę apyskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo pinigus viso 14160 Lt už UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, pasirašė V. B. kartu su B. J. suklastotą ir jam per S. B., A. K., R. V. ir A. A. pateiktą 2006-05-11 kasos pajamų orderį (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) viso 14160 Lt sumai. Tuo būdu A. S. realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant reklamos paslaugas nesukūrė, nurodė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2006m. balandžio-gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą.Tokiu būdu 2160 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal išrašytas sąskaitas faktūras visa apimtimi neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, kuriuose yra nurodomos žymiai didesnės paslaugų kainos nei realiai sumokėta, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. R. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti UAB “(duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2005-10-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) su UAB“(duomenys neskelbtini)“ bei 2005-12-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva nurodyta apimtimi įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis E. R. pateikė pasirašyti direktoriui R. G., nieko nežinančiam apie tai, kad šias suklastotas sutartis, po ko E. R. šias sutartis grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartis perdavė V. B., kuris sutartį patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi E. R. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-11-02 serijos (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-01-05 serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr.0017, 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr.0042 su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 4(duomenys neskelbtini)0Lt, tame tarpe 6300Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. R., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005m. lapkričio, gruodžio, 2006 sausio- gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 6300 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai paslaugų ir darbų UAB “ (duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal išrašytas sąskaitas faktūras visa apimtimi neatliks, sandoriai tarp UAB “ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, kuriuose yra nurodomos žymiai didesnės paslaugų kainos nei realiai sumokėta, UAB “ (duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. R. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti UAB “ (duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2005-10-28 sutartį Nr.IT05-05 su UAB“(duomenys neskelbtini)“ bei 2005-12-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva nurodyta apimtimi įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis E. R. pateikė pasirašyti direktoriaus pavaduotojui M. M., nieko nežinančiam apie šias suklastotas sutartis, po ko E. R. šias sutartis grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartis perdavė V. B., kuris sutartį patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“apvaliu antspaudu. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi E. R. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas – faktūras: 2005-11-02 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas – faktūras: 2006-01-05 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 4(duomenys neskelbtini)0Lt, tame tarpe 6300Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB“ (duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. R., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “ (duomenys neskelbtini)“ 2005m. lapkričio, gruodžio, 2006 sausio- gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 6600 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat jis, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB“(duomenys neskelbtini)“ vadovei L. K. pateikus V. B. savo paruoštus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-06-22 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl reklaminės medžiagos gamybos, prie šios sutarties pridedamą 2005-07-28 produkcijos priėmimo aktą, 2005-06-22 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą 2005-08-08 sutarties priedą, 2005-08-08 atliktų darbų aktą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei fiktyviai įforminamų paslaugų duomenis, po ko V. B. jam L. K. pateiktus duomenis perdavė B. J., kuri, būdama taip pat ir UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhaltere, iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal L. K. V. B. pateiktus duomenis užpildė sąskaitas faktūras: 2005-07-28 LEB Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-08 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-08 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), viso bendrai 108087,(duomenys neskelbtini) Lt sumai tame tarpe 19455,71 Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris B. J. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras bei L. K. pateiktus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei šiuose dokumentuose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktorei L. K.. Po ko L. K. minėtus dokumentus bei sąskaitas faktūras pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei B. J., PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. liepos- rugpjūčio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 19455,71 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat jis, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai paslaugų ir darbų UAB „(duomenys neskelbtini)” įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) pagal išrašytas sąskaitas faktūras visa apimtimi neatliks, sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, kuriuose yra nurodomos žymiai didesnės paslaugų kainos nei realiai sumokėta, „(duomenys neskelbtini)” direktoriui K. N. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti UAB „(duomenys neskelbtini)” reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2006-01-30 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva nurodyta apimtimi įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šią sutartį K. N. patvirtino savo parašu bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, po ko šias sutartis grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartį perdavė V. B., kuris sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB “ (duomenys neskelbtini)“ fiktyvios direktorės S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi K. N. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-02-02 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr.0024 ir 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 21240Lt, tame tarpe 3240 Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo fiktyvios direktorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB “(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. N., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2006 vasario-gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą.Tokiu būdu 3240 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat jis, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai paslaugų ir darbų UAB „(duomenys neskelbtini)” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pagal išrašytas sąskaitas faktūras visa apimtimi neatliks, sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, kuriuose yra nurodomos žymiai didesnės paslaugų kainos nei realiai sumokėta, siekdamas įgyti lėšų, be apskaitos naudojamų įmonės veiklai, UAB „(duomenys neskelbtini)” direktoriui S. R. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti UAB „(duomenys neskelbtini)” reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB“(duomenys neskelbtini)“, 2005-08-31 priėmimo perdavimo aktą Nr.1 pagal 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-03 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)bei 2005-12-28 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva nurodyta apimtimi įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis S. R. patvirtino savo parašu bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, po ko šias sutartis grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartis perdavė V. B., kuris sutartį 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 31 priėmimo perdavimo aktą Nr.1, 2005-10-03 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą bei 2005-12-28 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB “ (duomenys neskelbtini)“ fiktyvios direktorės S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi S. R. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-08-31 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-03 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-11-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-01-05 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos ir konsultacines paslaugas už 43660Lt, tame tarpe 6660Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktorių J. B., L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytas sutartis su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui S. R., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005m. rugpjūčio, 2005m. spalio- 2006 m. gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 6660 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat jis, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ į/k (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, nurodė A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti fiktyvius UAB “(duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo bei darbų atlikimo dokumentus, po ko A. A. vykdydamas G. B. prašymą paruošė fiktyvias sutartis su UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2005-08-01 Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-02 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-09 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005-11-07 Nr. (duomenys neskelbtini)bei 2005-11-07 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2006-03-30 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis ir perdavimo aktus G. B. patvirtino savo parašu bei apvaliu UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, po ko jas grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartis perdavė V. B., kuris sutartis su UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2005-08-01 Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-02 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-09 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, o 2005-11-07 sutartį su UAB “(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-11-07 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1 patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą bei 2006-03-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo fiktyvaus direktoriaus S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi G. B. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-08-03 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-02 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-03 UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos bei darbų atlikimo paslaugas už 43081,80Lt, tame tarpe 6571,8Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B., L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytas sutartis ir darbų atlikimo aktus su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui G. B., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005m. rugpjūčio, gruodžio, 2006 balandžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 6571,8Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat jis, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų AB spaustuvei “(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg.(duomenys neskelbtini)) neatliks, sandoriai tarp AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, nurodė A. K. ir R. V., gauti fiktyvius AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ paslaugų atlikimo dokumentus. S. P. perdavus įmonės rekvizitus bei duomenis apie tariamas paslaugas R. V., pastarasis kartu su A. K. už tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį paruošė fiktyvią 2006-01-19 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 darbų perdavimo priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), dvi remonto sąmatas, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) bei šiuos dokumentus per S. B. perdavė V. B.. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, išrašė fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko spaudos mašinų remonto darbus už 50730,56 Lt sumą, tame tarpe PVM – 7738,56 Lt.. V. B. S. B. pateiktus fiktyvius dokumentus ir išrašytą fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvios direktorės S. R. parašą, šiuos dokumentus per S. B., A. K., R. V. grąžinus AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui S. P., S. P. šiuos dokumentus pateikė AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai įtraukti į AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtą nurodytoje PVM sąskaitoje faktūroje, įtraukti į AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ 2006 m. kovo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 7738,56 Lt sumažino AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat jis, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini). reg. (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, siekdamas išvengti mokėtino PVM į valstybės biudžetą, 2005m. liepos mėn. -2006m. sausio mėn. laikotarpiu tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus mieste įvairiose tiksliai nenustatytose vietose UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. M. paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005-07-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus stogo įrengimo medžiagų ir darbų poreikio žiniaraštį be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-08-22 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 08 mėn., kuriuose įforminti Kėdainių m., Rasos g. 14 daugiabučio namo stogo remonto darbai už 24500 Lt., tame skaičiuje 3737,29 Lt PVM,2005-08-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti AB „Palemono keramika“ keramzitinio cecho stogo remonto darbai už 26840 Lt., tame skaičiuje 4(duomenys neskelbtini),24 Lt PVM;2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-30 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti Jonavos sporto komplekso stogo remonto darbai už 18630 Lt., tame skaičiuje 2841,86 Lt PVM;2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-30 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti VŠĮ Jonavos ligoninės stogo remonto darbai už 2(duomenys neskelbtini)40 Lt., tame skaičiuje 3850,17 Lt PVM;2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-10-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 10 mėn., kuriuose įforminti gamybinio-administracinio pastato, esančio Islandijos pl.131F Kaune, stogo remonto darbai už 34850 Lt., tame skaičiuje 5316,1Lt PVM2005-10-21 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-11-18 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 11 mėn., kuriuose įforminti administracinio pastato, esančio Ateities pl.23, Kaune, stogo remonto darbai už 36960 Lt., tame skaičiuje 5637,97 Lt PVM;2005-10-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos pastatų stogo remonto darbai už 34(duomenys neskelbtini)1,85 Lt., tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)6,21 Lt PVM;2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus darbų poreikio žiniaraštį be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti Pramprojekto pastato stogo įrengimo darbai adresu K.Donelaičio g. 60, Kaunas už 32368,(duomenys neskelbtini) Lt., tame skaičiuje 4937,54 Lt PVM;2005-11-23 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-30 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti gyvenamojo namo adresu Laurų g. 24,Vilniuje pastato stogo įrengimo darbai už 35990,06 Lt., tame skaičiuje 5490,01 Lt PVM;2006-01-27 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir “UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2006-04-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2006 m. 04 mėn. kuriuose įforminti Prekybos centro Gedimino g.44, Tauragėje stogo įrengimo darbai už 59590 Lt, tame skaičiuje 9090 Lt PVM,

bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko V. B. gavęs šiuos dokumentus 2005-07-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei prie šios sutarties pridedamus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, 2005-08-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-10-21 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-10-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir 2005-11-23 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei prie šių sutarčių pridedamus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. 2006-01-27 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir “UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus dokumentus patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo fiktyvaus direktoriaus S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi D. M. per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-08-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 24500 Lt, tame skaičiuje 3737,29 Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 26840 Lt, tame skaičiuje 4(duomenys neskelbtini),24 Lt PVM, 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 2(duomenys neskelbtini)40 Lt, tame skaičiuje 3850,17 Lt PVM, 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 18630 Lt, tame skaičiuje 2841,86 Lt PVM, 2005-10-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 34850 Lt, tame skaičiuje 5316,1 Lt PVM, 2005-11-18 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 1(duomenys neskelbtini) iš viso 36960 Lt, tame skaičiuje 5637,97 Lt PVM, 2005-12-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 34(duomenys neskelbtini)1,85 Lt, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)6,21 Lt PVM, 2005-12-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 32368,(duomenys neskelbtini) Lt, tame skaičiuje 4937,54 Lt PVM, 2005-12-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 35990,06 Lt, tame skaičiuje 5490,01 Lt PVM; bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2006-04-28 sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 59590 Lt, tame skaičiuje 9090 Lt PVM su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko stogo įrengimo ir remonto darbus už 329950,24Lt, tame tarpe 50(duomenys neskelbtini)1,39Lt PVM, po ko V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B., L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus ir šiuos dokumentus ir surašytas sutartis bei prie jų pridedamus išvardintus dokumentus grąžino UAB “ (duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. M., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“ (duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. rugpjūčio - gruodžio mėn. bei 2006m. balandžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 50(duomenys neskelbtini)1,39Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat jis, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų, darbų ir prekių UAB “(duomenys neskelbtini)“ neparduos, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, tikslu išvengti mokėtino PVM ir pelno mokesčio į valstybės biudžetą, tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus mieste UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. K. paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005-03-16 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-04-22 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo įrengimo darbų adresu 9-to forto g. 60, Kaune iš viso 20543,(duomenys neskelbtini) Lt, tame skaičiuje 31(duomenys neskelbtini),73 Lt PVM;2005-03-31 dvi statybos rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2005-04-25 ir 2005-04-29 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo dengimo darbų adresu Meistrų g. 8a, Vilniuje iš viso 11788,2 Lt ir 23260,16 Lt, tame skaičiuje 17(duomenys neskelbtini),2 Lt ir 3548,16 Lt PVM;2005-04-18 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-04-29 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo dengimo darbų adresu Trakų g. 2, Kulvos sen. Jonavos r. iš viso 1(duomenys neskelbtini)6,42 Lt, tame skaičiuje 1665,22 Lt PVM;2005-07-26 tuo pačiu numeriu įformintas dvi statybos rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), du 2005-09-05 ir 2005-09-06 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo dangos remonto darbų adresu Pramonės g. 6, Alytuje iš viso 4200,8 Lt ir 6212,7 Lt, tame skaičiuje 640,8 Lt ir 947,7 Lt PVM;2005-06-23 tuo pačiu numeriu įformintas dvi vienodo pobūdžio statybos rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-07 ir 2005-10-03 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo dangos remonto darbų adresu Andriušaičių k., Raseinių sen., Raseinių r. iš viso 27017,28 Lt ir 37760 Lt, tame skaičiuje 4121,88 Lt ir 5760 Lt PVM;2005-06-28 statybos rangos sutartį be numerio, 2005-09-19 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų adresu Aukštaičių g. 8, Utena, iš viso už 3(duomenys neskelbtini)60,4 Lt, tame skaičiuje 6080,4 Lt PVM;2005-05-11 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-28 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų objekte adresu Vytauto g.105, Garliava už 5726,54 Lt, tame skaičiuje 873,54 Lt PVM;2005-09-29 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-19 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų objekte adresu Jonalaukio k., Ruklos sen., Jonavos r. už 25960 Lt, tame skaičiuje 3960 Lt PVM;dvi statybos rangos sutartis: 2005-09-28 Nr. (duomenys neskelbtini) ir kita be datos ir be Nr, 2005-10-27 ir 2005-11-16 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo remonto darbų objekte adresu Sirvydų k., Lekėčių sen., Šakių r. už 80240 Lt ir 27011 Lt, tame skaičiuje 12240 Lt ir 4120,32 Lt PVM. 2005-09-21 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-11-08 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų objekte adresu Žemaitės g. 1(duomenys neskelbtini)a, Šiauliai, už 35002,81 Lt, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)9,41 Lt PVM;2005-10-07 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-11-29 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų objekte adresu Kalakutiškės k., Rietavo savivaldybė už 48006,3 Lt, į tame skaičiuje 7323 Lt PVM;2005 m. keturias statybos rangos sutartis be datų ir numerių, nurodant tik darbų kainas: viena sutartis 64061,02 Lt, kita-29370,2 Lt, trečia-18502,4 Lt ir ketvirta 28320 Lt:, 2005-09-12, 2005-09-14, 2005-09-15 ir 2005-10-14 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo dangos remonto darbų už 64061,02 Lt, 29370,2 Lt, 18502,4 Lt ir 28320 Lt, tame skaičiuje 9772,02 Lt, 4480,2 Lt, 2822,4 Lt ir 4320 Lt PVM;

bei šiuos dokumentus per A. K. žmoną G. K. perdavus V. B., po ko V. B. gavęs pateiktus šiuos dokumentus juos perdavė B. J., kuri už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, bei fiktyviai parduotas prekes, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi A. K. per G. K. bei per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė 5 (penkias) fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras, patvirtinančias akmens vatos pardavimą: 2005-04-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 29668,74 Lt tame skaičiuje 4(duomenys neskelbtini)5,74 Lt PVM, 2005-04-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 022 32029,92 Lt tame skaičiuje 4885,92 Lt PVM, 2005-04-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 023 28231,5 Lt tame skaičiuje 4306,5 Lt PVM, 2005-04-21 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 024 27496,45 Lt tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)4,37 Lt PVM, 2005-04-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 027 27496,45 Lt tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)4,37 Lt PVM bei 19 (devyniolika) fiktyvių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų – faktūrų, patvirtinančių darbų atlikimą: 2005-04-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 20543,(duomenys neskelbtini) Lt, tame skaičiuje 31(duomenys neskelbtini),73 Lt PVM, 2005-04-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 11788,2 Lt tame skaičiuje 17(duomenys neskelbtini),2 Lt PVM, 2005-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso ir 23260,16 Lt, tame skaičiuje 3548,16 Lt PVM, 2005-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 1(duomenys neskelbtini)6,42 Lt, tame skaičiuje 1665,22 Lt PVM, 2005-09-05 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 4200,8 Lt tame skaičiuje 640,8 Lt, 2005-09-06 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 6212,7 Lt tame skaičiuje 947,7 Lt PVM, 2005-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 27017,28 Lt tame skaičiuje 4121,88 Lt, 2005-09-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.090 iš viso 64061,02 Lt tame skaičiuje 9772,02 Lt PVM, 2005-09-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.093 iš viso 29370,2 Lt tame skaičiuje 4480,2 Lt PVM, 2005-10-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.108, iš viso 28320 Lt tame skaičiuje 4320 Lt PVM, 2005-09-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.096 iš viso 18502,4 Lt tame skaičiuje 2822,4 Lt, PVM, 2005-09-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.099, iš viso 3(duomenys neskelbtini)60,4 Lt, tame skaičiuje 6080,4 Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.0103, iš viso 5726,54 Lt, tame skaičiuje 873,54 Lt PVM, 2005-10-03 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.107, ir iš viso 37760 Lt, tame skaičiuje 5760 Lt PVM, 2005-10-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.110, iš viso 25960 Lt, tame skaičiuje 3960 Lt PVM, 2005-10-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.114 iš viso 80240 Lt tame skaičiuje 12240 Lt PVM, 2005-11-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.134, iš viso 35002,81 Lt, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)9,41 Lt PVM, 2005-11-16 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.136 iš viso 27011 Lt, tame skaičiuje 4120,32 Lt PVM, 2005-11-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.140, iš viso 48006,3 Lt, tame skaičiuje 7323 Lt PVM, viso bendrai sumai 688682,62 Lt, tame skaičiuje 105053,28 Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytas fiktyvias 2005-04-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 021 29668,74 Lt sumai, tame skaičiuje 4(duomenys neskelbtini)5,74 Lt PVM, 2005-04-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 022 32029,92 Lt tame skaičiuje 4885,92 Lt PVM, 2005-04-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 023 28231,5 Lt tame skaičiuje 4306,5 Lt PVM, 2005-04-21 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 024 27496,45 Lt tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)4,37 Lt PVM, 2005-04-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 025 iš viso 20543,(duomenys neskelbtini) Lt, tame skaičiuje 31(duomenys neskelbtini),73 Lt PVM, 2005-04-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.026 iš viso 11788,2 Lt tame skaičiuje 17(duomenys neskelbtini),2 Lt PVM, 2005-04-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 027 27496,45 Lt tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)4,37 Lt PVM, 2005-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 028, iš viso ir 23260,16 Lt, tame skaičiuje 3548,16 Lt PVM, 2005-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.029, iš viso 1(duomenys neskelbtini)6,42 Lt, tame skaičiuje 1665,22 Lt PVM patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei pasirašė savo, kaip UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus vardu, o fiktyviais 2005-09-05 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.084 iš viso 4200,8 Lt tame skaičiuje 640,8 Lt, 2005-09-06 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 6212,7 Lt tame skaičiuje 947,7 Lt PVM, 2005-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 27017,28 Lt tame skaičiuje 4121,88 Lt, 2005-09-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 64061,02 Lt tame skaičiuje 9772,02 Lt PVM, 2005-09-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 29370,2 Lt tame skaičiuje 4480,2 Lt PVM, 2005-10-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.108, iš viso 28320 Lt tame skaičiuje 4320 Lt PVM, 2005-09-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 18502,4 Lt tame skaičiuje 2822,4 Lt, PVM, 2005-09-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 3(duomenys neskelbtini)60,4 Lt, tame skaičiuje 6080,4 Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 5726,54 Lt, tame skaičiuje 873,54 Lt PVM, 2005-10-03 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš viso 37760 Lt, tame skaičiuje 5760 Lt PVM, 2005-10-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 25960 Lt, tame skaičiuje 3960 Lt PVM, 2005-10-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 80240 Lt tame skaičiuje 12240 Lt PVM, 2005-11-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 35002,81 Lt, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)9,41 Lt PVM, 2005-11-16 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 27011 Lt, tame skaičiuje 4120,32 Lt PVM, 2005-11-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 48006,3 Lt, tame skaičiuje 7323 Lt PVM patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. Po ko V. B. šiuos dokumentus per G. K. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. K., kuris minėtus dokumentus pats patvirtinęs savo parašu pateikė iki 2005m. gegužės 02d. įmonės buhaltere dirbusiai G. K. bei po 2005m. gegužės 02d. dirbusiai ir nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką buhalterei D. P. PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. balandžio, rugsėjo, spalio ir lapkričio mėn. pirkimo PVM atskaitą, bei padidinus sąnaudas už 2005 m. – 475960 Lt ir už 2006 m. – 1(duomenys neskelbtini)69 Lt sumažino apmokestinamąjį pelną t.y. sumažino mokėtiną į biudžetą pelno mokestį už 2005 m. - 7(duomenys neskelbtini)4 Lt ir už 2006 m. - 16150 Lt sumai, tokiu būdu 105053,28 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei pelno mokestį.

Taip pat jis, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, tikslu išvengti mokėtino PVM į valstybės biudžetą, 2005m. rugsėjo mėn. – 2006m. gegužės mėn. laikotarpiu tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus mieste įvairiose tiksliai nenustatytose vietose V. B. perdavus tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku paruoštus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005 09 01 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ dėl 40000 vnt. „Minerit“ produkcijos reklaminių lankstinukų gamybos ir jų platinimo bendrai 169448Lt sumai, tame tarpe PVM -25848Lt ir 2005 09 30 perdavimo – priėmimo aktą; 2005 10 03 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ dėl 25000 vnt. produkcijos reklaminių lankstinukų gamybos ir jų platinimo bendrai (duomenys neskelbtini)530Lt sumai, tame tarpe PVM - 15030Lt ir 2005 10 20 perdavimo – priėmimo aktą, 2006-03-10 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ dėl 15000vnt. reklaminių lankstinukų platinimo parodoje „Resta 2006“ bendrai 59118 litų sumai, tame tarpe PVM - 9018 Lt, po ko V. B., gavęs šiuos dokumentus 2005 09 01 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005 09 30 perdavimo – priėmimo aktą, 2005 10 03 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir 2005 10 20 perdavimo – priėmimo aktą patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą.Po ko B. J., už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi T. N. per V. B. pateiktais UAB “ (duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 169448 Lt, tame skaičiuje 25848 Lt PVM, 2005-10-20 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso (duomenys neskelbtini)530 Lt, tame skaičiuje 15030 Lt PVM, bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2006-03-14 sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 59118 Lt, tame skaičiuje 9018 Lt PVM su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklaminių lankstinukų gamybos bei jų platinimo darbus UAB “(duomenys neskelbtini)“ už 32(duomenys neskelbtini)6Lt, tame tarpe 4(duomenys neskelbtini)96Lt PVM., po ko V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytas sutartis bei prie jų pridedamus išvardintus dokumentus su UAB “(duomenys neskelbtini)“ grąžino UAB “ (duomenys neskelbtini)“ direktoriui T. N., kuris šiuos dokumentus patvirtinęs savo parašu bei UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu pateikė nieko apie nusikalstamą veiką-sukčiavimą nežinojusioms įmonės buhalterėms L. S. dirbusiai iki 2005-11-18 ir buhalterei R. B. dirbusiai nuo 2005-12-01 įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, nieko apie nusikalstamą veiką-sukčiavimą nežinojusi buhalterė L. S. įtraukė į UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. rugsėjo, spalio mėn. bei nieko apie nusikalstamą veiką-sukčiavimą nežinojusi buhalterė R. B. įtraukė į 2006m. kovo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 4(duomenys neskelbtini)96Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat jis, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų, darbų ir prekių UAB “(duomenys neskelbtini)“ “ įm. kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) neparduos, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, tikslu UAB “(duomenys neskelbtini)“ vardu išvengti mokėtino PVM mokesčio į valstybės biudžetą, Vilniaus mieste įvairiose tiksliai nenustatytose vietose UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei G. K. pateikus V. B. UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir reikiamų paslaugų duomenis, V. B. gavęs jam pateiktus šiuos duomenis juos perdavė B. J., kuri už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu klastodama dokumentus, naudodamasi G. K. per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė: 5 (penkias) fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras, patvirtinančias stogo įrengimo darbus iš užsakovo medžiagų:

2005-05-16 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 19153,76 Lt sumai, tame skaičiuje 2921,76 Lt PVM, 2005-05-24 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 11500,28 Lt sumai tame skaičiuje 1754,28 Lt PVM, 2005-05-26 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 7872,96 Lt sumai tame skaičiuje 1200,96 Lt PVM, 2005-05-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) 5771,38 Lt sumai tame skaičiuje 880,38 Lt PVM, 2005-05-31 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 25454,96 Lt sumai tame skaičiuje 3882,96 Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytas fiktyvias sąskaitas faktūras patvirtino savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo, parašu;

taip pat išrašė 9 (devyniais) fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras, patvirtinančias stogo įrengimo darbus iš užsakovo medžiagų:

2005-07-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.037 8732 Lt sumai, tame skaičiuje 1(duomenys neskelbtini)2 Lt PVM, 2005-07-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 8732 Lt sumai, tame skaičiuje 1(duomenys neskelbtini)2Lt PVM, 2005-07-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 34(duomenys neskelbtini)8 Lt sumai, tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)38Lt PVM, 2005-07-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 11471,96 Lt sumai, tame skaičiuje 1749,96 Lt PVM, 2005-07-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 41178,46 Lt sumai, tame skaičiuje 6281,46 Lt PVM, 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 19087,68 Lt sumai, tame skaičiuje 2911,68 Lt PVM, 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 22723,26 Lt sumai, tame skaičiuje 3466,26 Lt PVM, 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 9712,58 Lt sumai, tame skaičiuje 1481,58 Lt PVM, 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 7069,38 Lt sumai, tame skaičiuje 1078,38Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytose fiktyviose sąskaitose-faktūrose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą. Be to G. K. tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus mieste įvairiose tiksliai nenustatytose vietose pateikus V. B. tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus E. P. kartu su G. K. bei UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalteriu D. P. paruoštus bei E. P. parašu patvirtintus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005-08-05 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-08 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 16874 Lt sumai, tame skaičiuje 2574 Lt PVM;2005-08-08 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-05 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 14249,68 Lt sumai, tame skaičiuje 2173,68 Lt PVM;2005-08-10 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-10 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 28799,08 Lt sumai, tame skaičiuje 4393,08 Lt PVM;2005-08-12 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-12 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 7799,80 Lt sumai, tame skaičiuje 1189,80 Lt PVM;2005-08-19 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-19 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 18753,74 Lt sumai, tame skaičiuje 2860,74 Lt PVM;2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-25 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 16499,94 Lt sumai, tame skaičiuje 2516,94 Lt PVM;2005-08-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-30 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 7299,48 Lt sumai, tame skaičiuje 1113,48 Lt PVM;2005-09-07 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-09-07 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 18408 Lt sumai, tame skaičiuje 2808 Lt PVM;2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-09-15 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 17771,(duomenys neskelbtini) Lt sumai, tame skaičiuje 2710,(duomenys neskelbtini) Lt PVM;2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-09-26 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai (duomenys neskelbtini)630 Lt sumai, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini) Lt PVM;2005-09-28 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-09-28 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 59000 Lt sumai, tame skaičiuje 9000 Lt PVM;2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-09-30 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 10620 Lt sumai, tame skaičiuje 1620 Lt PVM;

V. B. gavęs šiuos dokumentus juos patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą ir perdavė juos B. J., kuri už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi G. K. per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė 12 (dvylika) fiktyvių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų – faktūrų, patvirtinančių stogo įrengimo darbus iš užsakovo medžiagų:

2005-08-05 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 16874 Lt sumai, tame skaičiuje 2574Lt PVM, 2005-08-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 14249,68 Lt sumai, tame skaičiuje 2173,68 Lt PVM, 2005-08-10 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 28799,08 Lt sumai, tame skaičiuje 4393,08 Lt PVM, 2005-08-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 7799,8 Lt sumai, tame skaičiuje 1189,80Lt PVM, 2005-08-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 18753,74 Lt sumai, tame skaičiuje 2860,74Lt PVM, 2005-08-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 16499,94 Lt sumai, tame skaičiuje 2516,94Lt PVM, 2005-08-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 7299,48 Lt sumai, tame skaičiuje 1113,48Lt PVM, 2005-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 18408 Lt sumai, tame skaičiuje 2710,(duomenys neskelbtini)Lt PVM, 2005-09-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.079 17771,(duomenys neskelbtini) Lt sumai, tame skaičiuje 2710,(duomenys neskelbtini)Lt PVM, 2005-09-26 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)630 Lt sumai, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 59000 Lt sumai, tame skaičiuje 9000Lt PVM, 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.087 10620 Lt sumai, tame skaičiuje 1620Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytose fiktyviose sąskaitose-faktūrose: 2005-08-05 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-08 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-10 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-12 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-19 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-25 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, o fiktyviose 2005-08-30 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-07 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-15 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-26 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-28 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-30 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. Taip pat UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalteriui D. P. parengus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-12-01 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-12-06 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 80830 Lt sumai, tame skaičiuje 12(duomenys neskelbtini)0 Lt PVM, ir šiuos dokumentus pateikus pasirašyti nieko apie daromą nusikalstamą veiką nežinojusiam UAB“(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi formaliai įformintam G. P., ir šiuos dokumentus pateikus G. K., ji juos pateikė V. B., kuriuos pastarasis perdavė B. J., kuri už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi G. K. per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė tris fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras, patvirtinančias stogo įrengimo darbus iš užsakovo medžiagų: 2005-12-06 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.140 80830 Lt sumai, tame skaičiuje 12(duomenys neskelbtini)0Lt PVM, 2005-12-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 26662 Lt sumai, tame skaičiuje 4067,08Lt PVM ir 2005-12-21 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.147 (duomenys neskelbtini)08 Lt sumai, tame skaičiuje 1908Lt PVM bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytose fiktyviose sąskaitose-faktūrose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą.

Tuo būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašė UAB “(duomenys neskelbtini)“ 29 fiktyvias PVM sąskaitas – faktūras bendrai 602504,36 Lt sumai tame tarpe 91907,44 Lt PVM.

Po ko V. B. 2005-07-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-05 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-10 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-26 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), grąžino G. K., kuri juos pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. P., kuris pasirašęs minėtus dokumentus juos pateikė iki 2005m. rugsėjo 20d. įmonės buhaltere dirbusiai G. K. bei po 2005m. rugsėjo 20d. dirbusiam buhalteriui D. P. įtraukimui į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. O 2005-12-06 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.140, 2005-12-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005-12-21 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. grąžino G. K., kuri jas pateikė D. P., o pastarasis pateikė jas pasirašyti nieko apie nusikalstamą veiką nežinojusiam UAB“(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi formaliai įformintam G. P.. Po ko šiuos dokumentus D. P. įtraukė į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtas nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, buvo įtrauktas į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. gegužės, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėn. pirkimo PVM atskaitą, tokiu būdu 91907,44Lt sumažintas UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtinas PVM.

Tuo būdu V. B. pagamino netikrus dokumentus ir juos panaudojo juos pateikdamas juridinių asmenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB “(duomenys neskelbtini)”, UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“ atsakingiems asmenims įtraukimui į buhalterinę apskaitą, tuo būdu padėjo panaikinti didelės vertės turtinę prievolę- mokėtiną PVM bendrai 451008,44 Lt sumai bei pelno mokestį 75144 Lt sumai tuo padarydamas didelę žalą, t.y. V. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 3 d. (LR 2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511, įsigaliojo 2006-02-11, redakcija).

Kaltinamoji B. J. 2005m. gegužės - 2006m. gegužės mėn. laikotarpiu, tikslu naudoti juridinį asmenį neteisėtai veiklai nuslėpti - už atlygį įforminti realiai neįvykusias ūkines operacijas pasinaudojant bendrovės vardu įsigytais buhalterinės apskaitos ir mokesčių dokumentų blankais 2005 m. gegužės - birželio mėn. laikotarpiu V. B. įgijus UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), nuo 2005-05-31 pagal prarastą asmens pasą šios bendrovės akcininku įforminus Latvijos pilietį J. B., o nuo 2005-06-01 įmonės direktoriumi paskyrus patį save, o nuo 2005-08-29 fiktyviu direktoriumi pagal prarastą asmens pasą įforminus statytinį asmenį – Latvijos Respublikos pil. L. Ž., tačiau V. B. faktiškai pačiam vadovavus minėtai bendrovei, V. B. 2006 m. sausio mėn. įgijus UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), 2006-01-11 šios bendrovės direktore pagal prarastą asmens pasą įforminus statytinį asmenį – Latvijos Respublikos pil. S. R., tačiau faktiškai pačiam vadovavus šiai bendrovei bei parengus nusikalstamos veiklos planą V. B. subūrė nusikalstamos veikos bendrininkus: B. J., A. K., R. V., A. A., S. B. sutikusius už atlygį atlikti jiems pavestą vaidmenį - klastoti dokumentus, tarpininkauti perduodant žinomai suklastotus dokumentus, rinkti informaciją apie įmones, kurių vadovai siekia apgaulingai tvarkyti buhalterinę apskaitą, apgaule panaikinti turtinę prievolę – mokėtiną į biudžetą pridėtinės vertės mokestį (toliau PVM), tuo būdu susitarusius daryti kelias nusikalstamas veikas- sukčiavimus, dokumentų klastojimus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorių L. S., UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorių R. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorę G. B., UAB “(duomenys neskelbtini)” įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktorių N. Š., UAB „(duomenys neskelbtini)” įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorių A. S., UAB „(duomenys neskelbtini)” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir UAB“(duomenys neskelbtini)” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) direktorių E. R., UAB“(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorę L. K., UAB “(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktorių K. N., UAB „(duomenys neskelbtini)” įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktorių S. R., UAB „(duomenys neskelbtini)“ į/k (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini) direktorių G. B., AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg.(duomenys neskelbtini) direktorių S. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“ . kodas (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) direktorių D. M., UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorių A. K. ir buhalterę G. K., UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) direktorių T. N., UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) direktorių E. P., buhalterius D. P. bei G. K. į nusikalstamą veiką ir kartu su nusikalstamos veiklos bendrininkais apgaule juridinių asmenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB “(duomenys neskelbtini)”, UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai padėjo panaikinti turtinę prievolę- mokėtiną PVM ir pelno mokestį:

tai yra, B. J., tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S. paruošus fiktyvią 2005-07-18 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-07-19 pažymą Nr.(duomenys neskelbtini) apie atliktus darbus ir juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko, V. B. nurodymu, B. J. iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastojant dokumentus, išrašė fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą 2005-07-28 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko ortakių montavimo darbus UAB “(duomenys neskelbtini)“ už 29500 Lt sumą, tame tarpe PVM - 4500 Lt. V. B., pateiktus fiktyvius dokumentus ir išrašytą fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą patvirtinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojus UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, šiuos dokumentus grąžinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S., L. S. šiuos dokumentus pateikė buhalterinę apskaitą tvarkančiai UAB “(duomenys neskelbtini)“ įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko L. S., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB bankas “Hansabankas“, 2005-08-22 bankiniu pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“, pervedė 29500 Lt. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, nenustatytą dalį pinigų nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą grąžino L. S., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant ortakių montavimo darbus nesukūrė, fiktyvius dokumentus įtraukimui į buhalterinę apskaitą pateikė buhalterinę apskaitą tvarkiusiai UAB “(duomenys neskelbtini)“, kuri, PVM, išskirtą nurodytoje PVM sąskaitoje faktūroje, įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. liepos mėn. pirkimo PVM atskaitą bei padidinus sąnaudas sumažino apmokestinamąjį pelną t.y. sumažino mokėtiną į biudžetą pelno mokestį 3750 Lt sumai. Tokiu būdu 4500 Lt sumažinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą ir 3750 Lt pelno mokestį, L. S. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2005 liepos mėn. PVM deklaracijoje ir ją 2006-03-06 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), bei parašu patvirtinus melagingus duomenis 2006m. pelno mokesčio deklaracijoje ir ją 2006-10-04 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su V. B., teikdama priemones padėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę -4500 Lt sumažinti mokėtiną PVM bei pelno mokestį 3750 Lt.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S., paruošus fiktyvią 2005-11-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-07-19 pažymą Nr.(duomenys neskelbtini) apie atliktus darbus, juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko, V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, išrašė fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą 2005-12-30 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) 110025 Lt sumai, tame tarpe PVM – 16783,47 Lt. ir 2006-04-04 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 30000 Lt sumai tame tarpe 4576,27 su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko ortakių montavimo darbus, bei V. B. pateiktus fiktyvius dokumentus ir išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktorės S. R. parašą ir šiuos dokumentus grąžino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S., kuris juos pateikė buhalterinę apskaitą tvarkančiai UAB “ (duomenys neskelbtini)“, įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko L. S., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB bankas “Hansabankas“, bankiniais pavedimais pervedė 2006-04-03 Nr.(duomenys neskelbtini)- 35000 Lt, 2006-04-04 Nr.(duomenys neskelbtini) – 350000 Lt, 2006-04-05 Nr.(duomenys neskelbtini) 40025Lt ir 2006-04-14 30000 Lt į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „DnB N(duomenys neskelbtini)D bankas viso (duomenys neskelbtini)25 Lt.. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, nenustatytą dalį pinigų nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą grąžino L. S., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant ortakių montavimo darbus nesukūrė, fiktyvius dokumentus įtraukimui į buhalterinę apskaitą pateikė buhalterinę apskaitą tvarkiusiai UAB “(duomenys neskelbtini)“, kuri, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005m. gruodžio ir 2006m. balandžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 21359,74 Lt sumažinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, L. S. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2005 gruodžio mėn. PVM deklaracijoje, pateiktoje 2006-05-26 Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini) ir 2006m. balandžio mėn. PVM deklaracijose, pateiktoje 2006-05-24 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su V. B., teikdama priemones padėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę -21359,74 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktorei G. B. pateikus V. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei fiktyviai įforminamų paslaugų duomenis, po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal G. B. V. B. pateiktus duomenis užpildė 2005-09-30 darbų pridavimo- priėmimo aktą, 2005-09-30 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bei 2005-12-30 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bendrai 121792,(duomenys neskelbtini) Lt sumai tame tarpe 18578,(duomenys neskelbtini) lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris pateiktus fiktyvius dokumentus ir išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei sąskaitose faktūrose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktorei G. B.. G. B. 2006-09-30 darbų pridavimo- priėmimo aktą pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ objektų vadovui A. P., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti, bei 2005-12-30 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ tuo metu formaliai ėjusiam direktoriaus pareigas G. F., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti. Po ko G. B. šiuos dokumentus pateikė UAB “ (duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, įtraukti į UAB “ (duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko D. B., vykdydama G. B. nurodymus, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „DnB Nord bankas“, bankiniais pavedimais į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „DnB Nord bankas“, 2006-01-09 pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 23600 Lt, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „DnB Nord bankas“ 2006-04-06 pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-04-10 pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė viso 29000 Lt., bei į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ 2006-05-10 pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-05-11 pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 42000 Lt, viso pervedant už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas 94600 Lt. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, dalį pinigų - 7,5 procento nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą, grąžino G. B., kuri realizuodama nusikalstamą sumanymą, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant durų montavimo darbus nesukūrė, nurodė buhalterei D. B. visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. rugsėjo ir gruodžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 18578,(duomenys neskelbtini) Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, bei pateikus melagingus duomenis 2005m. rugsėjo ir gruodžio mėn. deklaracijose ir jas elektroniniu būdu 2005-10-24 ir 2006-01-24 pateikus Kauno apskrities VMI, B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su V. B., teikdama priemones padėjo UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktorei G. B. apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 18578,(duomenys neskelbtini) Lt sumažinti mokėtiną PVM.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB (duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B., paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2004-12-21 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 04 mėn., 2005-01-11 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 03 mėn., 2005-06-14 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 07 mėn., 2005-08-31 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 10 mėn., juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal R. B. V. B. pateiktus duomenis atgalinėmis datomis užpildė sąskaitas faktūras: 2005-09-08 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-13 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-21 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-29 –(duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), viso bendrai 187191.54 Lt sumai tame tarpe 28554,64 Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris B. J. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras bei R. B. pateiktus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei šiuose dokumentuose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B.. Po ko R. B. 2004-12-21 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 04 mėn., 2005-01-11 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 03 mėn., 2005-06-14 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 07 mėn., pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovui D. P. S., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti, bei 2005-08-31 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 10 mėn. pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovui M. M., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti. Po ko R. B. minėtus dokumentus bei sąskaitas faktūras: 2005-09-08 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-13 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-21 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-29 –(duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), viso bendrai 187191.54 Lt sumai (iš jų PVM 28554,64 Lt) pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko D. B., vykdydama R. B. nurodymus, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB Vilniaus bankas“, bankiniu pavedimu į AB „DnB Nord bankas“, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), skirtą „Bendrų įm. rezidentų „Maestro“ ir „VISA Electron“ kortelių lėšoms apskaityti, vėliau bankui jas pervedant į UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus L. Ž. vardu išduotą VISA E. B. mokėjimo kortelę Nr.(duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DnB Nord bankas“ 2005-11-09 pavedimu bei į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „DnB Nord bankas“ 2005-12-02, 2005-12-19, 2005-12-21, 2006-04-04 pavedimais už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas pervedė viso 187191.54 Lt. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, dalį pinigų - 7,5 procento nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą, grąžino R. B., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės nesukūrė ir valstybei PVM nesumokėjo, nurodė buhalterei D. B. visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. rugsėjo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 28554,64 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, bei pateikus melagingus duomenis 2005m. rugsėjo mėn. deklaracijoje ir ją elektroniniu būdu pateikus Kauno apskrities VMI, B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su V. B., teikdama priemones padėjo UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B. apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 28554,64 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B. paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-10-12 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 11 mėn. bei 2005 10 12 lokalinę sąmatą ir juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal R. B. V. B. pateiktus duomenis atgalinėmis datomis užpildė sąskaitą faktūrą 2005-11-29 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) viso bendrai 47025,36 Lt sumai (iš jų PVM 7173.36 Lt), kurioje įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris B. J. išrašytą fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą bei R. B. pateiktus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei šiuose dokumentuose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B.. Po ko R. B. atliktų darbų aktą už 2005m. 11 mėn. pagal 2005-10-12 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovui D. P. S., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti, bei 2005-11-29 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, o 2005-10-12 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą 2005 10 12 lokalinę sąmatą pats patvirtino savo parašu. Po ko R. B. minėtus dokumentus bei sąskaitą faktūrą 2005-11-29 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) viso bendrai 47025,36 Lt sumai tame tarpe 7173.36 Lt pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko D. B., vykdydama R. B. nurodymus, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB Vilniaus bankas“, bankiniu pavedimu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „DnB Nord bankas“ 2006-04-04, 2006-04-05 pavedimais bei į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ 2006-05-10 pavedimu už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas pervedė 47025,36 Lt. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, dalį pinigų - 7,5 procento nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą, grąžino R. B., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės nesukūrė ir valstybei PVM nesumokėjo, nurodė buhalterei D. B. visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytoje PVM sąskaitoje faktūroje, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. lapkričio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 7173.36 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, bei pateikus melagingus duomenis 2005m. lapkričio mėn. deklaracijoje ir ją elektroniniu būdu pateikus Kauno apskrities VMI, B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su V. B., teikdama priemones padėjo UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B. apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 7173.36 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B. paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-11-23 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 12 mėn., 2005 11 23 lokalinę sąmatą, ir juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal R. B. V. B. pateiktus duomenis atgalinėmis datomis užpildė sąskaitą faktūrą 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) viso bendrai 73278 Lt sumai (iš jų PVM 11178 Lt), kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris B. J. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras bei R. B. pateiktus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei šiuose dokumentuose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B.. Po ko R. B. ir atliktų darbų aktą už 2005m. 12 mėn. pagal 2005-11-23 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovui D. P. S., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti, bei 2005-11-23 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) ir prie šios sutarties pridedamą 2005 11 23 lokalinę sąmatą bei 2005-12-29 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) pats patvirtino savo parašu. Po ko R. B. minėtus dokumentus bei sąskaitą faktūrą 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) viso bendrai 73278 Lt sumai tame tarpe 11178 Lt PVM pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko D. B., vykdydama R. B. nurodymus, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB Vilniaus bankas“, bankiniu pavedimu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ 2006-05-10 pavedimu pervedė dalį lėšų už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas 24(duomenys neskelbtini)3,16 Lt. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, dalį pinigų - 7,5 procento nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą, grąžino R. B., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės nesukūrė ir valstybei PVM nesumokėjo, nurodė buhalterei D. B. visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytoje PVM sąskaitoje faktūroje, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. gruodžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 11178 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, bei pateikus melagingus duomenis 2005m. gruodžio mėn. deklaracijoje ir ją elektroniniu būdu pateikus Kauno apskrities VMI, B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su V. B., teikdama priemones padėjo UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B. apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę – 11178 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriui N. Š., nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti fiktyvius UAB “(duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2005-10-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šią sutartį ją pasirašius pačiam N. Š. perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartį perdavė V. B.. Po ko V. B. šią sutartį patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi N. Š. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2005-11-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-01-05 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 29500 Lt sumą, tame tarpe PVM - 4500 Lt. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui N. Š., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko N. Š., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB Vilniaus bankas“, 2005-12-19 bankiniu pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“, pervedė 11800 Lt, bei už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB Vilniaus bankas“, 2006-01-24 bankiniu pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-02-07 bankiniu pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-03-01 bankiniu pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“, viso pervedė 17700 Lt. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, dalį pinigų - 7,5 procento nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą perdavus nusikalstamos veiklos bendrininkams, pasilikusiems nenustatyto dydžio atlygį: S. B., per pastarąją A. K., R. V., pastariesiems perdavus lėšas A. A., o šis likusią dalį grąžino N. Š., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant reklamos paslaugas nesukūrė, nurodė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirts nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005m. lapkričio, gruodžio, 2006 sausio- kovo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 4500 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, N. Š. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2005 lapkričio, gruodžio, 2006 sausio- kovo mėn. deklaracijose ir jas 2005-12-28, 2006-01-18, 2006-03-02, 2006-03-24 ir 2006-04-24 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su S. B., A. K., R. V., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą) ir V. B. teikdama priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 4500 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. S. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti fiktyvius UAB “(duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2006-03-30 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kurioje įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šią sutartį ją pasirašius pačiam A. S. perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartį perdavė V. B., kuris šią sutartį patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ fiktyvios direktorės S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi A. S. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB “(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytas PVM sąskaitas – faktūras: 2006-05-02 serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-04-03 serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 14160 Lt sumą, tame tarpe PVM - 2160 Lt. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašą, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. S., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko A. S., imituodamas atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ kasos pagal 2006-05-11 avansinę apyskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo pinigus viso 14160 Lt už UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, pasirašė V. B. kartu su B. J. suklastotą ir jam per S. B., A. K., R. V. ir A. A. pateiktą 2006-05-11 kasos pajamų orderį (duomenys neskelbtini) Nr.058 viso 14160 Lt sumai. Tuo būdu A. S. realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant reklamos paslaugas nesukūrė, nurodė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2006m. balandžio-gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą.

Tokiu būdu 2160 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, A. S. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2006 balandžio-gegužės mėn. deklaracijose ir jas pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su S. B., A. K., R. V., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą) ir V. B. teikdama priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 2160 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal išrašytas sąskaitas faktūras visa apimtimi neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, kuriuose yra nurodomos žymiai didesnės paslaugų kainos nei realiai sumokėta, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. R. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti UAB “(duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2005-10-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) su UAB“(duomenys neskelbtini)“ bei 2005-12-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva nurodyta apimtimi įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis E. R. pateikė pasirašyti direktoriui R. G., nieko nežinančiam apie tai, kad šias suklastotas sutartis, po ko E. R. šias sutartis grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartis perdavė V. B., kuris sutartį patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi E. R. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-11-02 serijos (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-01-05 serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr.0017, 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr.0042 su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 4(duomenys neskelbtini)0Lt, tame tarpe 6300Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. R., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko E. R., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB banke „NORD/ LB“, 2005-12-21 bankiniu pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“, pervedė 11800 Lt, bei už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „NORD/ LB“, 2006-03-29 bankiniu pavedimu, 2006-04-25 bankiniu pavedimu ir 2006-05-11 bankiniu pavedimu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“, viso pervedė 17700 Lt., bei įformino fiktyvų apmokėjimą grynais pagal kasos pajamų orderį (duomenys neskelbtini) Nr. 010, 11800 Lt sumai. T.y. viso sumokėdamas už reklamos paslaugas 4(duomenys neskelbtini)0 Lt, tame tarpe 6300 PVM. Nors realiai už reklamos paslaugas sumokėjo po 1000 litų už kiekvieną mėnesį t.y. viso 7000 litų. Po ko V. B. nuėmus pavedimu pervestus pinigus grynais, dalį pinigų – 7,5 procento sumą nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą perdavus nusikalstamos veiklos bendrininkams, pasilikusiems sau kaip atlygį bendrai 10,5 procento dydžio nuo pervestos sumos: S. B., per pastarąją A. K., R. V., pastariesiems perdavus lėšas A. A., o šis likusią dalį viso 28000 Lt grąžino E. R., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant reklamos paslaugas nesukūrė, nurodė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005m. lapkričio, gruodžio, 2006 sausio- gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 6300 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, E. R. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2006m. balandžio ir gegužės deklaracijose, bei nieko nežinančiam apie fiktyvius sandorius su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ R. G. savo parašu patvirtinus 2005m. lapkričio, gruodžio, 2006m. sausio, vasario, kovo deklaracijose ir jas 2006-02-24, 2006-03-03, 2006-04-24, 2006-05-24 ir 2006-06-22 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su S. B., A. K., R. V., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą) ir V. B. teikdama priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 6300 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai paslaugų ir darbų UAB “ (duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal išrašytas sąskaitas faktūras visa apimtimi neatliks, sandoriai tarp UAB “ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, kuriuose yra nurodomos žymiai didesnės paslaugų kainos nei realiai sumokėta, UAB “ (duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. R. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti UAB “ (duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2005-10-28 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB“(duomenys neskelbtini)“ bei 2005-12-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva nurodyta apimtimi įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis E. R. pateikė pasirašyti direktoriaus pavaduotojui M. M., nieko nežinančiam apie šias suklastotas sutartis, po ko E. R. šias sutartis grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartis perdavė V. B., kuris sutartį patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“apvaliu antspaudu. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi E. R. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas – faktūras: 2005-11-02 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr.131 ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas – faktūras: 2006-01-05 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr.0(duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 4(duomenys neskelbtini)0Lt, tame tarpe 6300Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB“ (duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. R., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko E. R., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “ (duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Sampo bankas“, 2005-12-21 bankiniu pavedimu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“, pervedė 11800 Lt, bei už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “ (duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Sampo bankas“, 2006-03-20 bankiniu pavedimu ir 2006-05-11 bankiniu pavedimu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“, viso pervedė 17700 Lt., bei įformino fiktyvų apmokėjimą grynais pagal kasos pajamų orderį (duomenys neskelbtini) Nr.011 11800 Lt sumai. T.y. viso sumokėdamas už reklamos paslaugas 4(duomenys neskelbtini)0 Lt, tame tarpe 6300 PVM. Nors realiai už reklamos paslaugas sumokėjo po 1000 litų už kiekvieną mėnesį t.y. viso 7000 litų. Po ko V. B. nuėmus pavedimu pervestus pinigus grynais, dalį pinigų - 7,5 procento nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą perdavus nusikalstamos veiklos bendrininkams, pasilikusiems sau kaip atlygį bendrai 10,5 procento dydžio nuo pervestos sumos: S. B., per pastarąją A. K., R. V., pastariesiems perdavus lėšas A. A., o šis likusią dalį viso 28000 Lt grąžino E. R., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant reklamos paslaugas nesukūrė, nurodė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “ (duomenys neskelbtini)“ 2005m. lapkričio, gruodžio, 2006 sausio- gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą.Tokiu būdu 6600 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, E. R. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2006m. balandžio ir gegužės deklaracijose, bei nieko nežinančiam apie fiktyvius sandorius su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ M. M. savo parašu patvirtinus 2005m. lapkričio, gruodžio, 2006m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės deklaracijose ir jas 2006-01-24, 2006-03-28, 2006-04-20, 2006-05-02, 2006-05-24 ir 2006-06-30 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su S. B., A. K., R. V., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą) ir V. B. teikdama priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 6600 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB“(duomenys neskelbtini)“ vadovei L. K. pateikus V. B. savo paruoštus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-06-22 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)dėl reklaminės medžiagos gamybos, prie šios sutarties pridedamą 2005-07-28 produkcijos priėmimo aktą, 2005-06-22 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą 2005-08-08 sutarties priedą, 2005-08-08 atliktų darbų aktą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei fiktyviai įforminamų paslaugų duomenis, po ko V. B. jam L. K. pateiktus duomenis perdavė B. J., kuri, būdama taip pat ir UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhaltere, iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal L. K. V. B. pateiktus duomenis užpildė sąskaitas faktūras: 2005-07-28 LEB Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-08 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-08 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), viso bendrai 108087,(duomenys neskelbtini) Lt sumai tame tarpe 19455,71 Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris B. J. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras bei L. K. pateiktus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei šiuose dokumentuose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktorei L. K.. Po ko L. K. minėtus dokumentus bei sąskaitas faktūras pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei B. J., žinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko B. J., vykdydama L. K. nurodymus, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, realiai nesumokėdama pinigų įformino fiktyvų apmokėjimą grynais pagal kasos pajamų orderius: 2005-07-08 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-09 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 20058-08-11 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-17 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-30 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-18 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005-10-26 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) viso 115907,54 Lt bei iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „Ūkio bankas“, bankiniu pavedimu į UAB“(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB„Ūkio bankas“, už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas pervedė viso 5817,75Lt, kuriuos V. B. pasiliko kaip atlygį už išrašytus dokumentus. Tuo būdu L. K., realizuodama nusikalstamą sumanymą, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės nesukūrė ir valstybei PVM nesumokėjo, nurodė buhalterei B. J. visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. liepos- rugpjūčio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 19455,71 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą bei pateikus melagingus duomenis 2005m. liepos- rugpjūčio mėn. deklaracijoje ir ją pateikus Vilniaus apskrities VMI, B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su V. B., teikdama priemones padėjo direktorei L. K. apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 19455,71 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai paslaugų ir darbų UAB „(duomenys neskelbtini)” įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)pagal išrašytas sąskaitas faktūras visa apimtimi neatliks, sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, kuriuose yra nurodomos žymiai didesnės paslaugų kainos nei realiai sumokėta, „(duomenys neskelbtini)” direktoriui K. N. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti UAB „(duomenys neskelbtini)” reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2006-01-30 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva nurodyta apimtimi įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šią sutartį K. N. patvirtino savo parašu bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, po ko šias sutartis grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartį perdavė V. B., kuris sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB “ (duomenys neskelbtini)“ fiktyvios direktorės S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi K. N. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-02-02 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr.0018, 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr.0041 su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 21240Lt, tame tarpe 3240 Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo fiktyvios direktorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB “(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. N., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko K. N., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Hansabankas“ pavedimais: 2006-02-11 Nr.110, 2006-02-12 Nr.111, 2006-03-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-06 Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-05-09 Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) esančios AB banke „SEB Vilniaus bankas“ pavedimais: 2006-04-07 Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-07 Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-05-05 Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-05-05 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2006-05-09 Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ pervedė viso 21240 Lt. tame tarpe 3240 PVM.. Po ko V. B. nuėmus pavedimu pervestus pinigus grynais, dalį pinigų – 7,5 procento sumą nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą perdavus nusikalstamos veiklos bendrininkams, pasilikusiems sau kaip atlygį nenustatyto dydžio sumai: S. B., per pastarąją A. K., R. V., pastariesiems perdavus lėšas A. A., o šis likusią dalį grąžino K. N., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant reklamos paslaugas nesukūrė, nurodė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2006 vasario-gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą.

Tokiu būdu 3240 Lt sumažinus UAB “ (duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, K. N. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2006m. vasario -gegužės mėn. deklaracijose, ir jas 2006m. kovo- birželio pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su S. B., A. K., R. V., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą) ir V. B. teikdamapriemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 3240 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai paslaugų ir darbų UAB „(duomenys neskelbtini)” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) pagal išrašytas sąskaitas faktūras visa apimtimi neatliks, sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, kuriuose yra nurodomos žymiai didesnės paslaugų kainos nei realiai sumokėta, siekdamas įgyti lėšų, be apskaitos naudojamų įmonės veiklai, UAB „(duomenys neskelbtini)” direktoriui S. R. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti UAB „(duomenys neskelbtini)” reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB“(duomenys neskelbtini)“, 2005-08-31 priėmimo perdavimo aktą Nr.1 pagal 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-03 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-12-28 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva nurodyta apimtimi įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis S. R. patvirtino savo parašu bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, po ko šias sutartis grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartis perdavė V. B., kuris sutartį 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 31 priėmimo perdavimo aktą Nr.1, 2005-10-03 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą bei 2005-12-28 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB “ (duomenys neskelbtini)“ fiktyvios direktorės S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi S. R. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-08-31 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-03 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-11-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-01-05 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos ir konsultacines paslaugas už 43660Lt, tame tarpe 6660Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktorių J. B., L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytas sutartis su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui S. R., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko S. R., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, duodamas nurodymus įmonės darbuotojams iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Hansabankas“ 2005-09-07 bankiniu pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini)0, 2005-10-18 pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas““ pervedė 10620 Lt, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Hansabankas“ 2005-11-15 pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-15 pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“, pervedė 9440 Lt, bei už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Hansabankas“ 2006-01-26, 2006-02-02, 2006-03-02, 2006-04-07, 2006-05-06 pavedimais į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ pervedė viso 23600 Lt. T.y. viso sumokėdamas už reklamos paslaugas 43660 Lt, tame tarpe 6660 PVM.. Po ko V. B. nuėmus pavedimu pervestus pinigus grynais, dalį pinigų – 7,5 procento sumą nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą perdavus nusikalstamos veiklos bendrininkams, pasilikusiems sau kaip atlygį nenustatyto dydžio sumai: S. B., per pastarąją A. K., R. V., pastariesiems perdavus lėšas A. A., o šis likusią dalį grąžino S. R., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant reklamos paslaugas nesukūrė, nurodė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005m. rugpjūčio, 2005m. spalio- 2006 -gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą.Tokiu būdu 6660 Lt sumažinus UAB “ (duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, S. R. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2005m. rugpjūčio, spalio - 2006 -gegužės mėn. deklaracijose, ir jas 2005-09-20, 2005-11-23, 2005-12-19, 2006-02-10, 2006-02-10, 2006-03-20, 2006-05-20 ir 2006-07-12 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su S. B., A. K., R. V., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą) ir V. B. teikdamapriemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 6660 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ į/k (duomenys neskelbtini), reg. adresas Laisvės pr. 60, Vilnius ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, nurodė A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti fiktyvius UAB “(duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo bei darbų atlikimo dokumentus, po ko A. A. vykdydamas G. B. prašymą paruošė fiktyvias sutartis su UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2005-08-01 Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1, 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1, 2005-08-02 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-09 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1 ir 2005-11-07 Nr. (duomenys neskelbtini)bei 2005-11-07 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1, ir 2006-03-30 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis ir perdavimo aktus G. B. patvirtino savo parašu bei apvaliu UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, po ko jas grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartis perdavė V. B., kuris sutartis su UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2005-08-01 Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1, 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1, 2005-08-02 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-09 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1 patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, o 2005-11-07 sutartį su UAB “(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-11-07 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1 patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą bei 2006-03-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo fiktyvaus direktoriaus S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi G. B. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-08-03 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-02 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-03 UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos bei darbų atlikimo paslaugas už 43081,80Lt, tame tarpe 6571,8Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B., L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytas sutartis ir darbų atlikimo aktus su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui G. B., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko G. B., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ kasos įformino fiktyvų apmokėjimą grynais pagal V. B. surastų nesustatytų asmenų išrašytus kasos pajamų orderius 2005-08-04 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-04 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-04 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) viso 36001,80 Lt sumai. Po ko V. B. nuėmus pavedimu pervestus pinigus grynais, dalį pinigų – 7,5 procento sumą nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą perdavus nusikalstamos veiklos bendrininkams, pasilikusiems sau kaip atlygį bendrai 10,5 procento dydžio nuo pervestos sumos: S. B., per pastarąją A. K., R. V., pastariesiems perdavus lėšas A. A., o šis likusią dalį grąžino G. B., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant reklamos paslaugas nesukūrė, nurodė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005m. rugpjūčio, gruodžio, 2006 balandžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 6571,8Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, G. B. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2005m. rugpjūčio, gruodžio ir 2006m. balandžio mėn. deklaracijose, ir jas pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su S. B., A. K., R. V., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą) ir V. B. teikdama priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 6571,8Lt Lt sumažinti mokėtiną PVM.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų AB spaustuvei “(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg.(duomenys neskelbtini)) neatliks, sandoriai tarp AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, nurodė A. K. ir R. V., gauti fiktyvius AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ paslaugų atlikimo dokumentus. S. P. perdavus įmonės rekvizitus bei duomenis apie tariamas paslaugas R. V., pastarasis kartu su A. K. už tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį paruošė fiktyvią 2006-01-19 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 darbų perdavimo priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), dvi remonto sąmatas, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) bei šiuos dokumentus per S. B. perdavė V. B.. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, išrašė fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr.0013 su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko spaudos mašinų remonto darbus už 50730,56 Lt sumą, tame tarpe PVM – 7738,56 Lt.. V. B. S. B. pateiktus fiktyvius dokumentus ir išrašytą fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvios direktorės S. R. parašą, šiuos dokumentus per S. B., A. K., R. V. grąžinus AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui S. P., S. P. šiuos dokumentus pateikė AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai įtraukti į AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko S. P., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „Sampo bankas“, bankiniu pavedimu Nr.4032 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „DnB Nord bankas“, pervedė 50730,56 Lt. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, dalį pinigų - 7,5 procento nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį lėšų pagal suderintą veiklos planą per nusikalstamos veiklos bendrininkus A. K. ir R. V., pasilikusius sau dalį pinigų, likusius grąžino S. P., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant spaudos mašinų remonto darbus nesukūrė, nurodė buhalterijai visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytoje PVM sąskaitoje faktūroje, įtraukti į AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ 2006 m. kovo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 7738,56 Lt sumažinus AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, S. P. patvirtinus parašu melagingus duomenis 2006 kovo mėn. deklaracijoje ir ją pateikus Kauno apskrities VMI Kauno skyriui, B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su S. B., A. K., R. V., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą) ir V. B. teikdamateikdamas priemones padėjo apgaule AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti turtinę prievolę - 7738,56 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini). reg. (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, siekdamas išvengti mokėtino PVM į valstybės biudžetą, 2005m. liepos mėn. -2006m. sausio mėn. laikotarpiu tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus mieste įvairiose tiksliai nenustatytose vietose UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. M. paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005-07-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus stogo įrengimo medžiagų ir darbų poreikio žiniaraštį be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-08-22 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 08 mėn., kuriuose įforminti Kėdainių m., Rasos g. 14 daugiabučio namo stogo remonto darbai už 24500 Lt., tame skaičiuje 3737,29 Lt PVM,2005-08-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti AB „Palemono keramika“ keramzitinio cecho stogo remonto darbai už 26840 Lt., tame skaičiuje 4(duomenys neskelbtini),24 Lt PVM;2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-30 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti Jonavos sporto komplekso stogo remonto darbai už 18630 Lt., tame skaičiuje 2841,86 Lt PVM;2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-30 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti VŠĮ Jonavos ligoninės stogo remonto darbai už 2(duomenys neskelbtini)40 Lt., tame skaičiuje 3850,17 Lt PVM;2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-10-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 10 mėn., kuriuose įforminti gamybinio-administracinio pastato, esančio Islandijos pl.131F Kaune, stogo remonto darbai už 34850 Lt., tame skaičiuje 5316,1Lt PVM2005-10-21 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-11-18 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 11 mėn., kuriuose įforminti administracinio pastato, esančio Ateities pl.23, Kaune, stogo remonto darbai už 36960 Lt., tame skaičiuje 5637,97 Lt PVM;2005-10-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos pastatų stogo remonto darbai už 34(duomenys neskelbtini)1,85 Lt., tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)6,21 Lt PVM;2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus darbų poreikio žiniaraštį be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti Pramprojekto pastato stogo įrengimo darbai adresu K.Donelaičio g. 60, Kaunas už 32368,(duomenys neskelbtini) Lt., tame skaičiuje 4937,54 Lt PVM;2005-11-23 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-30 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti gyvenamojo namo adresu Laurų g. 24,Vilniuje pastato stogo įrengimo darbai už 35990,06 Lt., tame skaičiuje 5490,01 Lt PVM;2006-01-27 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir “UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2006-04-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2006 m. 04 mėn. kuriuose įforminti Prekybos centro Gedimino g.44, Tauragėje stogo įrengimo darbai už 59590 Lt, tame skaičiuje 9090 Lt PVM,

bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko V. B. gavęs šiuos dokumentus 2005-07-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei prie šios sutarties pridedamus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, 2005-08-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-10-21 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-10-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir 2005-11-23 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei prie šių sutarčių pridedamus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. 2006-01-27 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir “UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus dokumentus patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo fiktyvaus direktoriaus S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi D. M. per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-08-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 24500 Lt, tame skaičiuje 3737,29 Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 26840 Lt, tame skaičiuje 4(duomenys neskelbtini),24 Lt PVM, 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 2(duomenys neskelbtini)40 Lt, tame skaičiuje 3850,17 Lt PVM, 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 18630 Lt, tame skaičiuje 2841,86 Lt PVM, 2005-10-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 105 iš viso 34850 Lt, tame skaičiuje 5316,1 Lt PVM, 2005-11-18 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 1(duomenys neskelbtini) iš viso 36960 Lt, tame skaičiuje 5637,97 Lt PVM, 2005-12-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 144 iš viso 34(duomenys neskelbtini)1,85 Lt, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)6,21 Lt PVM, 2005-12-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 32368,(duomenys neskelbtini) Lt, tame skaičiuje 4937,54 Lt PVM, 2005-12-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 35990,06 Lt, tame skaičiuje 5490,01 Lt PVM; bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2006-04-28 sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 59590 Lt, tame skaičiuje 9090 Lt PVM su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko stogo įrengimo ir remonto darbus už 329950,24Lt, tame tarpe 50(duomenys neskelbtini)1,39Lt PVM, po ko V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B., L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus ir šiuos dokumentus ir surašytas sutartis bei prie jų pridedamus išvardintus dokumentus grąžino UAB “ (duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. M., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“ (duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko D. M., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „NORD/LB bankas“, bankiniais pavedimais į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ 2005-09-15 mokėjimo pavedimu Nr.156 pervedė 24500 Lt., ,2005-10-12 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 26840 Lt., 2005-11-10 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2(duomenys neskelbtini)40 Lt., 2005-11-14 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 18630 Lt., 2005-12-01 mokėjimo pavedimu Nr. 230 pervedė 34850 Lt., 2005-12-22 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 36960 Lt., 2006-01-19 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 34(duomenys neskelbtini)1,85 Lt., 2006-02-22 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 32368,(duomenys neskelbtini) Lt., 2006-03-02 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 35990,05 Lt. Taip pat kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „NORD/LB bankas“, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ 2006-05-02 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. M. pervedė 59590 Lt sumai. Viso bendrai pervesdamas 329950,23 Lt, tame tarpe 50(duomenys neskelbtini)1,39 Lt PVM. Po ko V. B. nuėmus D. M. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ 2005-09-15 mokėjimo pavedimu Nr.156 pervestus 24500 Lt., ,2005-10-12 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 26840 Lt., 2005-11-10 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 2(duomenys neskelbtini)40 Lt., 2005-11-14 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 18630 Lt., 2005-12-01 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 34850 Lt., 2005-12-22 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 36960 Lt., 2006-01-19 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 34(duomenys neskelbtini)1,85 Lt., 2006-02-22 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 32368,(duomenys neskelbtini) Lt. ir į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ 2006-05-02 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 59590 Lt viso 293960,18 Lt, apie 9 procentų sumą ne mažiau 26456 Lt nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį apie 267504 Lt pagal suderintą veiklos planą grynais grąžino D. M., o D. M. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ 2006-03-02 mokėjimo pavedimu Nr. 321 pervestus 35990,05 Lt. V. B. dalį lėšų apie 9 procentų sumą nuo šios pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią 32940 Lt dalį pagal suderintą veiklos planą 2006-03-06 pavedimu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Ūkio bankas“ pervedė į D. M. į asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant darbus nesukūrė, visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukė į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukė į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. rugpjūčio - gruodžio mėn. bei 2006m. balandžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 50(duomenys neskelbtini)1,39Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, bei 2005m. rugpjūčio- gruodžio ir 2006m. balandžio mėn. deklaracijas su melagingais duomenimis elektroniniu būdu pateikus Kauno apskrities VMI, B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su V. B., teikdama priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti didelės vertės turtinę prievolę – 50(duomenys neskelbtini)1,39Lt sumažinti mokėtiną PVM.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų, darbų ir prekių UAB “(duomenys neskelbtini)“ neparduos, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, tikslu išvengti mokėtino PVM ir pelno mokesčio į valstybės biudžetą, tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus mieste UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. K. paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005-03-16 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-04-22 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo įrengimo darbų adresu 9-to forto g. 60, Kaune iš viso 20543,(duomenys neskelbtini) Lt, tame skaičiuje 31(duomenys neskelbtini),73 Lt PVM;2005-03-31 dvi statybos rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2005-04-25 ir 2005-04-29 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo dengimo darbų adresu Meistrų g. 8a, Vilniuje iš viso 11788,2 Lt ir 23260,16 Lt, tame skaičiuje 17(duomenys neskelbtini),2 Lt ir 3548,16 Lt PVM;2005-04-18 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-04-29 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo dengimo darbų adresu Trakų g. 2, Kulvos sen. Jonavos r. iš viso 1(duomenys neskelbtini)6,42 Lt, tame skaičiuje 1665,22 Lt PVM;2005-07-26 tuo pačiu numeriu įformintas dvi statybos rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), du 2005-09-05 ir 2005-09-06 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo dangos remonto darbų adresu Pramonės g. 6, Alytuje iš viso 4200,8 Lt ir 6212,7 Lt, tame skaičiuje 640,8 Lt ir 947,7 Lt PVM;2005-06-23 tuo pačiu numeriu įformintas dvi vienodo pobūdžio statybos rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-07 ir 2005-10-03 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo dangos remonto darbų adresu Andriušaičių k., Raseinių sen., Raseinių r. iš viso 27017,28 Lt ir 37760 Lt, tame skaičiuje 4121,88 Lt ir 5760 Lt PVM;2005-06-28 statybos rangos sutartį be numerio, 2005-09-19 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų adresu Aukštaičių g. 8, Utena, iš viso už 3(duomenys neskelbtini)60,4 Lt, tame skaičiuje 6080,4 Lt PVM;2005-05-11 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-28 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų objekte adresu Vytauto g.105, Garliava už 5726,54 Lt, tame skaičiuje 873,54 Lt PVM;2005-09-29 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-19 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų objekte adresu Jonalaukio k., Ruklos sen., Jonavos r. už 25960 Lt, tame skaičiuje 3960 Lt PVM;dvi statybos rangos sutartis: 2005-09-28 Nr. (duomenys neskelbtini) ir kita be datos ir be Nr, (duomenys neskelbtini) ir 2005-11-16 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo remonto darbų objekte adresu Sirvydų k., Lekėčių sen., Šakių r. už 80240 Lt ir 27011 Lt, tame skaičiuje 12240 Lt ir 4120,32 Lt PVM. 2005-09-21 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-11-08 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų objekte adresu Žemaitės g. 1(duomenys neskelbtini)a, Šiauliai, už 35002,81 Lt, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)9,41 Lt PVM;2005-10-07 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-11-29 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų objekte adresu Kalakutiškės k., Rietavo savivaldybė už 48006,3 Lt, į tame skaičiuje 7323 Lt PVM;2005 m. keturias statybos rangos sutartis be datų ir numerių, nurodant tik darbų kainas: viena sutartis 64061,02 Lt, kita-29370,2 Lt, trečia-18502,4 Lt ir ketvirta 28320 Lt:, 2005-09-12, 2005-09-14, 2005-09-15 ir 2005-10-14 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo dangos remonto darbų už 64061,02 Lt, 29370,2 Lt, 18502,4 Lt ir 28320 Lt, tame skaičiuje 9772,02 Lt, 4480,2 Lt, 2822,4 Lt ir 4320 Lt PVM;

bei šiuos dokumentus per A. K. žmoną G. K. perdavus V. B., po ko V. B. gavęs pateiktus šiuos dokumentus juos perdavė B. J., kuri už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, bei fiktyviai parduotas prekes, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi A. K. per G. K. bei per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė 5 (penkias) fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras, patvirtinančias akmens vatos pardavimą: 2005-04-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 021 29668,74 Lt tame skaičiuje 4(duomenys neskelbtini)5,74 Lt PVM, 2005-04-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 022 32029,92 Lt tame skaičiuje 4885,92 Lt PVM, 2005-04-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 023 28231,5 Lt tame skaičiuje 4306,5 Lt PVM, 2005-04-21 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 024 27496,45 Lt tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)4,37 Lt PVM, 2005-04-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 027 27496,45 Lt tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)4,37 Lt PVM bei 19 (devyniolika) fiktyvių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų – faktūrų, patvirtinančių darbų atlikimą: 2005-04-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 025 iš viso 20543,(duomenys neskelbtini) Lt, tame skaičiuje 31(duomenys neskelbtini),73 Lt PVM, 2005-04-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.026 iš viso 11788,2 Lt tame skaičiuje 17(duomenys neskelbtini),2 Lt PVM, 2005-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 028, iš viso ir 23260,16 Lt, tame skaičiuje 3548,16 Lt PVM, 2005-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 1(duomenys neskelbtini)6,42 Lt, tame skaičiuje 1665,22 Lt PVM, 2005-09-05 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 4200,8 Lt tame skaičiuje 640,8 Lt, 2005-09-06 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 6212,7 Lt tame skaičiuje 947,7 Lt PVM, 2005-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 27017,28 Lt tame skaičiuje 4121,88 Lt, 2005-09-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 64061,02 Lt tame skaičiuje 9772,02 Lt PVM, 2005-09-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 29370,2 Lt tame skaičiuje 4480,2 Lt PVM, 2005-10-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 28320 Lt tame skaičiuje 4320 Lt PVM, 2005-09-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 18502,4 Lt tame skaičiuje 2822,4 Lt, PVM, 2005-09-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 3(duomenys neskelbtini)60,4 Lt, tame skaičiuje 6080,4 Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 5726,54 Lt, tame skaičiuje 873,54 Lt PVM, 2005-10-03 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš viso 37760 Lt, tame skaičiuje 5760 Lt PVM, 2005-10-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 25960 Lt, tame skaičiuje 3960 Lt PVM, 2005-10-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 80240 Lt tame skaičiuje 12240 Lt PVM, 2005-11-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 35002,81 Lt, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)9,41 Lt PVM, 2005-11-16 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 27011 Lt, tame skaičiuje 4120,32 Lt PVM, 2005-11-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 48006,3 Lt, tame skaičiuje 7323 Lt PVM, viso bendrai sumai 688682,62 Lt, tame skaičiuje 105053,28 Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytas fiktyvias 2005-04-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 021 29668,74 Lt sumai, tame skaičiuje 4(duomenys neskelbtini)5,74 Lt PVM, 2005-04-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 022 32029,92 Lt tame skaičiuje 4885,92 Lt PVM, 2005-04-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 023 28231,5 Lt tame skaičiuje 4306,5 Lt PVM, 2005-04-21 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 024 27496,45 Lt tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)4,37 Lt PVM, 2005-04-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 025 iš viso 20543,(duomenys neskelbtini) Lt, tame skaičiuje 31(duomenys neskelbtini),73 Lt PVM, 2005-04-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 11788,2 Lt tame skaičiuje 17(duomenys neskelbtini),2 Lt PVM, 2005-04-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 027 27496,45 Lt tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)4,37 Lt PVM, 2005-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso ir 23260,16 Lt, tame skaičiuje 3548,16 Lt PVM, 2005-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 1(duomenys neskelbtini)6,42 Lt, tame skaičiuje 1665,22 Lt PVM patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei pasirašė savo, kaip UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus vardu, o fiktyviais 2005-09-05 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 4200,8 Lt tame skaičiuje 640,8 Lt, 2005-09-06 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 6212,7 Lt tame skaičiuje 947,7 Lt PVM, 2005-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 27017,28 Lt tame skaičiuje 4121,88 Lt, 2005-09-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 64061,02 Lt tame skaičiuje 9772,02 Lt PVM, 2005-09-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 29370,2 Lt tame skaičiuje 4480,2 Lt PVM, 2005-10-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 28320 Lt tame skaičiuje 4320 Lt PVM, 2005-09-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 18502,4 Lt tame skaičiuje 2822,4 Lt, PVM, 2005-09-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 3(duomenys neskelbtini)60,4 Lt, tame skaičiuje 6080,4 Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 5726,54 Lt, tame skaičiuje 873,54 Lt PVM, 2005-10-03 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš viso 37760 Lt, tame skaičiuje 5760 Lt PVM, 2005-10-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 25960 Lt, tame skaičiuje 3960 Lt PVM, 2005-10-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 80240 Lt tame skaičiuje 12240 Lt PVM, 2005-11-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 35002,81 Lt, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)9,41 Lt PVM, 2005-11-16 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 27011 Lt, tame skaičiuje 4120,32 Lt PVM, 2005-11-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 48006,3 Lt, tame skaičiuje 7323 Lt PVM patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. Po ko V. B. šiuos dokumentus per G. K. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. K., kuris minėtus dokumentus pats patvirtinęs savo parašu pateikė iki 2005m. gegužės 02d. įmonės buhaltere dirbusiai G. K. bei po 2005m. gegužės 02d. dirbusiai ir nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką buhalterei D. P. įtraukimui į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko A. K., kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Vilniaus bankas“, bankiniais pavedimais į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ 2005-06-02 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 29668,74 Lt, 2005-06-10 Nr. (duomenys neskelbtini)- 20000 Lt, 2005-06-27 Nr. (duomenys neskelbtini)9 -15000 Lt, 2005-06-30 Nr. (duomenys neskelbtini) -20000 Lt, 2005-07-04 Nr. (duomenys neskelbtini)- 20000 Lt, 2005-07-08 Nr. (duomenys neskelbtini) -20000 Lt, 2005-07-13 Nr. (duomenys neskelbtini) -20000 Lt, 2005-07-25 Nr. (duomenys neskelbtini)- 20000 Lt, 2005-07-27 Nr. (duomenys neskelbtini) -20000 Lt, 2005-08-09 Nr. (duomenys neskelbtini) -20000 Lt, 2005-08-23 Nr. (duomenys neskelbtini)- 20000 Lt, 2005-09-08 Nr. (duomenys neskelbtini) -40000 Lt, 2005-10-13 Nr. (duomenys neskelbtini) -20000 Lt, 2005-10-25 Nr. (duomenys neskelbtini)- 20000 Lt, 2005-11-02 Nr. (duomenys neskelbtini) -20000 Lt, 2005-11-03 Nr. (duomenys neskelbtini) -20000 Lt, 2005-11-07 Nr. (duomenys neskelbtini)- 25000 Lt, 2005-11-12 Nr. (duomenys neskelbtini) -20000 Lt, 2005-11-28 Nr. (duomenys neskelbtini) -20000 Lt, 2005-12-01 Nr. (duomenys neskelbtini)- 30000 Lt, 2005-12-12 Nr. (duomenys neskelbtini) -20000 Lt, 2005-12-20 Nr. (duomenys neskelbtini) -20000 Lt, 2005-12-29 Nr. (duomenys neskelbtini)- 20000 Lt, 2006-01-09 Nr. (duomenys neskelbtini) -20000 Lt, 2006-01-12 Nr. (duomenys neskelbtini) -20000 Lt, 2006-02-01 Nr. (duomenys neskelbtini)- 30000 Lt, 2006-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini) -30000 Lt, 2006-02-27 Nr. (duomenys neskelbtini) -20000 Lt, 2006-03-22 Nr. (duomenys neskelbtini)- 20000 Lt, 2006-03-29 Nr. (duomenys neskelbtini) -20000 Lt, 2006-04-12 Nr. (duomenys neskelbtini) 30000 Lt viso bendrai 689668,74 Lt t.y. (duomenys neskelbtini)6,12 litų daugiau negu išrašytose sąskaitose faktūrose. Po ko V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, dalį pinigų - 9 procentus nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį pagal suderintą veiklos planą, per G. K. grąžino A. K., kuris realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant darbus nesukūrė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukė į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukė į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. balandžio, rugsėjo, spalio ir lapkričio mėn. pirkimo PVM atskaitą, bei padidinus sąnaudas už 2005 m. – 475960 Lt ir už 2006 m. – 1(duomenys neskelbtini)69 Lt sumažino apmokestinamąjį pelną t.y. sumažino mokėtiną į biudžetą pelno mokestį už 2005 m. - 7(duomenys neskelbtini)4 Lt ir už 2006 m. - 16150 Lt sumai, tokiu būdu 105053,28 Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei pelno mokestį, bei pateikus melagingus duomenis 2005m. rugsėjo, lapkričio ir gruodžio mėn. PVM deklaracijose ir jas elektroniniu būdu pateikus Kauno apskrities VMI, bei 2005 metais priskaitytas sąnaudas 475960 Lt apskaičius sudarytoje 2005 m. finansinėje atskaitomybėje, kurią pateikė VĮ-ei „Registrų centras“ bei Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su V. B., G. K. teikdama priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti didelės vertės turtinę prievolę – 105053,28 Lt sumažinti mokėtiną PVM bei 7(duomenys neskelbtini)4 Lt pelno mokestį.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, tikslu išvengti mokėtino PVM į valstybės biudžetą, 2005m. rugsėjo mėn. – 2006m. gegužės mėn. laikotarpiu tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus mieste įvairiose tiksliai nenustatytose vietose V. B. perdavus tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku paruoštus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005 09 01 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ dėl 40000 vnt. „Minerit“ produkcijos reklaminių lankstinukų gamybos ir jų platinimo bendrai 169448Lt sumai, tame tarpe PVM -25848Lt ir 2005 09 30 perdavimo – priėmimo aktą; 2005 10 03 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ dėl 25000 vnt. produkcijos reklaminių lankstinukų gamybos ir jų platinimo bendrai (duomenys neskelbtini)530Lt sumai, tame tarpe PVM - 15030Lt ir 2005 10 20 perdavimo – priėmimo aktą, 2006-03-10 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ dėl 15000vnt. reklaminių lankstinukų platinimo parodoje „Resta 2006“ bendrai 59118 litų sumai, tame tarpe PVM - 9018 Lt, po ko V. B., gavęs šiuos dokumentus 2005 09 01 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005 09 30 perdavimo – priėmimo aktą, 2005 10 03 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir 2005 10 20 perdavimo – priėmimo aktą patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą.Po ko B. J., už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi T. N. per V. B. pateiktais UAB “ (duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 169448 Lt, tame skaičiuje 25848 Lt PVM, 2005-10-20 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso (duomenys neskelbtini)530 Lt, tame skaičiuje 15030 Lt PVM, bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2006-03-14 sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 0036 iš viso 59118 Lt, tame skaičiuje 9018 Lt PVM su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklaminių lankstinukų gamybos bei jų platinimo darbus UAB “(duomenys neskelbtini)“ už 32(duomenys neskelbtini)6Lt, tame tarpe 4(duomenys neskelbtini)96Lt PVM., po ko V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytas sutartis bei prie jų pridedamus išvardintus dokumentus su UAB “(duomenys neskelbtini)“ grąžino UAB “ (duomenys neskelbtini)“ direktoriui T. N., kuris šiuos dokumentus patvirtinęs savo parašu bei UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu pateikė nieko apie nusikalstamą veiką-sukčiavimą nežinojusioms įmonės buhalterėms L. S. dirbusiai iki 2005-11-18 ir buhalterei R. B. dirbusiai nuo 2005-12-01 įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko T. N. davė nurodymus įmonės buhalterėms L. S. dirbusiai iki 2005-11-18 ir buhalterei R. B. dirbusiai nuo 2005-12-01 atlikti mokėjimus pagal pateiktus dokumentus, ir kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Hansabankas“, bankiniais pavedimais į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ buhalterė L. S. 2005-11-08 mokėjimo pavedimu pervedė 30000 Lt, 2005-11-15 mokėjimo pavedimu pervedė 40000 Lt, o buhalterė R. B. 2005-12-22 mokėjimo pavedimu pervedė 30000 Lt, 2005-12-28 mokėjimo pavedimu pervedė 30000 Lt, 2006-01-04 mokėjimo pavedimu pervedė 20000 Lt, 2006-03-06 mokėjimo pavedimu pervedė 5000 Lt, 2006-03-06 mokėjimo pavedimu pervedė 14448 Lt, 2006-03-20 mokėjimo pavedimu pervedė 55(duomenys neskelbtini) Lt, 2006-03-22 mokėjimo pavedimu pervedė 30000 Lt, 2006-03-27 mokėjimo pavedimu pervedė 30000 Lt, 2006-04-03 mokėjimo pavedimu pervedė 32978 Lt. Taip pat kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Hansabankas“, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ buhalterė R. B. 2006-05-04 mokėjimo pavedimu pervedė 30000 Lt, 2006-05-10 mokėjimo pavedimu pervedė 29118 Lt sumai. Viso į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrai pervedė 32(duomenys neskelbtini)6 Lt, tame tarpe 4(duomenys neskelbtini)96Lt PVM. Po ko V. B. nuėmus T. N. nurodymu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ 2005-11-08 mokėjimo pavedimu pervestus 30000 Lt, 2005-11-15 mokėjimo pavedimu pervestus 40000 Lt, 2005-12-22 mokėjimo pavedimu pervestus 30000 Lt, 2005-12-28 mokėjimo pavedimu pervestus 30000 Lt, 2006-01-04 mokėjimo pavedimu pervestus 20000 Lt, 2006-03-06 mokėjimo pavedimu pervestus 5000 Lt., 2006-03-06 mokėjimo pavedimu pervestus 14448 Lt, 2006-03-20 mokėjimo pavedimu pervestus 55(duomenys neskelbtini) Lt, 2006-03-22 mokėjimo pavedimu pervestus 30000 Lt, 2006-03-27 mokėjimo pavedimu pervestus 30000 Lt, 2006-04-03 mokėjimo pavedimu pervestus 32978 Lt, taip pat kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „Hansabankas“, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ 2006-05-04 mokėjimo pavedimu pervestus 30000 Lt, 2006-05-10 mokėjimo pavedimu pervestus 29118 Lt sumai- viso bendrai 32(duomenys neskelbtini)6 Lt, tame tarpe 4(duomenys neskelbtini)96Lt PVM, V. B., apie 8,5 procentų sumą ne mažiau 27803 Lt nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį apie 299293 Lt pagal suderintą veiklos planą grynais, įvairiose tiksliai tyrimo metu nenustatytose Vilniaus miesto vietose, per L. S. ir R. B. grąžino T. N., kuris, realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant darbus ir paslaugas nesukūrė, visus aukščiau išvardintus dokumentus nurodė buhalterėms įtraukti į buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, nieko apie nusikalstamą veiką-sukčiavimą nežinojusi buhalterė L. S. įtraukė į UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. rugsėjo, spalio mėn. bei nieko apie nusikalstamą veiką-sukčiavimą nežinojusi buhalterė buhalterė R. B. įtraukė į 2006m. kovo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 4(duomenys neskelbtini)96Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą bei 2005 m. rugsėjo, spalio mėn. bei 2006m. kovo mėn. deklaracijas su melagingais duomenimis pateikus Vilniaus apskrities VMI, B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su V. B., teikdama priemones padėjo apgaule, UAB“(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti didelės vertės turtinę prievolę – 4(duomenys neskelbtini)96Lt, sumažinti mokėtiną PVM.

tai yra, ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų, darbų ir prekių UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) neparduos, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, tikslu UAB “(duomenys neskelbtini)“ vardu išvengti mokėtino PVM mokesčio į valstybės biudžetą, Vilniaus mieste įvairiose tiksliai nenustatytose vietose UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei G. K. pateikus V. B. UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir reikiamų paslaugų duomenis, V. B. gavęs jam pateiktus šiuos duomenis juos perdavė B. J., kuri už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu klastodama dokumentus, naudodamasi G. K. per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė: 5 (penkias) fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras, patvirtinančias stogo įrengimo darbus iš užsakovo medžiagų:

2005-05-16 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 19153,76 Lt sumai, tame skaičiuje 2921,76 Lt PVM, 2005-05-24 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 11500,28 Lt sumai tame skaičiuje 1754,28 Lt PVM, 2005-05-26 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 7872,96 Lt sumai tame skaičiuje 1200,96 Lt PVM, 2005-05-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) 5771,38 Lt sumai tame skaičiuje 880,38 Lt PVM, 2005-05-31 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 25454,96 Lt sumai tame skaičiuje 3882,96 Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytas fiktyvias sąskaitas faktūras patvirtino savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo, parašu;

taip pat išrašė 9 (devyniais) fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras, patvirtinančias stogo įrengimo darbus iš užsakovo medžiagų:

2005-07-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 8732 Lt sumai, tame skaičiuje 1(duomenys neskelbtini)2 Lt PVM, 2005-07-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 8732 Lt sumai, tame skaičiuje 1(duomenys neskelbtini)2Lt PVM, 2005-07-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 34(duomenys neskelbtini)8 Lt sumai, tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)38Lt PVM, 2005-07-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 11471,96 Lt sumai, tame skaičiuje 1749,96 Lt PVM, 2005-07-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 41178,46 Lt sumai, tame skaičiuje 6281,46 Lt PVM, 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 19087,68 Lt sumai, tame skaičiuje 2911,68 Lt PVM, 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 22723,26 Lt sumai, tame skaičiuje 3466,26 Lt PVM, 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 9712,58 Lt sumai, tame skaičiuje 1481,58 Lt PVM, 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 7069,38 Lt sumai, tame skaičiuje 1078,38Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytose fiktyviose sąskaitose-faktūrose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą. Be to G. K. tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus mieste įvairiose tiksliai nenustatytose vietose pateikus V. B. tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus E. P. kartu su G. K. bei UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalteriu D. P. paruoštus bei E. P. parašu patvirtintus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005-08-05 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-08 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 16874 Lt sumai, tame skaičiuje 2574 Lt PVM;2005-08-08 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-05 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 14249,68 Lt sumai, tame skaičiuje 2173,68 Lt PVM;2005-08-10 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-10 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 28799,08 Lt sumai, tame skaičiuje 4393,08 Lt PVM;2005-08-12 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-12 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 7799,80 Lt sumai, tame skaičiuje 1189,80 Lt PVM;2005-08-19 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-19 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 18753,74 Lt sumai, tame skaičiuje 2860,74 Lt PVM;2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-25 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 16499,94 Lt sumai, tame skaičiuje 2516,94 Lt PVM;2005-08-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-30 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 7299,48 Lt sumai, tame skaičiuje 1113,48 Lt PVM;2005-09-07 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-09-07 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 18408 Lt sumai, tame skaičiuje 2808 Lt PVM;2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-09-15 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 17771,(duomenys neskelbtini) Lt sumai, tame skaičiuje 2710,(duomenys neskelbtini) Lt PVM;2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-09-26 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai (duomenys neskelbtini)630 Lt sumai, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini) Lt PVM;2005-09-28 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-09-28 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 59000 Lt sumai, tame skaičiuje 9000 Lt PVM;2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-09-30 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 10620 Lt sumai, tame skaičiuje 1620 Lt PVM;

V. B. gavęs šiuos dokumentus juos patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą ir perdavė juos B. J., kuri už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi G. K. per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė 12 (dvylika) fiktyvių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų – faktūrų, patvirtinančių stogo įrengimo darbus iš užsakovo medžiagų:

2005-08-05 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 16874 Lt sumai, tame skaičiuje 2574Lt PVM, 2005-08-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 14249,68 Lt sumai, tame skaičiuje 2173,68 Lt PVM, 2005-08-10 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 28799,08 Lt sumai, tame skaičiuje 4393,08 Lt PVM, 2005-08-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 7799,8 Lt sumai, tame skaičiuje 1189,80Lt PVM, 2005-08-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 18753,74 Lt sumai, tame skaičiuje 2860,74Lt PVM, 2005-08-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 16499,94 Lt sumai, tame skaičiuje 2516,94Lt PVM, 2005-08-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 7299,48 Lt sumai, tame skaičiuje 1113,48Lt PVM, 2005-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 18408 Lt sumai, tame skaičiuje 2710,(duomenys neskelbtini)Lt PVM, 2005-09-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 17771,(duomenys neskelbtini) Lt sumai, tame skaičiuje 2710,(duomenys neskelbtini)Lt PVM, 2005-09-26 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)630 Lt sumai, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 59000 Lt sumai, tame skaičiuje 9000Lt PVM, 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 10620 Lt sumai, tame skaičiuje 1620Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytose fiktyviose sąskaitose-faktūrose: 2005-08-05 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-08 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-10 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-12 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-19 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-25 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, o fiktyviose 2005-08-30 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-07 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-15 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-26 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-28 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-30 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. Taip pat UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalteriui D. P. parengus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-12-01 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-12-06 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 80830 Lt sumai, tame skaičiuje 12(duomenys neskelbtini)0 Lt PVM, ir šiuos dokumentus pateikus pasirašyti nieko apie daromą nusikalstamą veiką nežinojusiam UAB“(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi formaliai įformintam G. P., ir šiuos dokumentus pateikus G. K., ji juos pateikė V. B., kuriuos pastarasis perdavė B. J., kuri už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi G. K. per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė tris fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras, patvirtinančias stogo įrengimo darbus iš užsakovo medžiagų: 2005-12-06 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 80830 Lt sumai, tame skaičiuje 12(duomenys neskelbtini)0Lt PVM, 2005-12-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 26662 Lt sumai, tame skaičiuje 4067,08Lt PVM ir 2005-12-21 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)08 Lt sumai, tame skaičiuje 1908Lt PVM bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytose fiktyviose sąskaitose-faktūrose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą.

Tuo būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašė UAB “(duomenys neskelbtini)“ 29 fiktyvias PVM sąskaitas – faktūras bendrai 602504,36 Lt sumai tame tarpe 91907,44 Lt PVM.

Po ko V. B. 2005-07-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-05 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-10 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-26 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), grąžino G. K., kuri juos pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. P., kuris pasirašęs minėtus dokumentus juos pateikė iki 2005m. rugsėjo 20d. įmonės buhaltere dirbusiai G. K. bei po 2005m. rugsėjo 20d. dirbusiam buhalteriui D. P. įtraukimui į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. O 2005-12-06 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005-12-21 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. grąžino G. K., kuri jas pateikė D. P., o pastarasis pateikė jas pasirašyti nieko apie nusikalstamą veiką nežinojusiam UAB“(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi formaliai įformintam G. P.. Po ko šiuos dokumentus D. P. įtraukė į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko, kaip atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB Vilniaus Bankas, bankiniais pavedimais į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ iki 2005m. rugsėjo 20d. įmonės buhaltere dirbusiai G. K. bei po 2005m. rugsėjo 20d. dirbusiam buhalteriui D. P. atlikus piniginių lėšų pavedimus:

2005 06 30 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 35000Lt, 2005 07 01 Nr. (duomenys neskelbtini)- 30000 Lt, 2005 07 18 Nr. (duomenys neskelbtini) -4753,34 Lt, 2005 08 11 Nr. (duomenys neskelbtini) - 14725,30 Lt, 2005 08 11 Nr. (duomenys neskelbtini) - 8732 Lt, 2005 08 25 Nr. (duomenys neskelbtini) - 30000 Lt, 2005 09 05 Nr. (duomenys neskelbtini) - 30000 Lt, 2005 09 06 Nr. (duomenys neskelbtini) - 20000 Lt, 2005 09 13 Nr. (duomenys neskelbtini) - 30000 Lt, 2005 09 21 Nr. (duomenys neskelbtini) - 30000 Lt,2005 10 27 Nr. (duomenys neskelbtini) - 7601,(duomenys neskelbtini) Lt, 2005 10 27 Nr. (duomenys neskelbtini) - 16462,02 Lt, 2005 11 02 Nr. (duomenys neskelbtini) - 30000 Lt, 2005 11 14 Nr. (duomenys neskelbtini) - 30000 Lt, 2005 11 15 Nr. (duomenys neskelbtini) - 30000 Lt, 2005 12 14 Nr. (duomenys neskelbtini) - 20000 Lt, 2005 12 21 Nr.(duomenys neskelbtini)0 - 22543,32 Lt, 2005 12 23 Nr.(duomenys neskelbtini)7 - 37315 Lt, 2006 01 10 Nr. (duomenys neskelbtini) - 55371,40 Lt, , o iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB Vilniaus Bankas, bankiniais pavedimais į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Nord bankas“ atlikus pavedimus: 2006 01 24 Nr. (duomenys neskelbtini)-20000 Lt, 2006 02 08 Nr. (duomenys neskelbtini) – 10000 Lt, 2006 02 14 Nr. (duomenys neskelbtini) – 19000 Lt, 2006 02 14 Nr. (duomenys neskelbtini) -17500 Lt, 2006 02 15 Nr. (duomenys neskelbtini) – 18000 Lt, 2006 02 15 Nr. (duomenys neskelbtini) – 35500 Lt, viso bendrai 602504,36 Lt sumai, V. B. nuėmus šiuos pinigus grynais, dalį pinigų - 9 procentus nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį pagal suderintą veiklos planą, per G. K. ir D. P. gražino E. P.. Tuo būdu G. K., realizuojant nusikalstamą sumanymą, žinant, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant darbus nesukūrė visus aukščiau išvardintus dokumentus iki 2005m. rugsėjo 20d. pati įtraukė į buhalterinę apskaitą, o kitus išvardintus dokumentus, surašytus po 2005m. rugsėjo 20 d. į buhalterinę apskaitą įtraukė G. K. nurodymu buhalteris D. P.. Po ko, PVM, išskirtas nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, buvo įtrauktas į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. gegužės, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėn. pirkimo PVM atskaitą, tokiu būdu 91907,44Lt sumažinus UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM, bei pateikus melagingus duomenis 2005m. gegužės, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėn. PVM deklaracijose ir jas elektroniniu būdu pateikus Kauno apskrities VMI, B. J., veikdama organizuotoje grupėje kartu su V. B., E. P., D. P. teikdama priemones padėjo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinti didelės vertės turtinę prievolę – 91907,44 Lt sumažinti mokėtiną PVM.

Tuo būdu B. J. kartu su nusikalstamos veiklos bendrininkais apgaule juridinių asmenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB “(duomenys neskelbtini)”, UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudai padėjo panaikinti turtinę prievolę- mokėtiną PVM bendrai 451008,44 Lt sumai bei pelno mokestį 75144 Lt sumai, t.y,. B. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 3 d. 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. (LR 2004m. liepos 05d. įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojo 2004 m.liepos 13d. redakcija).

Be to, kaltinamoji B. J., tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S. paruošus fiktyvią 2005-07-18 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-07-19 pažymą Nr.(duomenys neskelbtini) apie atliktus darbus ir juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko, V. B. nurodymu, B. J. iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastojant dokumentus, išrašė fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą 2005-07-28 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko ortakių montavimo darbus UAB “(duomenys neskelbtini)“ už 29500 Lt sumą, tame tarpe PVM - 4500 Lt. V. B., pateiktus fiktyvius dokumentus ir išrašytą fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą bei šiuos dokumentus grąžino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S., kuris šiuos dokumentus pateikė buhalterinę apskaitą tvarkiusiai UAB “(duomenys neskelbtini)“ įtraukimui į buhalterinę apskaitą, tokiu būdu 4500 Lt sumažino UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą ir 3750 Lt pelno mokestį.

Taip pat ji tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S., paruošus fiktyvią 2005-11-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-07-19 pažymą Nr.(duomenys neskelbtini) apie atliktus darbus, juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko, V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, išrašė fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą 2005-12-30 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) 110025 Lt sumai, tame tarpe PVM – 16783,47 Lt. ir 2006-04-04 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 30000 Lt sumai tame tarpe 4576,27 su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko ortakių montavimo darbus, bei V. B. pateiktus fiktyvius dokumentus ir išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktorės S. R. parašą ir šiuos dokumentus grąžino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. S., kuris juos pateikė buhalterinę apskaitą tvarkančiai UAB “ (duomenys neskelbtini)“, įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, kuri, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005m. gruodžio ir 2006m. balandžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 21359,74 Lt sumažino UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktorei G. B. pateikus V. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei fiktyviai įforminamų paslaugų duomenis, po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal G. B. V. B. pateiktus duomenis užpildė 2005-09-30 darbų pridavimo- priėmimo aktą, 2005-09-30 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bei 2005-12-30 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bendrai 121792,(duomenys neskelbtini) Lt sumai tame tarpe 18578,(duomenys neskelbtini) lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris pateiktus fiktyvius dokumentus ir išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei sąskaitose faktūrose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktorei G. B.. G. B. 2006-09-30 darbų pridavimo- priėmimo aktą pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ objektų vadovui A. P., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti, bei 2005-12-30 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ tuo metu formaliai ėjusiam direktoriaus pareigas G. F., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti. Po ko G. B. šiuos dokumentus pateikė UAB “ (duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. rugsėjo ir gruodžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 18578,(duomenys neskelbtini) Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B., paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2004-12-21 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 04 mėn., 2005-01-11 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 03 mėn., 2005-06-14 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 07 mėn., 2005-08-31 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 10 mėn., juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal R. B. V. B. pateiktus duomenis atgalinėmis datomis užpildė sąskaitas faktūras: 2005-09-08 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-13 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-21 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-29 –(duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), viso bendrai 187191.54 Lt sumai tame tarpe 28554,64 Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris B. J. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras bei R. B. pateiktus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei šiuose dokumentuose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B.. Po ko R. B. 2004-12-21 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 04 mėn., 2005-01-11 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 03 mėn., 2005-06-14 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 07 mėn., pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovui D. P. S., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti, bei 2005-08-31 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 10 mėn. pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovui M. M., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti. Po ko R. B. minėtus dokumentus bei sąskaitas faktūras: 2005-09-08 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-13 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-21 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-09-29 –(duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), viso bendrai 187191.54 Lt sumai (iš jų PVM 28554,64 Lt) pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. rugsėjo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 28554,64 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B. paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-10-12 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 11 mėn. bei 2005 10 12 lokalinę sąmatą ir juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal R. B. V. B. pateiktus duomenis atgalinėmis datomis užpildė sąskaitą faktūrą 2005-11-29 (duomenys neskelbtini) Nr.126 viso bendrai 47025,36 Lt sumai (iš jų PVM 7173.36 Lt), kurioje įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris B. J. išrašytą fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą bei R. B. pateiktus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei šiuose dokumentuose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B.. Po ko R. B. atliktų darbų aktą už 2005m. 11 mėn. pagal 2005-10-12 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovui D. P. S., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti, bei 2005-11-29 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.126 pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, o 2005-10-12 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą 2005 10 12 lokalinę sąmatą pats patvirtino savo parašu. Po ko R. B. minėtus dokumentus bei sąskaitą faktūrą 2005-11-29 (duomenys neskelbtini) Nr.126 viso bendrai 47025,36 Lt sumai tame tarpe 7173.36 Lt pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, PVM, išskirtą nurodytoje PVM sąskaitoje faktūroje, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. lapkričio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 7173.36 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B. paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-11-23 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą atliktų darbų aktą už 2005m. 12 mėn., 2005 11 23 lokalinę sąmatą, ir juose įrašius žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal R. B. V. B. pateiktus duomenis atgalinėmis datomis užpildė sąskaitą faktūrą 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) viso bendrai 73278 Lt sumai (iš jų PVM 11178 Lt), kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris B. J. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras bei R. B. pateiktus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei šiuose dokumentuose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. B.. Po ko R. B. ir atliktų darbų aktą už 2005m. 12 mėn. pagal 2005-11-23 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovui D. P. S., nežinančiam, kad dokumentai yra suklastoti, bei 2005-11-23 statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) ir prie šios sutarties pridedamą 2005 11 23 lokalinę sąmatą bei 2005-12-29 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) pats patvirtino savo parašu. Po ko R. B. minėtus dokumentus bei sąskaitą faktūrą 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) viso bendrai 73278 Lt sumai tame tarpe 11178 Lt PVM pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., nežinančiai, kad dokumentai yra suklastoti, PVM, išskirtą nurodytoje PVM sąskaitoje faktūroje, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. gruodžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 11178 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriui N. Š., nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti fiktyvius UAB “(duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2005-10-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šią sutartį ją pasirašius pačiam N. Š. perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartį perdavė V. B.. Po ko V. B. šią sutartį patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi N. Š. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2005-11-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-01-05 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 29500 Lt sumą, tame tarpe PVM - 4500 Lt. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui N. Š., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005m. lapkričio, gruodžio, 2006 sausio- kovo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 4500 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. S. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti fiktyvius UAB “(duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2006-03-30 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kurioje įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šią sutartį ją pasirašius pačiam A. S. perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartį perdavė V. B., kuris šią sutartį patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ fiktyvios direktorės S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi A. S. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB “(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytas PVM sąskaitas – faktūras: 2006-05-02 serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-04-03 serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 14160 Lt sumą, tame tarpe PVM - 2160 Lt. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašą, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. S., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Po ko A. S., imituodamas atsiskaitymą už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ kasos pagal 2006-05-11 avansinę apyskaitą Nr.9 gavo pinigus viso 14160 Lt už UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, pasirašė V. B. kartu su B. J. suklastotą ir jam per S. B., A. K., R. V. ir A. A. pateiktą 2006-05-11 kasos pajamų orderį (duomenys neskelbtini) Nr.058 viso 14160 Lt sumai. Tuo būdu A. S. realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės neva atliekant reklamos paslaugas nesukūrė, nurodė visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2006m. balandžio-gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą.Tokiu būdu 2160 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal išrašytas sąskaitas faktūras visa apimtimi neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, kuriuose yra nurodomos žymiai didesnės paslaugų kainos nei realiai sumokėta, UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. R. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti UAB “(duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2005-10-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) su UAB“(duomenys neskelbtini)“ bei 2005-12-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva nurodyta apimtimi įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis E. R. pateikė pasirašyti direktoriui R. G., nieko nežinančiam apie tai, kad šias suklastotas sutartis, po ko E. R. šias sutartis grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartis perdavė V. B., kuris sutartį patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi E. R. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-11-02 serijos (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-01-05 serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr.0017, 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr.0042 su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 4(duomenys neskelbtini)0Lt, tame tarpe 6300Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. R., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005m. lapkričio, gruodžio, 2006 sausio- gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 6300 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai paslaugų ir darbų UAB “ (duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal išrašytas sąskaitas faktūras visa apimtimi neatliks, sandoriai tarp UAB “ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, kuriuose yra nurodomos žymiai didesnės paslaugų kainos nei realiai sumokėta, UAB “ (duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. R. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti UAB “ (duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2005-10-28 sutartį Nr.IT05-05 su UAB“(duomenys neskelbtini)“ bei 2005-12-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva nurodyta apimtimi įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis E. R. pateikė pasirašyti direktoriaus pavaduotojui M. M., nieko nežinančiam apie šias suklastotas sutartis, po ko E. R. šias sutartis grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartis perdavė V. B., kuris sutartį patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“apvaliu antspaudu. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi E. R. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas – faktūras: 2005-11-02 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas – faktūras: 2006-01-05 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 4(duomenys neskelbtini)0Lt, tame tarpe 6300Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB“ (duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. R., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “ (duomenys neskelbtini)“ 2005m. lapkričio, gruodžio, 2006 sausio- gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 6600 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, UAB“(duomenys neskelbtini)“ vadovei L. K. pateikus V. B. savo paruoštus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-06-22 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl reklaminės medžiagos gamybos, prie šios sutarties pridedamą 2005-07-28 produkcijos priėmimo aktą, 2005-06-22 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), prie šios sutarties pridedamą 2005-08-08 sutarties priedą, 2005-08-08 atliktų darbų aktą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei fiktyviai įforminamų paslaugų duomenis, po ko V. B. jam L. K. pateiktus duomenis perdavė B. J., kuri, būdama taip pat ir UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhaltere, iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, pagal L. K. V. B. pateiktus duomenis užpildė sąskaitas faktūras: 2005-07-28 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-08 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-08 (duomenys neskelbtini) Nr.0(duomenys neskelbtini), viso bendrai 108087,(duomenys neskelbtini) Lt sumai tame tarpe 19455,71 Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris B. J. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras bei L. K. pateiktus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei šiuose dokumentuose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, bei šiuos dokumentus grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktorei L. K.. Po ko L. K. minėtus dokumentus bei sąskaitas faktūras pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei B. J., PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. liepos- rugpjūčio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 19455,71 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai paslaugų ir darbų UAB „(duomenys neskelbtini)” įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) pagal išrašytas sąskaitas faktūras visa apimtimi neatliks, sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, kuriuose yra nurodomos žymiai didesnės paslaugų kainos nei realiai sumokėta, „(duomenys neskelbtini)” direktoriui K. N. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti UAB „(duomenys neskelbtini)” reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2006-01-30 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva nurodyta apimtimi įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šią sutartį K. N. patvirtino savo parašu bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, po ko šias sutartis grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartį perdavė V. B., kuris sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB “ (duomenys neskelbtini)“ fiktyvios direktorės S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi K. N. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-02-02 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr.0041 su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 21240Lt, tame tarpe 3240 Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo fiktyvios direktorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytą sutartį su UAB “(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. N., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2006 vasario-gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą.Tokiu būdu 3240 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai paslaugų ir darbų UAB „(duomenys neskelbtini)” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) pagal išrašytas sąskaitas faktūras visa apimtimi neatliks, sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, kuriuose yra nurodomos žymiai didesnės paslaugų kainos nei realiai sumokėta, siekdamas įgyti lėšų, be apskaitos naudojamų įmonės veiklai, UAB „(duomenys neskelbtini)” direktoriui S. R. nurodžius A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti UAB „(duomenys neskelbtini)” reklamos įforminimo dokumentus, po ko A. A. paruošė fiktyvią 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB“(duomenys neskelbtini)“, 2005-08-31 priėmimo perdavimo aktą Nr.1 pagal 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-03 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)bei 2005-12-28 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva nurodyta apimtimi įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis S. R. patvirtino savo parašu bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, po ko šias sutartis grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartis perdavė V. B., kuris sutartį 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 31 priėmimo perdavimo aktą Nr.1, 2005-10-03 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą bei 2005-12-28 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB “ (duomenys neskelbtini)“ fiktyvios direktorės S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi S. R. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-08-31 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-03 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-11-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-01-05 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr.0023, 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr.0040 su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos ir konsultacines paslaugas už 43660Lt, tame tarpe 6660Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktorių J. B., L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytas sutartis su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui S. R., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005m. rugpjūčio, 2005m. spalio- 2006 -gegužės mėn. pirkimo PVM atskaitą.Tokiu būdu 6660 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ į/k (duomenys neskelbtini), reg. adresas Laisvės pr. 60, Vilnius ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, nurodė A. A., kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje, gauti fiktyvius UAB “(duomenys neskelbtini)“ reklamos įforminimo bei darbų atlikimo dokumentus, po ko A. A. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1, 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1, 2005-08-02 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-09 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1 ir 2005-11-07 Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-11-07 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1, ir 2006-03-30 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis ir perdavimo aktus G. B. patvirtino savo parašu bei apvaliu UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, po ko jas grąžino A. A., kuris jas perdavė kartu dalyvavusiam nusikalstamoje veikoje A. K., R. V., kurie per S. B. sutartis perdavė V. B., kuris sutartis su UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2005-08-01 Nr. (duomenys neskelbtini)bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1, 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1, 2005-08-02 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-09 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1 patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, o 2005-11-07 sutartį su UAB “(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini)bei 2005-11-07 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.1 patvirtino apvaliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą bei 2006-03-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino UAB„(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo fiktyvaus direktoriaus S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi G. B. per A. A., A. K., R. V., S. B. ir V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-08-03 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-02 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-03 UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos bei darbų atlikimo paslaugas už 43081,80Lt, tame tarpe 6571,8Lt PVM. V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B., L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytas sutartis ir darbų atlikimo aktus su UAB“(duomenys neskelbtini)“ per S. B., A. K., R. V. ir A. A. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui G. B., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005m. rugpjūčio, gruodžio, 2006 balandžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 6571,8Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų AB spaustuvei “(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg.(duomenys neskelbtini)) neatliks, sandoriai tarp AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, nurodė A. K. ir R. V., gauti fiktyvius AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ paslaugų atlikimo dokumentus. S. P. perdavus įmonės rekvizitus bei duomenis apie tariamas paslaugas R. V., pastarasis kartu su A. K. už tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį paruošė fiktyvią 2006-01-19 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 darbų perdavimo priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), dvi remonto sąmatas, kuriuose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) bei šiuos dokumentus per S. B. perdavė V. B.. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, išrašė fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko spaudos mašinų remonto darbus už 50730,56 Lt sumą, tame tarpe PVM – 7738,56 Lt.. V. B. S. B. pateiktus fiktyvius dokumentus ir išrašytą fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvios direktorės S. R. parašą, šiuos dokumentus per S. B., A. K., R. V. grąžinus AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui S. P., S. P. šiuos dokumentus pateikė AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai įtraukti į AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtą nurodytoje PVM sąskaitoje faktūroje, įtraukti į AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ 2006 m. kovo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 7738,56 Lt sumažino AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini). reg. (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, siekdamas išvengti mokėtino PVM į valstybės biudžetą, 2005m. liepos mėn. -2006m. sausio mėn. laikotarpiu tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus mieste įvairiose tiksliai nenustatytose vietose UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. M. paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005-07-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus stogo įrengimo medžiagų ir darbų poreikio žiniaraštį be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-08-22 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 08 mėn., kuriuose įforminti Kėdainių m., Rasos g. 14 daugiabučio namo stogo remonto darbai už 24500 Lt., tame skaičiuje 3737,29 Lt PVM,2005-08-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti AB „Palemono keramika“ keramzitinio cecho stogo remonto darbai už 26840 Lt., tame skaičiuje 4(duomenys neskelbtini),24 Lt PVM;2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-30 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti Jonavos sporto komplekso stogo remonto darbai už 18630 Lt., tame skaičiuje 2841,86 Lt PVM;2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-30 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti VŠĮ Jonavos ligoninės stogo remonto darbai už 2(duomenys neskelbtini)40 Lt., tame skaičiuje 3850,17 Lt PVM;2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-10-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 10 mėn., kuriuose įforminti gamybinio-administracinio pastato, esančio Islandijos pl.131F Kaune, stogo remonto darbai už 34850 Lt., tame skaičiuje 5316,1Lt PVM2005-10-21 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-11-18 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 11 mėn., kuriuose įforminti administracinio pastato, esančio Ateities pl.23, Kaune, stogo remonto darbai už 36960 Lt., tame skaičiuje 5637,97 Lt PVM;2005-10-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos pastatų stogo remonto darbai už 34(duomenys neskelbtini)1,85 Lt., tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)6,21 Lt PVM;2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus darbų poreikio žiniaraštį be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti Pramprojekto pastato stogo įrengimo darbai adresu K.Donelaičio g. 60, Kaunas už 32368,(duomenys neskelbtini) Lt., tame skaičiuje 4937,54 Lt PVM;2005-11-23 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-30 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti gyvenamojo namo adresu Laurų g. 24,Vilniuje pastato stogo įrengimo darbai už 35990,06 Lt., tame skaičiuje 5490,01 Lt PVM;2006-01-27 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir “UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2006-04-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2006 m. 04 mėn. kuriuose įforminti Prekybos centro Gedimino g.44, Tauragėje stogo įrengimo darbai už 59590 Lt, tame skaičiuje 9090 Lt PVM,

bei šiuos dokumentus perdavus V. B., po ko V. B. gavęs šiuos dokumentus 2005-07-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei prie šios sutarties pridedamus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, 2005-08-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-10-21 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-10-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir 2005-11-23 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei prie šių sutarčių pridedamus dokumentus patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. 2006-01-27 subrangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir “UAB „(duomenys neskelbtini)“, prie sutarties pridedamus dokumentus patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei suklastojo fiktyvaus direktoriaus S. R. parašą. Po ko V. B. nurodymu B. J., iš V. B. gaudama už tai 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi D. M. per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-08-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 24500 Lt, tame skaičiuje 3737,29 Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 26840 Lt, tame skaičiuje 4(duomenys neskelbtini),24 Lt PVM, 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 2(duomenys neskelbtini)40 Lt, tame skaičiuje 3850,17 Lt PVM, 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 18630 Lt, tame skaičiuje 2841,86 Lt PVM, 2005-10-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 34850 Lt, tame skaičiuje 5316,1 Lt PVM, 2005-11-18 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 1(duomenys neskelbtini) iš viso 36960 Lt, tame skaičiuje 5637,97 Lt PVM, 2005-12-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 34(duomenys neskelbtini)1,85 Lt, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)6,21 Lt PVM, 2005-12-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 32368,(duomenys neskelbtini) Lt, tame skaičiuje 4937,54 Lt PVM, 2005-12-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 35990,06 Lt, tame skaičiuje 5490,01 Lt PVM; bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2006-04-28 sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 0035 iš viso 59590 Lt, tame skaičiuje 9090 Lt PVM su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko stogo įrengimo ir remonto darbus už 329950,24Lt, tame tarpe 50(duomenys neskelbtini)1,39Lt PVM, po ko V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B., L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus ir šiuos dokumentus ir surašytas sutartis bei prie jų pridedamus išvardintus dokumentus grąžino UAB “ (duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. M., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB“ (duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. rugpjūčio - gruodžio mėn. bei 2006m. balandžio mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 50(duomenys neskelbtini)1,39Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų, darbų ir prekių UAB “(duomenys neskelbtini)“ neparduos, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, tikslu išvengti mokėtino PVM ir pelno mokesčio į valstybės biudžetą, tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus mieste UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. K. paruošus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005-03-16 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-04-22 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo įrengimo darbų adresu 9-to forto g. 60, Kaune iš viso 20543,(duomenys neskelbtini) Lt, tame skaičiuje 31(duomenys neskelbtini),73 Lt PVM;2005-03-31 dvi statybos rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini)2005-04-25 ir 2005-04-29 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo dengimo darbų adresu Meistrų g. 8a, Vilniuje iš viso 11788,2 Lt ir 23260,16 Lt, tame skaičiuje 17(duomenys neskelbtini),2 Lt ir 3548,16 Lt PVM;2005-04-18 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-04-29 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo dengimo darbų adresu Trakų g. 2, Kulvos sen. Jonavos r. iš viso 1(duomenys neskelbtini)6,42 Lt, tame skaičiuje 1665,22 Lt PVM;2005-07-26 tuo pačiu numeriu įformintas dvi statybos rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), du 2005-09-05 ir 2005-09-06 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo dangos remonto darbų adresu Pramonės g. 6, Alytuje iš viso 4200,8 Lt ir 6212,7 Lt, tame skaičiuje 640,8 Lt ir 947,7 Lt PVM;2005-06-23 tuo pačiu numeriu įformintas dvi vienodo pobūdžio statybos rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-07 ir 2005-10-03 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo dangos remonto darbų adresu Andriušaičių k., Raseinių sen., Raseinių r. iš viso 27017,28 Lt ir 37760 Lt, tame skaičiuje 4121,88 Lt ir 5760 Lt PVM;2005-06-28 statybos rangos sutartį be numerio, 2005-09-19 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų adresu Aukštaičių g. 8, Utena, iš viso už 3(duomenys neskelbtini)60,4 Lt, tame skaičiuje 6080,4 Lt PVM;2005-05-11 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-28 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų objekte adresu Vytauto g.105, Garliava už 5726,54 Lt, tame skaičiuje 873,54 Lt PVM;2005-09-29 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-19 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų objekte adresu Jonalaukio k., Ruklos sen., Jonavos r. už 25960 Lt, tame skaičiuje 3960 Lt PVM;dvi statybos rangos sutartis: 2005-09-28 Nr. (duomenys neskelbtini) ir kita be datos ir be Nr, 2005-10-27 ir 2005-11-16 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo remonto darbų objekte adresu Sirvydų k., Lekėčių sen., Šakių r. už 80240 Lt ir 27011 Lt, tame skaičiuje 12240 Lt ir 4120,32 Lt PVM. 2005-09-21 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-11-08 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų objekte adresu Žemaitės g. 1(duomenys neskelbtini)a, Šiauliai, už 35002,81 Lt, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)9,41 Lt PVM;2005-10-07 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-11-29 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktą dėl stogo remonto darbų objekte adresu Kalakutiškės k., Rietavo savivaldybė už 48006,3 Lt, į tame skaičiuje 7323 Lt PVM;2005 m. keturias statybos rangos sutartis be datų ir numerių, nurodant tik darbų kainas: viena sutartis 64061,02 Lt, kita-29370,2 Lt, trečia-18502,4 Lt ir ketvirta 28320 Lt:, 2005-09-12, 2005-09-14, 2005-09-15 ir 2005-10-14 baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus dėl stogo dangos remonto darbų už 64061,02 Lt, 29370,2 Lt, 18502,4 Lt ir 28320 Lt, tame skaičiuje 9772,02 Lt, 4480,2 Lt, 2822,4 Lt ir 4320 Lt PVM;

bei šiuos dokumentus per A. K. žmoną G. K. perdavus V. B., po ko V. B. gavęs pateiktus šiuos dokumentus juos perdavė B. J., kuri už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, bei fiktyviai parduotas prekes, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi A. K. per G. K. bei per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė 5 (penkias) fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras, patvirtinančias akmens vatos pardavimą: 2005-04-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 021 29668,74 Lt tame skaičiuje 4(duomenys neskelbtini)5,74 Lt PVM, 2005-04-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 022 32029,92 Lt tame skaičiuje 4885,92 Lt PVM, 2005-04-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 023 28231,5 Lt tame skaičiuje 4306,5 Lt PVM, 2005-04-21 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 024 27496,45 Lt tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)4,37 Lt PVM, 2005-04-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 027 27496,45 Lt tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)4,37 Lt PVM bei 19 (devyniolika) fiktyvių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų – faktūrų, patvirtinančių darbų atlikimą: 2005-04-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 20543,(duomenys neskelbtini) Lt, tame skaičiuje 31(duomenys neskelbtini),73 Lt PVM, 2005-04-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 11788,2 Lt tame skaičiuje 17(duomenys neskelbtini),2 Lt PVM, 2005-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso ir 23260,16 Lt, tame skaičiuje 3548,16 Lt PVM, 2005-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.029, iš viso 1(duomenys neskelbtini)6,42 Lt, tame skaičiuje 1665,22 Lt PVM, 2005-09-05 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.084 iš viso 4200,8 Lt tame skaičiuje 640,8 Lt, 2005-09-06 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.086, iš viso 6212,7 Lt tame skaičiuje 947,7 Lt PVM, 2005-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 27017,28 Lt tame skaičiuje 4121,88 Lt, 2005-09-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 64061,02 Lt tame skaičiuje 9772,02 Lt PVM, 2005-09-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 29370,2 Lt tame skaičiuje 4480,2 Lt PVM, 2005-10-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.108, iš viso 28320 Lt tame skaičiuje 4320 Lt PVM, 2005-09-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 18502,4 Lt tame skaičiuje 2822,4 Lt, PVM, 2005-09-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 3(duomenys neskelbtini)60,4 Lt, tame skaičiuje 6080,4 Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 5726,54 Lt, tame skaičiuje 873,54 Lt PVM, 2005-10-03 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš viso 37760 Lt, tame skaičiuje 5760 Lt PVM, 2005-10-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 25960 Lt, tame skaičiuje 3960 Lt PVM, 2005-10-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 80240 Lt tame skaičiuje 12240 Lt PVM, 2005-11-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 35002,81 Lt, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)9,41 Lt PVM, 2005-11-16 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 27011 Lt, tame skaičiuje 4120,32 Lt PVM, 2005-11-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 48006,3 Lt, tame skaičiuje 7323 Lt PVM, viso bendrai sumai 688682,62 Lt, tame skaičiuje 105053,28 Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytas fiktyvias 2005-04-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 021 29668,74 Lt sumai, tame skaičiuje 4(duomenys neskelbtini)5,74 Lt PVM, 2005-04-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 022 32029,92 Lt tame skaičiuje 4885,92 Lt PVM, 2005-04-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 023 28231,5 Lt tame skaičiuje 4306,5 Lt PVM, 2005-04-21 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 024 27496,45 Lt tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)4,37 Lt PVM, 2005-04-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 025 iš viso 20543,(duomenys neskelbtini) Lt, tame skaičiuje 31(duomenys neskelbtini),73 Lt PVM, 2005-04-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 11788,2 Lt tame skaičiuje 17(duomenys neskelbtini),2 Lt PVM, 2005-04-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 027 27496,45 Lt tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)4,37 Lt PVM, 2005-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 028, iš viso ir 23260,16 Lt, tame skaičiuje 3548,16 Lt PVM, 2005-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.029, iš viso 1(duomenys neskelbtini)6,42 Lt, tame skaičiuje 1665,22 Lt PVM patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei pasirašė savo, kaip UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus vardu, o fiktyviais 2005-09-05 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.084 iš viso 4200,8 Lt tame skaičiuje 640,8 Lt, 2005-09-06 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.086, iš viso 6212,7 Lt tame skaičiuje 947,7 Lt PVM, 2005-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 27017,28 Lt tame skaičiuje 4121,88 Lt, 2005-09-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 64061,02 Lt tame skaičiuje 9772,02 Lt PVM, 2005-09-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 29370,2 Lt tame skaičiuje 4480,2 Lt PVM, 2005-10-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.108, iš viso 28320 Lt tame skaičiuje 4320 Lt PVM, 2005-09-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.096 iš viso 18502,4 Lt tame skaičiuje 2822,4 Lt, PVM, 2005-09-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.099, iš viso 3(duomenys neskelbtini)60,4 Lt, tame skaičiuje 6080,4 Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 5726,54 Lt, tame skaičiuje 873,54 Lt PVM, 2005-10-03 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš viso 37760 Lt, tame skaičiuje 5760 Lt PVM, 2005-10-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 25960 Lt, tame skaičiuje 3960 Lt PVM, 2005-10-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 80240 Lt tame skaičiuje 12240 Lt PVM, 2005-11-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 35002,81 Lt, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)9,41 Lt PVM, 2005-11-16 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 27011 Lt, tame skaičiuje 4120,32 Lt PVM, 2005-11-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 48006,3 Lt, tame skaičiuje 7323 Lt PVM patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. Po ko V. B. šiuos dokumentus per G. K. grąžino UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. K., kuris minėtus dokumentus pats patvirtinęs savo parašu pateikė iki 2005m. gegužės 02d. įmonės buhaltere dirbusiai G. K. bei po 2005m. gegužės 02d. dirbusiai ir nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką buhalterei D. P. PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. balandžio, rugsėjo, spalio ir lapkričio mėn. pirkimo PVM atskaitą, bei padidinus sąnaudas už 2005 m. – 475960 Lt ir už 2006 m. – 1(duomenys neskelbtini)69 Lt sumažino apmokestinamąjį pelną t.y. sumažino mokėtiną į biudžetą pelno mokestį už 2005 m. - 7(duomenys neskelbtini)4 Lt ir už 2006 m. - 16150 Lt sumai, tokiu būdu 105053,28 Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei pelno mokestį.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ir darbų UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) neatliks, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, tikslu išvengti mokėtino PVM į valstybės biudžetą, 2005m. rugsėjo mėn. – 2006m. gegužės mėn. laikotarpiu tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus mieste įvairiose tiksliai nenustatytose vietose V. B. perdavus tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku paruoštus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005 09 01 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ dėl 40000 vnt. „Minerit“ produkcijos reklaminių lankstinukų gamybos ir jų platinimo bendrai 169448Lt sumai, tame tarpe PVM -25848Lt ir 2005 09 30 perdavimo – priėmimo aktą; 2005 10 03 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ dėl 25000 vnt. produkcijos reklaminių lankstinukų gamybos ir jų platinimo bendrai (duomenys neskelbtini)530Lt sumai, tame tarpe PVM - 15030Lt ir 2005 10 20 perdavimo – priėmimo aktą, 2006-03-10 paslaugų sutartį Nr.03/10 tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ dėl 15000vnt. reklaminių lankstinukų platinimo parodoje „Resta 2006“ bendrai 59118 litų sumai, tame tarpe PVM - 9018 Lt, po ko V. B., gavęs šiuos dokumentus 2005 09 01 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, 2005 09 30 perdavimo – priėmimo aktą, 2005 10 03 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir 2005 10 20 perdavimo – priėmimo aktą patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ apvaliu antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą.Po ko B. J., už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi T. N. per V. B. pateiktais UAB “ (duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 095, iš viso 169448 Lt, tame skaičiuje 25848 Lt PVM, 2005-10-20 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 109, iš viso (duomenys neskelbtini)530 Lt, tame skaičiuje 15030 Lt PVM, bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2006-03-14 sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 59118 Lt, tame skaičiuje 9018 Lt PVM su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklaminių lankstinukų gamybos bei jų platinimo darbus UAB “(duomenys neskelbtini)“ už 32(duomenys neskelbtini)6Lt, tame tarpe 4(duomenys neskelbtini)96Lt PVM., po ko V. B. išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytas sutartis bei prie jų pridedamus išvardintus dokumentus su UAB “(duomenys neskelbtini)“ grąžino UAB “ (duomenys neskelbtini)“ direktoriui T. N., kuris šiuos dokumentus patvirtinęs savo parašu bei UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu pateikė nieko apie nusikalstamą veiką-sukčiavimą nežinojusioms įmonės buhalterėms L. S. dirbusiai iki 2005-11-18 ir buhalterei R. B. dirbusiai nuo 2005-12-01 įtraukimui į UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, nieko apie nusikalstamą veiką-sukčiavimą nežinojusi buhalterė L. S. įtraukė į UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. rugsėjo, spalio mėn. bei nieko apie nusikalstamą veiką-sukčiavimą nežinojusi buhalterė R. B. įtraukė į 2006m. kovo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 4(duomenys neskelbtini)96Lt sumažino UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą.

Taip pat ji, tyčia, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų, darbų ir prekių UAB “(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) neparduos, sandoriai tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, tikslu UAB “(duomenys neskelbtini)“ vardu išvengti mokėtino PVM mokesčio į valstybės biudžetą, Vilniaus mieste įvairiose tiksliai nenustatytose vietose UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei G. K. pateikus V. B. UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir reikiamų paslaugų duomenis, V. B. gavęs jam pateiktus šiuos duomenis juos perdavė B. J., kuri už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu klastodama dokumentus, naudodamasi G. K. per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė: 5 (penkias) fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras, patvirtinančias stogo įrengimo darbus iš užsakovo medžiagų:

2005-05-16 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 19153,76 Lt sumai, tame skaičiuje 2921,76 Lt PVM, 2005-05-24 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 11500,28 Lt sumai tame skaičiuje 1754,28 Lt PVM, 2005-05-26 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 7872,96 Lt sumai tame skaičiuje 1200,96 Lt PVM, 2005-05-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 5771,38 Lt sumai tame skaičiuje 880,38 Lt PVM, 2005-05-31 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 25454,96 Lt sumai tame skaičiuje 3882,96 Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytas fiktyvias sąskaitas faktūras patvirtino savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo, parašu;

taip pat išrašė 9 (devyniais) fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras, patvirtinančias stogo įrengimo darbus iš užsakovo medžiagų:

2005-07-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 8732 Lt sumai, tame skaičiuje 1(duomenys neskelbtini)2 Lt PVM, 2005-07-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 8732 Lt sumai, tame skaičiuje 1(duomenys neskelbtini)2Lt PVM, 2005-07-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 34(duomenys neskelbtini)8 Lt sumai, tame skaičiuje (duomenys neskelbtini)38Lt PVM, 2005-07-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 11471,96 Lt sumai, tame skaičiuje 1749,96 Lt PVM, 2005-07-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 41178,46 Lt sumai, tame skaičiuje 6281,46 Lt PVM, 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 19087,68 Lt sumai, tame skaičiuje 2911,68 Lt PVM, 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 22723,26 Lt sumai, tame skaičiuje 3466,26 Lt PVM, 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 9712,58 Lt sumai, tame skaičiuje 1481,58 Lt PVM, 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 7069,38 Lt sumai, tame skaičiuje 1078,38Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytose fiktyviose sąskaitose-faktūrose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą. Be to G. K. tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus mieste įvairiose tiksliai nenustatytose vietose pateikus V. B. tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus E. P. kartu su G. K. bei UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalteriu D. P. paruoštus bei E. P. parašu patvirtintus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005-08-05 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)01 bei 2005-08-08 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 16874 Lt sumai, tame skaičiuje 2574 Lt PVM;2005-08-08 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)02 bei 2005-08-05 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 14249,68 Lt sumai, tame skaičiuje 2173,68 Lt PVM;2005-08-10 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)03 bei 2005-08-10 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 28799,08 Lt sumai, tame skaičiuje 4393,08 Lt PVM;2005-08-12 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)04 bei 2005-08-12 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 7799,80 Lt sumai, tame skaičiuje 1189,80 Lt PVM;2005-08-19 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)05 bei 2005-08-19 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 18753,74 Lt sumai, tame skaičiuje 2860,74 Lt PVM;2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)06 bei 2005-08-25 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 16499,94 Lt sumai, tame skaičiuje 2516,94 Lt PVM;2005-08-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)07 bei 2005-08-30 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 7299,48 Lt sumai, tame skaičiuje 1113,48 Lt PVM;2005-09-07 subrangos sutartį Nr. 05-(duomenys neskelbtini) bei 2005-09-07 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 18408 Lt sumai, tame skaičiuje 2808 Lt PVM;2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)bei 2005-09-15 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 17771,(duomenys neskelbtini) Lt sumai, tame skaičiuje 2710,(duomenys neskelbtini) Lt PVM;2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-09-26 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai (duomenys neskelbtini)630 Lt sumai, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini) Lt PVM;2005-09-28 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-09-28 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 59000 Lt sumai, tame skaičiuje 9000 Lt PVM;2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-09-30 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 10620 Lt sumai, tame skaičiuje 1620 Lt PVM;

V. B. gavęs šiuos dokumentus juos patvirtino UAB “(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei juose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą ir perdavė juos B. J., kuri už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi G. K. per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė 12 (dvylika) fiktyvių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų – faktūrų, patvirtinančių stogo įrengimo darbus iš užsakovo medžiagų:

2005-08-05 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 16874 Lt sumai, tame skaičiuje 2574Lt PVM, 2005-08-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.061 14249,68 Lt sumai, tame skaičiuje 2173,68 Lt PVM, 2005-08-10 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 28799,08 Lt sumai, tame skaičiuje 4393,08 Lt PVM, 2005-08-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 7799,8 Lt sumai, tame skaičiuje 1189,80Lt PVM, 2005-08-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.069 18753,74 Lt sumai, tame skaičiuje 2860,74Lt PVM, 2005-08-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 16499,94 Lt sumai, tame skaičiuje 2516,94Lt PVM, 2005-08-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 7299,48 Lt sumai, tame skaičiuje 1113,48Lt PVM, 2005-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.077 18408 Lt sumai, tame skaičiuje 2710,(duomenys neskelbtini)Lt PVM, 2005-09-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 17771,(duomenys neskelbtini) Lt sumai, tame skaičiuje 2710,(duomenys neskelbtini)Lt PVM, 2005-09-26 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)630 Lt sumai, tame skaičiuje 5(duomenys neskelbtini)Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 59000 Lt sumai, tame skaičiuje 9000Lt PVM, 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 10620 Lt sumai, tame skaičiuje 1620Lt PVM, kuriose įrašė žinomai melagingus duomenis apie neva įvykusias ūkines finansines operacijas tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytose fiktyviose sąskaitose-faktūrose: 2005-08-05 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-08 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr.061, 2005-08-10 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-12 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-19 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-25 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, o fiktyviose 2005-08-30 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-07 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr.077, 2005-09-15 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-26 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-28 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-30 PVM sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. Taip pat UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalteriui D. P. parengus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-12-01 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-12-06 pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę bendrai 80830 Lt sumai, tame skaičiuje 12(duomenys neskelbtini)0 Lt PVM, ir šiuos dokumentus pateikus pasirašyti nieko apie daromą nusikalstamą veiką nežinojusiam UAB“(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi formaliai įformintam G. P., ir šiuos dokumentus pateikus G. K., ji juos pateikė V. B., kuriuos pastarasis perdavė B. J., kuri už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi G. K. per V. B. pateiktais UAB “(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama V. B. nurodymus išrašė tris fiktyvias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras, patvirtinančias stogo įrengimo darbus iš užsakovo medžiagų: 2005-12-06 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 80830 Lt sumai, tame skaičiuje 12(duomenys neskelbtini)0Lt PVM, 2005-12-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.143 26662 Lt sumai, tame skaičiuje 4067,08Lt PVM ir 2005-12-21 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.147 (duomenys neskelbtini)08 Lt sumai, tame skaičiuje 1908Lt PVM bei šiuos dokumentus perdavė V. B., kuris išrašytose fiktyviose sąskaitose-faktūrose suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą.

Tuo būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašė UAB “(duomenys neskelbtini)“ 29 fiktyvias PVM sąskaitas – faktūras bendrai 602504,36 Lt sumai tame tarpe 91907,44 Lt PVM.

Po ko V. B. 2005-07-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)1, 2005-08-05 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-10 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-19 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-26 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), grąžino G. K., kuri juos pateikė pasirašyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E. P., kuris pasirašęs minėtus dokumentus juos pateikė iki 2005m. rugsėjo 20d. įmonės buhaltere dirbusiai G. K. bei po 2005m. rugsėjo 20d. dirbusiam buhalteriui D. P. įtraukimui į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. O 2005-12-06 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-15 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005-12-21 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. grąžino G. K., kuri jas pateikė D. P., o pastarasis pateikė jas pasirašyti nieko apie nusikalstamą veiką nežinojusiam UAB“(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi formaliai įformintam G. P.. Po ko šiuos dokumentus D. P. įtraukė į UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtas nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, buvo įtrauktas į UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. gegužės, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėn. pirkimo PVM atskaitą, tokiu būdu 91907,44Lt sumažintas UAB “(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtinas PVM.

Tuo būdu B. J. pagamino netikrus dokumentus ir juos panaudojo juos per V. B. pateikdama juridinių asmenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB “(duomenys neskelbtini)”, UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“ atsakingiems asmenims įtraukimui į buhalterinę apskaitą, tuo būdu padėjo panaikinti didelės vertės turtinę prievolę- mokėtiną PVM bendrai 451008,44 Lt sumai bei pelno mokestį 75144 Lt sumai tuo padarydama didelę žalą, t.y. B. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 3 d. (LR 2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511, įsigaliojo 2006-02-11, redakcija).

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad buvo nupirkta organizacija, kuri apgaulės būdu išrašydavo važtaraščius, kurie buvo apskaičiuoti. Tai buvo seniai. Laikosi savo pirminių parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu.

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti kaltinamojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu 2006-05-16 duoti parodymai, kur jis savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad dirbo Lietuvoje UAB “ (duomenys neskelbtini)“ ir buvo šios bendrovės direktoriumi, o buhaltere buvo B. J.. 2005 m. kilo mintis įsteigti dar vieną įmonę. Ją norėjo panaudoti verslui jos vardu perkant parduodant konditerijos gaminius. Tačiau panašiu laikotarpiu, tiksliai kada nepamena, susitiko su G.. Ji paklausė, ar negalėtų jis išrašyti įmonės vardu dokumentus, kaip iš kart suprato fiktyviom ūkinėm operacijom. Tada suprato, kad šiuo būdu bus galima išrašant fiktyvius dokumentus uždirbti pinigų, todėl jai atsakė, kad su tuo sutinka. Šiam reikalui jis surado parduodamą UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir jos direktoriumi įformino Latvijos pilietį L. Ž., kurio pasą nupirko iš vieno asmens Latvijoje. Pačio L. Ž. nepažinojo, o iš to žmogaus jis gavo tik jo pasą ir lapus su jo parašais. Tai panaudodamas V. B. L. Ž. vardu atidarė kortelinę sąskaitą jo vardu. Kadangi sąskaitos faktūros jau buvo ne griežtos apskaitos dokumentai, juos buvo galima lengvai nupirkti parduotuvėje. B. J., taip pat žinojo, kad UAB “(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašomos sąskaitos yra fiktyvios ir juose nurodyti darbai ar paslaugos suteiktos įmonėms nebuvo. Ji V. B. padėjo tvarkyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ apskaitą, išrašyti minėtas sąskaitas ar apmokėjimo dokumentus už minėtas fiktyvias paslaugas. V. B. padedant B. J. kompiuterio pagalba pagal G. pateiktus duomenis atspausdindavo sąskaitas faktūras ir jas pateikdavo G., kuri kiek žinoma dirbo UAB“(duomenys neskelbtini)“ . V.B. G. išrašydavo sąskaitas UAB“(duomenys neskelbtini)“ ir UAB“(duomenys neskelbtini)“ vardu. Vėliau ji pateikdavo duomenis ir iš kitų įmonių t.y. UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB“(duomenys neskelbtini)“, kurių vardu V. B. taip pat išrašydavo fiktyvius dokumentus. Išrašius dokumentus šioms įmonėms V. B. sąskaitas faktūras po keletos mėnesių minėtos įmonės į atidarytą L. Ž. kortelinę sąskaitą pervesdavo pinigų sumas nurodytas sąskaitose faktūrose. Šiuos pinigus nuimdavo iš šios sąskaitos ir sau pasilikdavo apie 6 procentus nuo paimamos sumos, 1-1,5 procento būdavo sumokamas bankui už pinigų išgryninimo paslaugas, 2 procentus atiduodavo G.. Po ko visus išgrynintus pinigus gražindavo G., kuri kiek žinoma juos kartu su “(duomenys neskelbtini)“ išrašytais dokumentais atiduodavo tiesiogiai UAB“(duomenys neskelbtini)“ ir UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB“(duomenys neskelbtini)“. Kaip V. B. suprato tai buvo daroma siekiant įmonei pasidaryti neapskaitytų „Juodų“ pinigų. Vėliau jau be G. tarpininkavimo bendravo su įvairių įmonių tame tarpe ir su UAB”(duomenys neskelbtini)” atstovais tiesiogiai. Vėliau buvo supažindintas su šių įmonių atstovais: UAB"(duomenys neskelbtini)" atstovaujama R. B., UAB"(duomenys neskelbtini)"- D. M. ir kitais. Po to aš jau be G. tarpininkavimo bendravo su minėtų įmonių atstovais tiesiogiai. Jie jam pateikdavo užsakymus, pagal kuriuos jis padedant B. J. išrašydavo UAB “(duomenys neskelbtini)“ vardu sąskaitas faktūras ir šiuos dokumentus atiduodavo minėtiems asmenims. Šie asmenys minėtų įmonių vardu į UAB “(duomenys neskelbtini)“ statytinio direktoriaus L. Ž. kortelę pervesdavo sąskaitose faktūrose nurodytas sumas, kurias jis paimdavo iš bankomato ir pasilikdamas sau 7,5 procento nuo pervestos sumos likusią pinigų dalį tiesiogiai atiduodavo R. B., D. M., ir kitiems, kurie atvažiuodavo į Vilnių ir telefonu, sutardavo kur susitinka, dažniausiai kokioje nors degalinėje, ir susitikus V. B. jiems perduodavo pinigus ir išrašytus dokumentus. Jų telefonų numerius turėjo jis, o jie taip pat turėjo jo telefono numerį. Grynais pinigų niekas šių įmonių vardu jam nemokėjo. Gautus pinigus nuimdavo iš bankomato ir juos pasilikdamas sau 7,5 procento nuo sumos atiduodavo minėtiems asmenims R. B., D. M., L. S., R. B. ir D. P., kuris atstovavo UAB“(duomenys neskelbtini). Tęsdamas šią veiklą V. B. taip pat susipažino su moterim vardu S., kuri jo pasiteiravo ar jis jai taip pat galėtų išrašyti įmonės vardu dokumentus, kaip iškart suprato fiktyviom ūkinėm operacijom. V. B. su tuo sutiko, nes taip pat iš to galėjo uždirbti pinigų neatliekant jokių paslaugų ir neparduodant jokių prekių, o tik išrašant UAB “(duomenys neskelbtini)“ vardu sąskaitas faktūras ir jas atiduodant įmonėms, kurios vėliau V. B. pervesdavo kaip ir minėjo pinigus už fiktyvias paslaugas, o V. B. pasilikęs dalį dažniausiai 7,5 procento nuo pervestos sumos likusius pinigus gražindavo per S.. V.B. S. atnešdavo visus pinigus, tik atskirdavęs savo dalį nuo jai paruoštos perduoti sumos, ir ji V. B. sakydavo, kad jis pasiimtų 7,5 procentus, o kartais sakydavo, kad iš vieno ar kito pervedimo negali pasiimti savo dalies, todėl jai gražindavo visus pervestus pinigus tame tarpe ir atiduodavo savo dalį. Tiesiogiai su S. nurodytomis įmonėmis V. B. nebendravo, o dokumentus ir pinigus perduodavo tiesiogiai jai. Kaip ir su G. taip ir S. V. B. pateikdavo užsakymus sąskaitų išrašymui ant baltų lapų, pagal kuriuos jis padedant B. J. atspausdindavo ir atiduodavo S.. Už darbą B. J. V. B. procento nuo gaunamos sumos nemokėjo, o tik duodavo vidutiniškai apie 600 -800 litų per mėnesį. Dirbant tokiu principu S. V. B. pateikdavo įvairių bendrovių tame tarpe ir UAB “ (duomenys neskelbtini)“, UAB “ (duomenys neskelbtini)“ užsakymus sąskaitų faktūrų išrašymui. Vėliau S. V. B. pasakė, kad įmonių atstovai pageidauja, kad būtų išrašomi kitos įmonės dokumentai, todėl V. B. tokiu pačiu principu kaip ir su UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2006 m. sausio mėn. įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) ir panaudodamas nupirktą Latvijos Respublikos pil. S. R. pasą 2006-01-11 ją įformino šios bendrovės direktore, nors realiai iki šiol faktiškai vadovavo m šiai bendrovei jis pats. Jis taip pat turėjo S. R. parašų ir kiek pamena turėjo jos parašo antspaudą, todėl jos vardu atidarė sąskaitą banke, į kurią įmonės pervesdavo pinigus už išrašytas sąskaitas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudojo įforminti fiktyvius sandorius. Dalis pinigų jei neklysta iš UAB “ (duomenys neskelbtini)“ būdavo pervedami į UAB “(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą esančią Ūkio banke, ir iš jos pinigus paimdavo su Čekių knygele. Šiai dienai UAB “(duomenys neskelbtini)“ pervedė visą reikiamą sumą ir yra neskolingi, UAB "(duomenys neskelbtini)" neskolinga, UAB "(duomenys neskelbtini)"- neskolinga ir kiek žinoma jos vardu šiemet buvo išrašyta keletas dokumentų UAB “(duomenys neskelbtini)“ ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ naudojo įforminti fiktyvius sandorius. (t.21, b.l 17-22 ).

Motyvuojamoji dalis

Pagarsinus šiuos parodymus, kaltinamasis V. B. juos patvirtino. Paaiškino, kad S. pavardė yra B., o G. pavardės negali pasakyti. Jo parodymuose yra nurodyta G. pavardė. Mano, kad jokios nusikalstamos grupės jo veiksmuose nebuvo. Jie tik atsispausdindavo sąskaitas – faktūras. Jas atsiųsdavo įrašytas diskuose arba paštu. Neprisimena, kas jį supažindino su G.. O G. supažindino jį su kitais žmonėmis. Negali pasakyti tiksliai, kokį atlygį gaudavo G.. Jis duodamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė procentus, kuriuos ji gaudavo. D. M. atėjo ir prisistatė, kad jis „nuo G.“. Pagrinde jis bendravo su G., o kiti žmonės buvo tik praeinantys. Nuimtus pinigus duodavo G.. Jo pinigai buvo uždirbti „nešvariu būdu“. Negali pasakyti kur juos dėjo. Neįsisigijo už tuos pinigus jokio nekilnojamojo turto. Pagrindinė pinigų dalis jiems nebuvo perduota. Jie prašė atiduoti visus pinigus, o po to jie jų procentą duodavo. Su K. buvo 1-2 susitikimai. Jam (kaltinamajam) buvo reikalingas žmogus, kuris galėtų gramatiškai patikrinti, ar teisingai buvo parašyti skaičiai. Mano, kad B. J. gavo už tai 800 Lt per mėnesį. Nebuvo taip, kad jis B. J. liepdavo pagaminti dokumentus, kuriuos ji jam grąžindavo. Jis viską, t.y. duomenis, kuriuos reikėdavo įrašyti į sąskaitas gaudavo arba paštu, arba įrašytus į diską. Kiek prisimena, vienintelė S. jam duodavo lapą, kuriame buvo surašyti duomenys. B. J. per jį gaudavo visus duomenis. Ji nepažinojo tų žmonių, t.y. ji nepažinojo nei G., nei S.. J. žinojo, kad „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo veiklos. Jis iš įmonių gaudavo duomenis, kuriuos sukeldavo į sąskaitas – faktūras, kurias atiduodavo toms įmonėms. Jis atiduodavo sąskaitas G. ar kitam asmeniui, o ne firmoms. Jis asmeniškai tikį vieną firmą buvo nuėjęs. Negali pasakyti, ar G. buvo tarpininkė, ar tos firmos tiesioginis žmogus. Sumos buvo pervedamos iž išrašytas sąskaitas – faktūras. Suprato, kad ten buvo įrašyti darbai, kurie nebuvo atliekami. Buvo įrašyti darbai įmonių, kurioos jokios veiklos nevykdė. Jis žinojo, kad pinigai buvo pervedami į jo sąskaitą. Tai buvo PVM. Valstybei niekas jokio PVM nemokėjo. Tie pinigai buvo iš firmų, kurios prašė pagaminti sąskaitas – faktūras. Jis paimdavo pinigus bankomatuose ir grąžindavo firmoms. „Juodi“ pinigai – taip jie buvo vadinami, kadangi įmonės, kurios prašo išrašyti sąskaitas – faktūras žino, kad tie pinigai nebus atlikti. Negali patsakyti už firmą, ar ji stogą dengė, ar gamino etiketes. Tai buvo daroma tam, kad išvengti PVM. Prisimena, kad su „(duomenys neskelbtini)“ buvo fiktyvus ryšys dokumentų gamybai. „(duomenys neskelbtini)“ buvo pirkta pagal skelbimą laikraštyje „(duomenys neskelbtini)“. Jis tą įmonę pirko. Ž. buvo įregistruotas direktoriumi. Žarinov jau buvo miręs. Niekas tada netikrindavo, ar tie žmonės egzistuoja. Visi pinigai buvo pervedami į „(duomenys neskelbtini)“ arba „(duomenys neskelbtini) servis“ sąskaitas. Jis turėjo įmonių kreditines korteles. Jis neturėjo kodo valdyti sąskaitas.

Kaltinamoji B. J. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad ji su tų įmonių atstovais nesusitikinėjo, nieko neperdavė, tik padėdavo rašyti sąskaitas. Paaiškino, kad ją su B. supažindino. Ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, sėdėjo tame pačiame kabinete ir tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriją. Kai atsirado „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, ji netvarkė tų įmonių buhalterijos. Ji padėdavo, kai reikėjo išrašyti PVM sąskaitas. V. B. paprašydavo išrašyti sąskaitas. Visus duomenis jis jai paduodavo. Sąskaitos – faktūros būdavo šablonas. Ji tik suvesdavo duomenis. Bendrovių pavadinimus jai duodavo V. B.. Ji suvesdavo duomenis į šabloną. Neprisimena, ar atspausdindavo sąskaitas. Kiek galėjo, tiek padėjo suvesti skaičius, žodžius. Ji tuo metu dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tos įmonės direktorė buvo ir yra K.. Jos darbo vieta buvo kartu su V. B.. Tarp jų su V. B. nebuvo sutarimo, kokią sumą gaus ji už sąskaitų rašymą. Kiek jis jai duodavo, tiek duodavo. Ji nežinojo nei vienos įmonės veiklos. Suprato, kad įrašo fiktyvius duomenis. V. B. paimdavo sąskaitas ir išeidavo. Nežino, kas sąskaitas pasirašydavo. Šiaip sąskaitas turi pasirašyti direktorius. Vienu metu buhalterio parašai nebuvo reikalingi. Kada V. B. paprašydavo pažiūrėti elektroninę bankininkystę, ji pasakydavo, kokie pinigai pervesti. Jei jai būdavo pasakyti, kad reikia tuos pinigus pervesti į kortelę, tai ji tuos pinigus ir pervesdavo ten. Ji neprisimena parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu.

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti kaltinamosios B. J. ikiteisminio tyrimo metu 2006-05-16 duoti parodymai, kur ji kalta prisipažino ir parodė, kad 2004m. balandžio mėn. supažino su UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi V. B.. V. B. pasiūlė tapti vyr. buhaltere UAB“(duomenys neskelbtini)“. UAB“(duomenys neskelbtini)“ vertėsi sausainių prekyba, kurie buvo atvežti iš Ukrainos. Nuo 2005 metų apie gegužės-birželio mėn. iš V. B. pirmą kartą išgirdo apie įmones UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB“(duomenys neskelbtini) servise“. V. B. nemokėjo lietuvių kalbos, todėl jis prašydavo, kad B. J. užpildytų įvairius dokumentus, bankinius čekius. UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini) servise“ V. B. niekada nedirbo jokiose pareigose. Nuo 2005metų apie rugpjūčio mėn. V. B. jos paprašė, kad ji išrašytų PVM-sąskaitas faktūras UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini) servise“ vardu, kurios neva suteikia paslaugas. Apie tai, ką reikia įrašyti į UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini) servise“ PVM sąskaitas faktūras t.y. paslaugos kainą, įmonės pavadinimą, kitus rekvizitus jai pasakydavo V. B.. Jis tuos duomenis gaudavo iš įvairių įmonių, kurioms buvo reikalingos fiktyvios PVM sąskaitos faktūros. B. J. V. B. nurodymu, UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini) servise“ vardu išrašė PVM sąskaitas faktūras apie neva atliktas paslaugas įvairioms įmonėms tame tarpe ir UAB“(duomenys neskelbtini)“. V. B. už tai, kad B. J. išrašydavo minėtas PVM sąskaitas faktūras jai į mėnesį mokėdavo aštuonis šimtus litų. Duomenis apie tai, ką ji turėtų įrašyti į fiktyvias PVM sąskaitas faktūras pateikdavo žodžiu. UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus L. Ž., ir UAB “(duomenys neskelbtini) servise“ direktorės S. R. nepažinojo. Išrašant PVM sąskaitas faktūras ji įrašydavo jų pavardes, tačiau aš už juos nepasirašydavo. Ar už juos pasirašydavo V. B., nežino. Visos PVM sąskaitos faktūros buvo išrašinėjamos nuomojamosiose patalpose Vilniuje Jankausko g. Nr.6. Patalpos priklausė UAB “(duomenys neskelbtini)“, o jas nuomojosi UAB“(duomenys neskelbtini)“. UAB“(duomenys neskelbtini)“ ir kitos bendrovės pagal fiktyviai išrašytas PVM sąskaitas faktūras pervesdavo pinigus UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas. UAB“(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą turėjo AB“Ūkio bankas“, UAB “(duomenys neskelbtini) servise sąskaitą turėjo AB “Nord LT Lietuva“. Apie tai, kada įmonės pervesdavo pinigus į sąskaitas ji sužinodavo per elektroninę bankininkystę. Sąskaitos kodus jai buvo pateikęs V. B.. Kai pinigai patekdavo į įmonių UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini) servise“ sąskaitas, V. B. nurodymu B. J. pagrinde juos pervesdavo į UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus L. Ž. asmeninę sąskaitą. L. Ž. asmeninę kortelę turėjo V. B.. Nuimtus pinigus pasiimdavo V. B.. Nuimti nuo sąskaitų pinigai turėjo būti grąžinami įmonėms, kurios pervesdavo pinigus už realiai neįvykusius sandorius. Kaip, kur ir kada V. B. perduodavo įmonių vadovams ar kitiems asmenims pinigus nežino. 2006m. sausio mėn. pradžioje V. B. prieš išvažiuojant į Latviją, jai paliko voką su pinigais ir pasakė, kad juos paduotų UAB“(duomenys neskelbtini)“ direktoriui Dariui. Kiek buvo voke pinigų ji nežino. Darius atvažiavo pas ją į namus. Jis paskambino jai į mobilų, ji nusileido į apačią ir padavė juos Dariui. 2006m. sausio mėn.- vasario mėn. V. B. buvo išvykęs į Latvija. Jis jai paskambino ir pasakė, kad man paskambins moteris ir padiktuos asmens duomenis ir sąskaitą į kurią reikia pervesti pinigus. Ji šiuo metu neprisimena iš kurios įmonės ar UAB “(duomenys neskelbtini)“, ar iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ reikėjo pervesti pinigus. 2006m. sausio mėn. jai paskambino moteris ir prisistatė nuo V. B.. Kaip jos pavardė ar vardas nežino. Ji jai pasakė, kad reikia pervesti pinigus į R. V. asmeninę sąskaitą, numerį padiktavo, bet šiuo metu neprisimena, esančią AB“Snoras“ . Kokia suma pervesta buvo, neprisimena. 2006m. sausio mėn. – vasario mėn. tą pačią dieną kaip vyko pavedimas į R. V. sąskaitą, jai V. B. per telefoną pasakė, kad paskambins UAB“(duomenys neskelbtini)“ direktorius D. ir padiktuos asmeninę sąskaitą į kurią reikia pervesti pinigus. Netrukus jai paskambino asmuo vardu „D.“, prisistatė, kad yra UAB“(duomenys neskelbtini)“ direktorius, nurodė savo asmeninę sąskaitą ir ji jam pervedė pinigus. Iš kurios sąskaitos ji padarė pavedimą ar tai iš UAB “(duomenys neskelbtini)“, ar iš UAB “(duomenys neskelbtini) servise“ neprisimena. Kokia suma buvo pervesta, taip pat neprisimena. Pas juos ofise lankydavosi pas V. B., G. K. UAB“Exselsio“ direktorė, paminėtas Darius iš UAB“(duomenys neskelbtini)‘, R. B. iš UAB“Kvalifikuoti statybų sprendimai“, UAB“(duomenys neskelbtini)“ direktorius L. Su jais aš jokių reikalų neturėjo, su jais bendraudavo V. B.. Į UAB “(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą esančią AB „Ūkio bankas“ pervestus pinigus nuimdavo V. B. čekių knygelės kvitais. Čekių knygelę užpildydavo ji V. B. nurodymu, kadangi jis nemokėjo lietuvių kalbos. B. J. pripažįsta, kad pildė dokumentus , tačiau darė tai V. B. nurodymu. Jai buvo žinoma , kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdė. Pradžioje, kai V. B. paprašydavo išrašyti dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, ji nesuprato, kad tai neteisėta. Po kiek laiko, kai tai dažnai kartodavosi, suprato, kad vyksta toks mechanizmas: B. J., V. B. nurodymu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atspausdindavo dokumentus – PVM sąskaitas-faktūras, apie tariamai atliktus statybos darbus, suteiktas reklamos ar kitas paslaugas (realiai nei darbų nei paslaugų nei prekių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ niekam nepardavė), pagal kuriuos įmonės-tariami pirkėjai, pervesdavo pinigus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ar atitinkamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankines sąskaitas, o V. B., nuėmęs šiuos pinigus grynaisiais ir pasilikęs sau priklausančią dalį, grąžindavo juos atgal, įmonių atstovams. Kiek V. B. pasilikdavau sau, nežino. Žino tik tiek, kad V. B. sau pasilikdavo kažkokį procentą nuo PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytos bendros sumos. Tokiu būdu, dokumentai, apie tariamai atliktas paslaugas, parduotas prekes, buvo išrašomi įvairioms įmonėms (t.22, b.l.19-21 ).

Pagarsinus šiuos parodymus, kaltinamoji B. J. juos patvirtino. Paaiškino, kad sulaikymo metu vyko apklausa. Jie įrašė tuos 800 Lt, kad ji juos gaudavo. Mano, kad tą dieną ji galėjo nežinia po kuo pasirašyti. Jai kartas nuo karto B. duodavo 100-200 Lt. Jokių įsipareigojimų mokėti jai 800 Lt nebuvo. Jai užtekdavo kiek jai duodavo B.. Neprisimena, ar buvo mėnuo, kai ji gavo 800 Lt. Kitų žmonių ji nebuvo mačiusi. Ji nesėdėjo ir specialiai nelaukė, kol B. paprašys jos išrašyti sąskaitą. Žinojo, kad „(duomenys neskelbtini)“ neatlieka darbų. Neskaičiavo kelioms įmonėmis išrašė sąskaitas. Neskaičiavo kiek už šią veiklą ji gavo pinigų, nes tuo metu dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, gaudavo algą ir jai tai nebuvo aktualu.

Liudytojas K. N. parodė, kad pripažįsta parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti liudytojo K. N. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis buvo apklaustas įtariamuoju, kur kaltu prisipažino ir parodė, kad nuo 2004 spalio mėn. dirbo UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, o nuo 2006-10-01 dirbo UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojo pareigose. UAB “(duomenys neskelbtini)“ užsiima internetinių portalų kūrimas ir priežiūra. Dirbant įmonė reklamuodavosi internetiniuose puslapiuose Google, Delfi. Apie 2006 metų sausio antrą pusę susitiko su jam nepažįstamu asmeniu, kaip vėliau paaiškėjo tai A. A., kuris pasiūlė pagelbėti surandant įmonę galinčią suteikti reklamos paslaugas. To pokalbio su A. metu išsiaiškino, kad taip pat yra galimybė įmonėms pervedus lėšas jas susigrąžinti ir jas panaudoti įmonės reikmėms. Kadangi įmonei dirbant kartais reikėjo lėšų, kurios būdavo panaudojamos įmonės veiklai, tačiau kurių nebuvo galima apskaityti apskaitoje, todėl jis su tokiu pasiūlymu sutiko. Praėjus kiek tai laiko jam buvo pateikti į ofisą dokumentai: 2006-01-30 sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos ir konsultacines paslaugas už 21240Lt. Praėjus kiek tai laiko jam buvo pateikta UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-02-02 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas už 21240Lt, tame tarpe 3240 Lt PVM. Kiek tiksliai buvo mokama už reklamos paslaugas nepamena, bet dalį sumokėtų lėšų A. jam gražindavo grynais, kurias jis panaudodavo įmonės reikmėms. Apie tai, kad paminėtos UAB “(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos faktūros, sutartys yra fiktyvios nežinojo, nes realiai buvo teikiamos reklamos internete paslaugos, o savo kaltę pripažįno dėl to, kad dalis sumokėtų pagal minėtų įmonių išrašytas sąskaitas faktūras lėšų grįždavo mjam atgal, kurios būdavo panaudojamos įmonės reikmėms. Dėl to gailisi. (t. 13, b.l. 1-2, 8).

Iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-01053-10 direktoriaus K. N. atžvilgiu nutrauktas vadovaujantis LR BK 38str. kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju. (13 t., b.l. 13-18 ).

Liudytojas A. A. parodė, kad V. B. nepažįsta. Paaiškino, kad 2006-2007 m. įmonė, kurioje jis dirbo užsiiminėjo reklama. Reklama buvo iškabinama arba skelbiama internete. Užsakovai mokėjo už reklamą. Negali pasakyti įmonės pavadinimo. Kaltinamųjų nepažįsta. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikė savo paslaugas. Taip pat ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėjo internete skelbimus. Tos paslaugos vyko, tik buvo užkeltos kainos. Buvo toks susitarimas. Nebuvo teisingai apskaitomos paslaugos buhalterijoje. Buvo PVM sąskaitos – faktūros, sutartys. Sumokama pagal Sąskaitą – faktūrą. Gauti pinigai buvo pajamuojami buhalterinėje apskaitoje. Šia veikla jis norėjo užsidirbti lėšų pragyvenimui. Neprisimena, ar tada dirbo. Surasdavo klientą, pasakydavo, kokia tai įmonė ir jam paduodavo dokumentus. Pasirašytas sąskaitas jis atiduodavo I. ir K. Juos supažindino. Jis buvo kaip tarpininkas. R. V. ir A. K. jis paduodavo dokumentus, o jie grąžindavo pasirašytas sąskaitas. Tie sąskaitose nurodyti darbai (reklamos paslaugos) buvo realiai atlikti. Tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Papildomai nurodė, kad R. ir A. visada būdavo kartu. Nežino, ar jie veikė „(duomenys neskelbtini)“ vardu.

Liudytoja R. B. parodė, kad ji yra kaltinama dėl apgaulingo buhalterinės apskatos vedimo. Byla yra nagrinėjama Vilniuje. Toje byloje ji davė parodymus. Byloje buvo kalbama apie įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jai buvo pareikšti kaltinimai, susiję su V. B.. Paaiškino, kad prieš 8 metus su V. B. jis turėjo reikalų. Įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jam buvusi buhalterė L. paaiškino, kad yra skola UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir, kad reikės mokėti pinigus, reikia susisiekti su V. B. ir jis darlį pinigų grąžina. Ji padarydavo pavedimą. B. pasakydavo, kur reikia susitikti. Dalį pinigų jis grąžindavo, dalį sumos pasilikdavo. Pinigai buvo pervežami į įmonės kasą. Jai pasakė buhalterė, kad taip reikia daryti. Ji ten dirbo vyr. buhaltere. Nebuvo išrašomi jokie kasos pajamų orderiai. Iš dalies suprato, kad tai buvo daroma neteisėtai. T. N. buvo bendrovės vadovas. Jis apie tai žinojo. Jo nurodymu ji darydavo pavedimus. Buvo sąskaita, pagal kurią darydavo dalinius pavedimus iš bendrovės sąskaitos į UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tokius veiksmus atliko nuo 2005 m. gruodžio mėn. iki 2006 m. gegužės mėn., t.y. apie pusmetį laiko. Pinigai buvo vokuose, jie nebuvo užpajamuojami. Juos ji įdėdavo į įmonės kasą, prie grynųjų pinigų. Tie pinigai buvo laisvi. Tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. L. S. jai davė nurodymus taip daryti. Nepamena kiek pavedimų yra padariusi į „(duomenys neskelbtini)“. Jei ji sakė ikiteisminio tyrimo metu, kad 5-6 pavedimai, tai tiek jų ir buvo. Mano, kad tokiu būdu buvo sugalvota pasidaryti įmonėje laisvų pinigų. G. K. jai davė V. telefono numerį. Sąskaitas jų įmonėje turėjo pasirašyti įmonės vadovas ir tik tada dokumentą galima buvo įtraukti į buhalterinę apskaitą. Visa tai N. buvo žinoma.

Liudytojas T. N. parodė, kad baudžiamoji byla jo atžvilgiu nagrinėjama Vilniaus rajono apylinkės teisme. Jis kaltinamas dokumentų klastojimu, PVM grobstymu. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažįstama jam pagal sutartis. Jam pareikštame kaltinime yra minima ši įmonė. Paaiškino, kad 2006 m. jis turėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kai jiems buvo reikalinga apskaityti grynų pinigų, tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalba buvo išrašomos fiktyvios sąskaitos – faktūros, reklamos teisinėmis paslaugomis. Sąskaitose buvo nurodomos paslaugos, kurios nebuvo atliekamos. Kaltinamojo V. B. nepažįsta. Jis pasirašinėdavo dokumentus, kur jau buvo jo parašas. Tokia tvarka jau buvo jam atėjus dirbti į tą įmonę. Jo išsilavinimas – pedagoginis. Tik po 1-1,5 m. suprato, kas čia vyksta, t.y. suprato, kad pasirašinėja sąskaitas už paslaugas, kurios nebuvo teiktos. Žinojo apie neapskaitytus pinigus firmoje. Jie buvo pagrinde naudojami algoms „vokeliuose“, remonto darbams.

Liudytoja S. B. parodė, kad ji buvo kaltinamoji dvejose bylose – vienoje ji jau sumokėjo baudą, kita nutraukta dėl senaties. Kelis metus sunkiai serga, todėl visko tiksliai neprisimena. Žino, kad buvo kaltinama tuo, kad buvo neteisingi dokumentai ir neteisėti sandoriai su V. B.. V. B. ateidavo konsultuotis. Ji manė, kad tai teisėti sandoriai. Tyrime jai buvo paaiškinta, kad tai neteisėta. Teisiamojo posėdžio metu jai išaiškinus teisę pagal LR BPK 80 str. duoti parodymus, ji atsisakė juos duoti. Papildomai nurodė, kad V. B. pažįsta, B. J. matė tik teisme. Paaiškino, kad ji turėjo buhalterinę įmonę „Balansuota“. V. B. ateidavo pas ją konsultuotis. Jis nemokėjo lietuvių kalbos. Jų darbuotojai supranta ir lietuviškai, ir rusiškai. Pagrinde jis konsultuodavosi smulkiais klausimais. Daug įmonių bendradarbiavo su jais. V. B. palikdavo dokumentus. Su A. k. daug bendradarbiavo. Jis labai draugiškas vyras. Jokių dokumentų su šia firma nepasirašinėjo. Tik žodžiu konsultavo.

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti 2006-05-17 liudytojos S. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti papildomi parodymai, kur ji buvo apklausiama įtariamaja ir kur ji savo anksčiau 2006-05-17 duotus parodymus patvirtino dalinai ir dėl jai pareikšto įtarimo, pripažino įvykdžiusi nusikalstamą veiką iš dalies. Pirminėje apklausoje ji buvo tokioje būsenoje, jog negalėjo teisingai įvertinti jai pareikšto įtarimo ir viską paaiškinti. Paaiškino, kad ji nesutinka su įtarime nurodyta suma pinigų, kuriuos ji padėjo pasisavinti bei apgaule įgyti turtinę teisę. S. B. pareikštame įtarime ji nesutinka su tuo, jog jos nusikalstama veikla susijusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ankstesnius parodymus, duotus šios dienos ryte ji patvirtino iš dalies, t.y. ji patvirtino parodymus apie asmenis – kada, kur susipažino su jais, kiek laiko pažįsta ir panašiai, taip pat patvirtino parodymus apie tai, kur ji dirbo, su kokiomis įmonėmis jos įmonė palaiko ar nepalaiko ryšius, taip pat apie tai, kad ji pati darė rankraštinius įrašus kratos metu išimtuose dokumentuose, juodraštiniuose lapuose. Papildomai parodė, kad 2006 metų sausio pradžioje V. B., kuris tik įkūrė UAB „(duomenys neskelbtini)“, pasakė jai, kad norėtų užsiimti kokia nors veikla ir paprašė jos surasti įmonių, kurios norėtų reklamuotis internete. Ji kreipėsi į A. K., kad jis rekomenduotų tokias firmas, kurioms reikalingos reklamos paslaugos. Pradžioje A. K. surado keletą firmų, kiek atsimenu - UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „ (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Vėliau atrado UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šios firmos norėjo reklaminių paslaugų. S. B. pasakė apie firmas V. B., kuris apsidžiaugė ir pasakė, kad reikia sudaryti sutartis. A. K. jai taip pat pasakė, kad sudarant sutartis užsakovai – aukščiau minėtos firmos, siūlo, kad sutartyse būtų gerokai padidintos pinigų sumos už reklamines paslaugas, negu faktiškai reikalingos sumokėti už paslaugas, o skirtumą reikės grąžinti, pasiliekant už tai procentus. V. B. buvo pasiūlyta – 7,5 procentai nuo pervedamos sumos. S. B. šitą informaciją perdavė V. B., kuris su tuo sutiko. Kiek procentų nuo pervedamos sumos gaudavo A. K., ji pasakyti negali. A. K. iš pradžių jai nenustatė konkretaus atlygio už tarpininkavimo paslaugas procento, ar sumos, tačiau iš viso per 2006 m. sausio – gegužės mėn. laikotarpį ji iš A. K. gavo ne mažiau 500,00 Lt. Kiekvieną mėnesį, t.y. vieną kartą per mėnesį, 2006 m. sausio – gegužės mėn. laikotarpyje, už reklamos paslaugas pagal fiktyvias sutartis mokėjo pinigus „(duomenys neskelbtini)“ – už visus 5 mėnesius pervedimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – už 4 mėnesius pervedimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – už 5 mėnesius pavedimu ir grynais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – rodos, už vieną mėnesį – paskui atsisakė, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – už du mėnesius pavedimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – už du mėn. pavedim, UAB „(duomenys neskelbtini)“ už vieną mėnesį. Kas dėl firmos „(duomenys neskelbtini)“, tai paaiškinu, kad ši įmonė pervedė pinigus, kaip ir visos kitos, į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą banke, tačiau tuo metu V. B. buvo Latvijoje ir nebuvo kam nuimti pinigų, o reikėjo grąžinti pinigų skirtumą UAB „(duomenys neskelbtini)“. Todėl jai, verčiamai A. K., teko skambinti V. B. į Latviją ir prašyti, kad jis grąžintų pinigus. S. B. paskambino ir sutarė, kad pinigai bus pervesti į R. V. asmeninę sąskaitą. Papildomai dėl AB spaustuvės „(duomenys neskelbtini)“ parodė, kad užsakymą išrašyti sąskaitas faktūras šiai įmonei jai pateikė arba A. K. arba R. V.. S. B. tiesiogiai su šios įmonės atstovais nebendravo, pinigų tikslu juos perduoti AB “(duomenys neskelbtini)“ iš V. B. negavo. R. V. dirbo su A. K. vienoje įmonėje, jie pastoviai kartu atvažiuodavo pas ją į ofisą. R. V. viską žinojo apie tarp minėtų įmonių vykdomus fiktyvius sandorius. Ar R. V. irgi gaudavo kokį tai atlygį už neteisėtus sandorius,ji nežino. Kas dėl pinigų, gautų už tariamas reklamines paslaugas, grąžinimo, tai paaiškino, kad V. B. atnešdavo jai išgrynintus pinigus, išskyrus tuos 7,5 procentų, kuriuos pasilikdavo sau. Pinigai būdavo sudėti į užklijuotus vokus, kuriuos ji perduodavo A. K.. S. B. gaudavo atlygį iš A. K., tačiau nesistemingai ir skirtingomis sumomis. Šiuo metu negali tiksliai pasakyti, kiek tų pinigų už fiktyvias paslaugas buvo grąžinta, mano, kad ji A. K. perdavė apie 80000,00 Lt – 100000,00 Lt. 2006 m. vasario mėn. V. B. S. B. pasakė, kad galima su užsakovais sudaryti ir kitokius sandorius, parduodant įvairias prekes. Ji niekada nespausdindavo ir neruošdavo jokių sutarčių šablonų, darbų atlikimo aktų bei kitų dokumentų, susijusių su UAB“(duomenys neskelbtini)“ ar UAB“(duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis, darbų atlikimo aktus ar kitus dokumentus gaudavo iš A. K. arba R. V.. Jie dažnai atvykdavo pas ją ir juos palikdavo jai, o ji juos po to juos perduodavo V., o pasirašius dokumentus S. B. juos vėl gražindavo Aleksandrui arba R.. Ar sutartis ir kitus minėtus dokumentus ruošdavo jie pasakyti negali, nes to niekada nematė. Jai pačiai būtų sunku ruošti minėtas sutartis ar kitus dokumentus, nes lietuviškai ji rašė su klaidomis ir paprasčiausiai nesugebėtų tinkamai paruošti minėtų dokumentų. (t. 14 , b.l. 57-59).

Pagarsinus šiuos parodymus, liudytoja S. B. juos patvirtino. Papildomai nurodė, kad jai V. B. sakė, kad jis dirba oficialiai. Jo reklamą ji matė internete. Kai jis grąžindavo jai pinigus, ji manė, kad viskas yra teisėta. Nemanė, kad tai buvo pažeidimai. Pati nesiūlė klientų V. B.. Taip pat ji neperduodavo V. B. jokių duomenų, kurie turėtų būti įtraukti į sąskaitas – faktūras.

Liudytojas A. K. parodė, kad jo atžvilgiu buvo priimtas baudžiamasis įsakymas. Jis buvo kaltinamas tarpininavimu. Vekla buvo susijusi su V. B.. Paties V. B. nepažįsta, jo nematė. Vienas žmogus užsiiminėjo reklama. Tai – A.. R. V. – jo pažįstamas.

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti liudytojo A. K. 2006-05-16 ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis buvo apklaustas įtariamuoju ir savo kaltę pripažino iš dalies, paaiškino, kad jis apie 5-7 metus yra pažįstamas su R. V. ir tuo metu dirbo kartu su juo UAB “(duomenys neskelbtini)“, kurios direktoriumi yra A. K.. Vyr. finansininku šioje įmonėje buvo R. V.. Taip jis ir R. dirbo ir UAB “ (duomenys neskelbtini)“, kurios vyr. finansininkas yra A. K., o direktorius R. V., ir UAB “(duomenys neskelbtini)“- direktoriumi yra A. K., o R. V. vyr. finansininku. Šių trijų įmonių pagrindiniai akcininkai taip pat yra jie dviese, turi po 50 procentų akcijų. Šios trys įmonės yra susiję su baldų prekyba. Verčiantis šiuo verslu jis susipažino su S. B., kuri taip pat vertėsi šiuo verslu. Taip pat pažinojo ir vyriškį vardu A., su barzda pavardės apklausos metu neprisiminė. Prie kokių aplinkybių su juo susipažino taip pat neprisimena. Jis paklausė ar A. K. nesurastų įmonės kuri galėtų reklamuoti internete įmones‚ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir dar keletas kokios nepamenu. A. K. atsakė, kad paieškos. 2005m. vasarą A. K. paklausė S., ar ji negalėtų surasti tokias paslaugas teikiančių įmonių. Vėliau ji atsakė, kad tokias įmones ji surado ir kaip vėliau suprato tai buvo UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“. Apie surastas įmones A. K. informavo A. ir jam pateikė šių įmonių duomenis, kuriuos jam pateikė S.. Vėliau A. A. K. padavė surašytas sutartis su jo atstovaujamom minėtomis įmonėmis UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir kitomis su UAB “(duomenys neskelbtini)“. Vėliau jis pateikė sutartis surašytas jau su UAB“ (duomenys neskelbtini)“. Šias sutartis A. K. perdavė S.. Kiek jam žinoma UAB “(duomenys neskelbtini)“ UAB “(duomenys neskelbtini)“ teikė paslaugas minėtoms A. atstovaujamoms įmonėms. Kiek girdėjo iš S. šias dvi įmones atstovavo asmuo vardu V., tačiau šio asmens niekada nėra matęs ir jo nepažįsta. Kiek A. K. buvo žinoma A. atstovaujamos įmonės pavedimais pervesdavo lėšas UAB “(duomenys neskelbtini)“ ar UAB “(duomenys neskelbtini)“ už minėtas paslaugas teikiant reklamą internete. Apie tai kas ir kiek pervesdavo šioms įmonėms lėšų jis nežino. Kartais S. A. K. perduodavo UAB “(duomenys neskelbtini)“ ar UAB “(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytas sąskaitas faktūras UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir dar kelioms, kuriose sumos būdavo kiekvienoje apie 5000 litų. Užsakymus paslaugoms A. jam perduodavo elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini) kuriuos jis pats arba persiųsdavo S., arba išrašęs ant popieriaus perduodavo juos S.. Užsakyme būdavo nurodyti darbai, kuriuos reikės atlikti bei kartais būdavo nurodytos mokamos sumos už šias paslaugas. Taip pat S. su dokumentais perduodavo ir grynus pinigus. Viso S. perduodavo per mėnesį du tris kartus sąskaitas faktūras ir pinigus, pinigų per vieną kartą būdavo perduodama apie 5000 litų. S. jam sakydavo šiuos dokumentus ir pinigus perduoti A.. A. K. S. ir A. paprašė, kad jam už tai, kad jis perdavinėja iš S. dokumentus A. jam būtų atlyginama ir jis sau pasilikdavo apie 3 procentus nuo S. A. perduodamos sumos. A. ir S. neprieštaravo ir A. K. pastoviai pasilikdavo minėtus 3 procentus nuo perduodamų sumų. Už ką S. perduodavo pinigus per A. K. A. neklausė ir tuo nesidomėjo. Buvo atvejis kada S. jam paminėjo, kad A. atstovaujamos įmonės pervedė lėšas į UAB “(duomenys neskelbtini)“ ar UAB “(duomenys neskelbtini)“. Vėliau jis S. teiravosi, kada ji jam perduos pinigus ir dokumentus, tačiau ji tada jam pinigų ir dokumentų neperdavė. Pinigai iš S. pervedami į asmenines sąskaitas nebuvo. O ar buvo pervedami R. V. to nežino.Už pinigų perdavimą gautus apie tris procentus jis pasidalindavo kartu su R. V.. Pinigų ir dokumentų vienam R. V. S. neperdavė, visada perduodavo arba A. K. vienam arba jam dalyvaujant ir R. V.. O ar R. V. perduodavo jis nežinau. Apie tai, kad A. K. S. perduodamuose dokumentuose nurodytos paslaugos ir apmokėjimai už jas yra fiktyvūs jis nesuprato. Manė, kad jokių įmonių lėšų nepasisavina, o tik gaudavo atlygį už tarpininkavimo paslaugas perduodant dokumentus ir pinigus. Tačiau šios tarpininkavimo paslaugos jokiais dokumentais nebuvo įformintos. (t. 13, b.l. 114-116)

Pagarsinus minėtus parodymus liudytojas A. K. juos patvirtino.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. K. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini) buvo pabaigtas priimant nuosprendį (14 t., b.l. 166-1(duomenys neskelbtini); 15 t., b.l. 1-18).

Liudytoja L. K. parodė, kad kaltinamieji yra jos pažįstami. B. J. dirba jų įmonėje buhaltere, o ji kartu vienoje patalpoje dirbo kartu su V. B.. V. B. jų įmonėje nedirbo. Buvo patalpa, kurioje buvo keli stalai, keli kompiuteriai. Ji neklausinėjo, ką toje patalpoje veikė V. B.. Paaiškino, kad byla jos atžvilgiu nebuvo perduota į teismą, kadangi jie sumokėjo visus mokesčius. Kai buvo kviečiami į FNTT apklausą, jie jau buvo susitaikę su mokesčių inspekcija ir kaltę pripažino. Jie tuo metu įrenginėjo didelę prekybos salę. Ieškojo kelių kaip pateisinti išlaidas, t.y. ieškojo įmonės, kuri atliktų darbus oficialiai, tačiau tokios nerado. Darbai buvo atliekami neoficialiai. V. B. už atlygį galėjo išrašyti dokumentus atliktų operacijų, kurias iš tikrųjų atliko kiti žmonės. Su V. B. jie bendravo be tarpininkų. Ji tiesiog pateikdavo duomenis, kuriuos įrašydavo į sąskaitas. Po to sąskaitas jie įtraukdavo į buhalterinę apskaitą. Ji nesidomėjo, ar V. B. vykdė veiklą, ar ne. Ji buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore. Pripažįsta, kad padarė nusikaltimą. V. B. arba grynais sumokėdavo jie PVM, arva pervesdavo. Jiems V. B. nieko negrąžindavo. Neprisimena, ar J. B., ar V. B. parašu buvo pasirašyti „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai. Žino, kad atlikti darbai buvo susiję su remontu. Negali pasakyti, ar tie darbai buvo susiję su reklama. Negali dabar atsakyti, ar tie darbai buvo atlikti iki to, kai tarėsi su V. B.. B. J. pateikdavo dokumentus ir automatiškai buvo jie traukiami į buhalterinę apskaitą. Nežino, ar J. žinojo, kas buvo daroma, kas tai yra „(duomenys neskelbtini)“.

Liudytojas S. P. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Jam buvo pareikštas kaltinimas, tačiau byla buvo nutraukta, nes jie susitaikė, t.y. jie susmokėjo mokesčius. Tiksliai neprisimena kuo buvo kaltinamas. Jis buvo „(duomenys neskelbtini)“ spaustuvės direktorius 2005-2006 m. Jie su R. buvo susitikę parodoj ir po to jie pasiūlė įrangos remonto paslaugas. Buvo sutartis ir sąskaitos. Sąskaitos pagrinde buvo gaunamos paštu. Neprisimena, ar buvo atlikti remonto darbai, kurie nurodyti sąskaitose.

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti liudytojo S. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis buvo apklaustas įtariamuoju, kad AB spaustuvės “(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigose pradėjo dirbti nuo 2003 m. Generaliniu direktoriumi dirbti pradėjo nuo 2004m.spalio mėn. Kadangi įmonė užsiėmė knygų ir žurnalų spauda, todėl kartais nuo karto reikdavo remontuoti spausdinimo mašinas. Bendrovėje tuo metu buvo ofsetinė spaudos mašina „Planeta“ V-26 ir spaudos mašina ir „R.“ tipo 702 OB ir 2006m. pradžioje reikėjo atlikti šių mašinų remontą ir priežiūros darbus. Kadangi nuo 2004 metų AB spaustuvė “(duomenys neskelbtini)” planiškai pradėjo spaudos įrangos atnaujinimo procesą ir naujai įsigytai technikai buvo taikomas garantinis aptarnavimas bei remontas, išliko nemaža problema remontuoti senąją įrangą kurios aptarnavimui nei specializuotų firmų nei fizinių asmenų nebuvo arba labai trūko, o kas tuos darbus ir atlikinėjo ryšium su pakankamai dideliu darbo imlumu ir mažu rentabilumu už paslaugas prašydavo papildomo apmokėjimo. 2006 metų pradžioje spaustuvė įsigijo keturspalvę spaudos mašiną, tačiau kol ji bus paleista ir pradės duoti produkciją reikėjo paremontuoti senąsias Planet spaudos mašinas. 2005m. spalio 28 d. parodų centre „Litexpo“ vykusioje parodoje „Infobalt 2005“ susipažino su R., firmos kuri atlieka spaudos įrangos priežiūros ir remonto darbus vadovu. Jis pasiūlė savo paslaugas atliekant remonto darbus naudotis jo firmos teikiamomis paslaugomis nepriklausomai nuo to kas atliktu tuos darbus – ar jo samdyti žmonės ar specialistai kuriuos susirastų, bet turėtų problemų su jų darbo apmokėjimu. Po kažkurio laiko, kada priėjo laikas minėtas mašinas remontuoti jis parašė R. į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). šį adresą ja, davė minėtas R.. Jo pašte klausė ar jis nesutiktų atlikti minėtų mašinų remonto darbus. S. P. jam paštu išsiuntė užklausimą. Jis vėliau atsakė, kad gali. Jis minėjo, kad, dalį darbų atliks jo surasti žmonės, o dalį pasidarys savo jėgomis. Tuo tikslu ir buvo kreiptasi į R., kad jis galėtų padėti tiek surasti žmonių tiek padėti sutvarkyti jiems apmokėjimą. Su R. nebendravo telefonu, su juo bendravo tik elektroniniu paštu. Kiek pamena jis jam apie 2006m. vasario mėn. atsiuntė keletą vyrukų, kokių nepamena, kurie kartu su jo įmonės mechanikais atliko minėtų spaudos mašinų remontą. Kadangi šiuos darbus reikėjo įforminti jis paminėjo, kad gaus bendrovės UAB “(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, kurie pateisins atliktus darbus. Tada S. P. paruošė minėtų spaudos mašinų sąmatas, paminėtas įtarime apie pranešimą. Be to, R. iš elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini) ” atsiuntė sutarties šabloną ir darbų perdavimo – priėmimo šabloną, kuriuose S. P. įrašė savo įmonės rekvizitus ir persiuntė atgal minėtu paštu. Po kažkurio laiko paštu R. atsiuntė voką, kuriame buvo jau surašytos: 2006-01-19 sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 darbų perdavimo priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), dvi remonto sąmatos. Jos buvo pasirašytos iš UAB“(duomenys neskelbtini)“ pusės bei buvo antspaudas. S. P. pasirašė šiuos dokumentus ir antrus jų egzempliorius sekretorė išsiuntė atgal. Tiksliai kokiu adresu nepamena. Po to davė nurodymą buhalterijai atlikti apmokėjimą pagal PVM sąskaitą faktūrą 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) viso pervedant joje nurodytą sumą. Iš pat pradžių su R. buvo sutarta, kad jis atsiskaitys taip pat ir su S. P. mechanikais už atliktą minėtų mašinų remontą. Po kažkurio laiko kalbėjo su savo mechaniku, kuris paminėjo, kad pas jį buvo atvažiavę nuo R. atsiusti žmonės, kurie su juo atsiskaitė už mašinų remontą. Realiai jokie pinigai jam sugrąžinti nebuvo, jie buvo panaudoti atsiskaitant už minėtų mašinų remontą. Kaip ir suprato, kad (duomenys neskelbtini)“ buvo tik fiktyvi ir ji buvo panaudota įforminti minėtus remonto darbus. Realiai ši įmonė minėtų remonto darbų neatliko. S. P. suprato, kad tai buvo ne pats geriausias būdas išspęsti problemai, tačiau tuo metu kitos alternatyvos nelabai ir turėjo. (t. 12, b.l.123).

Pagarsinus minėtus parodymus, liudytojas S. P. juos patvirtino.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. P. atžvilgiu nutrauktas vadovaujantis LR BK 38str. kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju. (12 t., b.l. 134-(duomenys neskelbtini) ).

Liudytojas D. M. parodė, kad kaltinamieji yra jo pažįstami. 2004 ar 2005 m. jie turėjo tam tikrų verslo ryšių. Jis nežino kuom kaltinamieji yra kaltinami šioje byloje.

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti 2014-05-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistojo D. M. parodymai, kur jis kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad įvykdė dešimt atskirų sukčiavimo epizodų pagal atskiras sutartis, o ne vieną tęstinę veiką ir nedalyvavo organizuotoje grupėje. Nuo pat UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įkūrimo dienos t.y. 2004 metų lapkričio mėnesio vidurio dirba direktoriaus pareigose, yra vienintelis šios bendrovės akcininkas. Bendrovės pagrindinė veikla yra statybos darbai, plokščių stogų dengimas. 2005-2006 metais bendrovėje dirbo 8-10 žmonių. Buhalterinę apskaitą nuo 2004 m. lapkričio iki 2006 m. pradžios formaliai tvarkė jo sutuoktinė R. M., vėliau – samdyta bendrovė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. 2005-2006 metais gavo užsakymus stogo dengimo darbams, tačiau bendrovės darbininkai nebespėjo jų laiku atlikti, todėl teko samdyti kitus žmones, kurie norėjo, jog su jais būtų atsiskaityta grynaisiais. Neprisimena, kas jį supažindino su V. B., kuris sakė žinantis būdus kaip išgryninti pinigus. Su juo bendravo elektroniniu paštu ir telefonu. Elektroniniame pašte jis nurodė bendrovę UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodą, banką, sąskaitos numerį ir kitus įmonės rekvizitus. Jis pagal gautą PVM sąskaitą faktūrą, pervedė pinigus į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą. Pervedęs pinigus paskambino V. B. į mobilaus ryšio telefoną, susitarė, kur jie susitinka. Pirmą kartą su juo susitiko Vilniaus mieste, Savanorių pr., degalinėje „Statoil“. Jis pasirašė PVM sąskaitą-faktūrą apie tai, kad neva UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atliko darbus UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ kaip subrangovas. Visais kitais atvejais jis V. B. pateikdavo subrangos sutartis, pažymas apie atliktų darbų ir išlaidų vertę, lokalines sąmatas, atliktų darbų perdavimo – priėmimo aktus. V. B. paimdavo jo pateiktus dokumentus ir grąžindavo juos kitą kartą su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir direktoriaus L. Ž. parašais bei su UAB ,,(duomenys neskelbtini)” direktorės S. R. parašais. Taip pat V. B. jam grąžino jo pervestus pinigus. Sau V. B. pasilikdavo devynis procentus nuo PVM sąskaitoje faktūroje išrašytos bendros sumos (tame tarpe ir PVM). Kai V. B. negalėdavo susitikti, pinigus jam perduodavo jo buhalterė B. J.. 2006 m. vasario mėnesį V. B. pinigus jam sugražino pervesdamas juos į jo asmeninę sąskaitą esančią AB ,,Nord/LB Lietuva“. Realiai pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras nei UAB ,,(duomenys neskelbtini)”, nei UAB ,,(duomenys neskelbtini)” jokių subrangos darbų neatliko. Pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras darbai buvo atlikti, tačiau juos atliko UAB ,,(duomenys neskelbtini)” darbuotojai ir kiti subrangovai, kurių tikslių duomenų nežino, tai buvo Ginto ir Šarūno vadovaujamos darbuotojų brigados po 3-6 žmones. Su jais darbo santykiai įforminti nebuvo, jie dirbo nelegaliai. Kadangi jie dirbo nelegaliai, jis negalėjo su jais atsiskaityti oficialiai, todėl jam ir buvo reikalingi grynieji UAB ,,(duomenys neskelbtini)” buhalterijoje neapskaityti pinigai. PVM sąskaitose-faktūrose nurodytą sumą apspręsdavo tai, kiek jam reikėdavo sumokėti Š. ir G. už jų atliktus subrangos darbus. Ant 2005 m. rugsėjo 15 d. ir 26 d. bei 2005 m. lapkričio 23 d. sutarčių ir jų priedų yra ne jo parašai, kas už jį pasirašė – nežino. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ antspaudas buvo tik pas jį. PVM sąskaitas-faktūras, išrašytas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, jis kaip direktorius pateikė įtraukimui į bendrovės buhalterinę apskaitą, buvo užpildyta pirkimo PVM ataskaita ir pateikta Kauno apskrities VMI. Pripažįsta, kad tokiu būdu buvo sumažintas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ mokėtinas PVM į valstybės biudžetą 50(duomenys neskelbtini)1,39 Lt sumai. Ikiteisminio tyrimo metu šią sumą pervedė į valstybės biudžetą. Šiai dienai UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ veikia pelningai, bendrovės įstatinis kapitalas yra 1 mln. litų, apie 50 procentų pajamų yra gaunama iš viešųjų pirkimų.

Pagarsinus minėtus parodymus liudytojas D. M. juos patvirtino. Paaiškino, kad V. B. pasiimdavo tik dalį pinigų, o kitos grąžindavo jiems.

Liudytojas L. S. teisminio bylos nagrinėjimo metu atsisakė duoti parodymus.

Ikiteismimnio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju L. S., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą ir jo atžvilgiu, vadovaujantis BK 38 str. nutrauktas, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju nurrodė, kad UAB “(duomenys neskelbtini)“ buvo įsteigta apie 1999metais. Įmonės veikla buvo inžinierinių tinklų projektavimas ir įrengimas. Įmonės darbo vieta buvo Jankausko 6, Vilnius. L. S. buvo ir yra šios įmonės direktoriumi. Kažkur tai metai laiko .t.y nuo 2005m. rugsėjo susipažino su vyriškiu vardu V.. Jis dirbo tuo pačiu adresu kaip ir jis Jankausko 6, Vilnius tik kitame pastate. Kartą jiem kartu berūkant iš kalbos išėjo, kad V. gali L. S. įmonei išrašyti sąskaitas-faktūras, kuriose būtų nurodomos fiktyvios paslaugos, ko pasėkoje V. bendrovė pervestų jo bendrovei pinigus ir vėliau juos grąžintų. Kadangi bendrovėje buvo reikalingi papildomi neapskaityti pinigai su tuo jis sutiko. L. S. paruošė 2005-07-18 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-07-19 pažymą Nr.(duomenys neskelbtini) apie atliktus darbus bendrai 29500 Lt sumai su UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005-11-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-07-19 pažymą Nr.(duomenys neskelbtini) apie atliktus darbus ir jas perdavė pasirašyti tiesiogiai V., kuris jas patvirtinęs minėtų bendrovių antspaudais ir atsakingų asmenų parašais jas grąžino atgal. Šiuos dokumentus L. S. patvirtinęs savo parašu kartu su V. pateiktomis UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitomis faktūromis perdavė buhalterinę apskaitą tvarkiusiai UAB “(duomenys neskelbtini)“.L. S. jam pasakydavo, kad jis sąskaitose faktūrose nurodytų įvairius darbus, kokius dabar tiksliai nepamena ir pasakydavo sumas. Realiai šių įmonių vardu išrašytose sąskaitose faktūrose nurodyti darbai ar paslaugos bendrovei “(duomenys neskelbtini)“ niekada nebuvo atliktos. Tai buvo fiktyvūs sandoriai, tikslu įgyti neapskaitytų lėšų. V. perduodavo UAB “(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytas UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ vardu sąskaitas faktūras, o jis jam UAB “(duomenys neskelbtini)“ vardu pervesdavo sąskaitose faktūrose nurodytas sumas. Pinigų pavedimus į UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ atlikdavo L. S.. Po to aš susitikdavau su V. ir jis paduodavo dalį L. S. pervestų pinigų. Likusią dalį V. pasilikdavo sau nuo 10 iki 18 procentų nuo pervestos sumos. Konkretaus susitarimo kiek jis turėtų pasilikti sau pinigų nebuvo, apie tai nediskutavo. Jis sau pasilikdavo savo nuožiūra tam tikrą pinigų sumą. V. perduotus man pinigus L. S. padėdavo į savo asmeninę sąskaitą ir juos nuėmęs naudojo įmonės reikmėms. UAB “(duomenys neskelbtini)“ į UAB “(duomenys neskelbtini)“ pervedė vienu kartu apie 29500 litų, o į UAB “(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą per keturis kartus apie 110000 gal ir daugiau litų. Tai galėjo būti bendroje sumoje per abi įmonės ir 169000 litų. Nei sutartyse nei sąskaitose faktūrose, pateiktose V., nurodytų asmenų jis niekada nematė ir su jais nebendravo. Bendravo tik su V., kuris kaip suprato buvo tarpininkas tarp jo ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“. Bendravo su V. be jokių tarpininkų. UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalteriją tvarkė įmonė UAB“(duomenys neskelbtini)“. Atskiro buhalterio įmonėje nebuvo. Už įmonės pinigus ir kasą buvo atsakingas L. S. (t. 8 ,b.l. 156-158, 162, 9 t., b.l. 83-87).

Liudytoja G. B. parodė, kad kaltinamąjį mato pirmą kartą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašydavo įmonei „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas. Jie pirkdavo iš „(duomenys neskelbtini)“ paslaugas. „(duomenys neskelbtini)“ dirbo direktore. Neprisimena tiksliai kokias paslaugas jie pirko iš „(duomenys neskelbtini)“.

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti liudytojos G. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur ji buvo apkausta įtariamąja, kur ji prisipažino visiškai ir parodė, kad apie 2006 metų rugsėjo mėn.- gruodžio mėn. UAB “(duomenys neskelbtini)“ įvairiai veiklai buvo būtina turėti grynųjų pinigų, kurių buvimą buvo problemiška parodyti apskaitoje. Todėl buvo nuspręsta padaryti fiktyvią ūkinę operaciją tam, kad vėliau už ją apmokėjus, sumokėtus pinigus atsiimti ir panaudoti įmonės reikmėms neparodant jų įmonės apskaitoje. Dabar tiksliai prie kokių parodymų neatsimena ji sužinojo, kad yra asmuo vardu V., kuris gali išrašyti dokumentus, patvirtinančius fiktyvias ūkines operacijas. Pagal paminėtas 2005-09-30 PVM sąskaitas faktūras (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-12-30 (duomenys neskelbtini) NR.(duomenys neskelbtini) UAB “(duomenys neskelbtini)“ jokių darbų realiai UAB“(duomenys neskelbtini)“ neatliko, tačiau šiose sąskaitose nurodytuose objektuose darbus atliko patys UAB“(duomenys neskelbtini)“ įmonės darbuotojai, tačiau ji norėdama susimažinti mokamą pridėtinės vertės mokestį, bei gauti grynųjų pinigų be apskaitos kaip ir nurodė ankstesnėje apklausoje paprašė V. išrašyti fiktyvias sąskaitas minėtiems darbams. To pasėkoje V. jai grąžino už fiktyvius darbus pervestus pinigus, kurie buvo panaudoti įmonės reikmėms perkant medžiagas įmonės veiklai, kanceliarines prekes, bendrovės prezentacijoms ir pan., t.y. tokiai veiklai, kurios buvimą yra kaip ir minėjo anksčiau problemiška parodyti apskaitoje. Minėtose sąskaitose bei darbų priėmimo akte pasirašę asmenys, dirbę UAB “(duomenys neskelbtini)“ t.y. G. F., A. P. apie šias sąskaitose faktūrose ir darbų atlikimo akte nurodytas operacijas nieko nežinojo. Tiksliai prie kokių aplinkybių buvo sumokėti pinigai ir kaip ta buvo atliekama apmokant minėtas sąskaitas nurodyti negali, bet dalis pinigų, kiek pamena apie 8 procentus nuo sumokėtos sumos liko V., o kiti pinigai buvo grąžinti UAB “(duomenys neskelbtini)“. Tiksliai nurodyti kaip jie buvo sugrąžinti į įmonę negali. Šiuo metu įmonė padarytą valstybei žalą atlygino. (t.9, b.l. 129-(duomenys neskelbtini), 1(duomenys neskelbtini)-134, 141-142).

Pagarsinus šiuos parodymus, liudytoja G. B. juos patvirtino.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) G. B. atžvilgiu vadovaujantis LR BK 38str. nutrauktas, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju. (9 t., b.l. 195-199).

Liudytojas R. B. parodė, kad kaltinamuosius jis pažįsta, kad susitiko su jais, kai jie vykdė kai kuriuos sandorius. Jis buvo įtariamuoju byloje ir nubaustas baudžiamuoju įsakymu. Teko kompensuoti valstybei PVM.

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti liudytojo R. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apkaustas įtariamuoju, kur jis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2005 m. sausio mėnesį jo žmona įkūrė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kurį laiką direktore dirbo I. M., bendrovė užsiiminėjo statybos rangos darbais. Nuo 2005 m. spalio mėnesio direktorė išėjo iš darbo ir jis pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. B. P. statė komercinės paskirties pastatą. 2005 metais, maždaug pavasarį, joo pažįstamas pasakė, kad Vilniuje yra toks Latvijos pilietis, kuris turi įmonę, kurios pagalba galima pasididinti įmonės sąnaudas ir susigražinti pridedamosios vertės mokestį arba pasidaryti jo užskaitą. Šis pasiūlymas R. B. sudomino ir jis davė jam savo telefoną, kad perduotų V., ar jis davė V. B. telefoną, dabar jau tiksliai neatsimena. Su V. B. susiskambino ir susitiko Vilniuje, Jankausko g. esančiame UAB „(duomenys neskelbtini)“ ofise. V. B. jam pasakė, kad jeigu reikės tokį veiksmą atlikti, tai jis po skambučio savaitės laikotarpyje paruoš dokumentus ir pervedus pinigus, gražins tam tikrą jų dalį. V. B. paminėjo, kad kaip atlygį pasiims 8,5 procento nuo visos pervestos sumos (įskaičius mokesčius). 2005 m. lapkričio pradžioje jis V. paprašė išrašyti sąskaitą subrangoviniams statybos darbams (galėjo būti mūrijimas, žemės darbai ir pan.). Po keleto dienų nuvažiavo ir iš V. paėmė suklastotas PVM sąskaitas faktūras, kuriose buvo įrašyti R. B. nurodyti darbai ir kai bendrovės sąskaitoje Vilniaus banke buvo lėšų, R. B. liepė buhalterei, kuri nieko nežinojo apie tai, kad pagal sąskaitą jokie darbai nebuvo ir nebus atliekami, pervesti sąskaitoje nurodytą sumą į UAB „(duomenys neskelbtini)“. Po to paskambino V. ir pasakė, kad gali atvažiuoti ir atsiimti pinigus. 2005-11-10 iš V. R. B. pasiėmė 36600 Lt grynais be jokių pinigų išdavimo dokumentų. Tą pačią dieną Kaune, šiuos pinigus įnešė į Vilniaus banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, įnešimo banke kvite nurodydamas „Sąskaitos papildymas“. Analogiškai paprašė V. išrašyti suklastotas PVM sąskaitas faktūras, o jam tai atlikus iš jo 2005-12-02 gavo grynais be jokių dokumentų 31550 Lt, 2005-12-19 – 32670 Lt, 2005-12-21 – 34000 Lt, 2005-12-22 – 4420 Lt, 2006-04-05 – 36500, 2006-04-06 – 32000 Lt. Šias sumas kelių dienų laikotarpyje įnešdavo į bendrovės banko sąskaitą. Taip pat 2006 m. gegužės pradžioje buvo dar vienas pavedimas apie 30000 Lt į kažkokią V. nurodytą sąskaitą, nes jis minėjo, kad su UAB (duomenys neskelbtini)“ sąskaita yra kažkokie trukdžiai ir todėl reikės surašyti trišalį susitarimą ir pinigus pervesti į kitą sąskaitą. R. B. prisipažino padaręs pranešime apie įtarimą nurodytą nusikalstamą veiką todėl, kad iš V. gautų lėšų nepasisavino, o pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą. Taip pat R. B. dar papildomai iš savo asmeninių lėšų yra įnešęs lėšas į bendrovės sąskaitą, siekdamas atsiskaityti su kreditoriais bei panaikinti nuostolį atsiradusį dėl V. pasiimtų 8,5 procentų. Iš įtarime aprašytos nusikalstamos veikos pinigų negavo, gailisi dėl padarytų veiksmų. Vėliau apklaustas R. B. parodė, kad susipažinus su V. B. jis norėdamas pasididinti įmonės sąnaudas ir susigražinti pridedamosios vertės mokestį savarankiškai su nieku nepasitaręs nusprendė išrašius fiktyvius dokumentus juos vėliau pateikti įtraukimui į UAB “(duomenys neskelbtini)“ apskaitą. To pasėkoje buvo paruošta 2004-12-21 statybos rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl statybos ir montavimo darbų. Taip pat vėliau buvo surašytos ir kitos statybos paslaugų sutartys: 2005-01-11 sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-06-14 sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005-08-31 sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Jose kaip paslaugų teikėjas buvo įrašyta UAB“(duomenys neskelbtini)“ ir jos atstovas L. Ž.. Pačio L. Ž. nematė ir jo nepažįsta. Šiose sutartyse kaip atsakingą UAB “(duomenys neskelbtini)“ asmenį nurodė statybos darbų vadovą D. S., o paskutinėje sutartyje projektų vadovą M. M.. Tačiau realiai apie tai, kad šie dokumentai fiktyvus jie to nežinojo, nes realiai darbai buvo atlikti. Darbus atliko pagal patentą dirbę asmenys, o kadangi įmonė jų negalėjo įforminti kaip darbų atlikėjų, todėl buvo nuspręsta surašyti minėtus fiktyvius UAB“(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, patvirtinančius šių darbų atlikimą. Šios sutartys galėjo būti surašytos vėliau negu reali sutartyse nurodyta data, todėl pirmose dviejose sutartyse buvo nurodytas D. S., tuo metu realiai nedirbęs UAB “(duomenys neskelbtini)“. Šios sutartys galėjo būti surašytos ir atbulinėmis datomis. Šias sutartis V. B., R. B. atiduodavo jau su L. Ž. parašais. Vėliau R. B. paprašė V. B. pagal šias pateiktas sutartis išrašyti PVM sąskaitas faktūras: ko pasėkoje V. B. vėliau pateikė 2005-09-08 sąskaitas faktūras (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bendrai 46119 Lt sumai, 2005-09-13 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bendrai15037,92 Lt sumai, 2005-09-21 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bendrai 3(duomenys neskelbtini)81,64 Lt sumai, 2005-09-29 –(duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) bendrai 861(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini) Lt sumai. Vėliau šiuos dokumentus R. B. pateikė tuo metu buvusiai UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., kuri taip pat nieko apie šias operacijas nežinojo, nes dirbo tik su dokumentais. Po kažkiek tai laiko R. B. nusprendė dar kartą kreiptis į V. B. su prašymu išrašyti dar porą fiktyvių sutarčių, nes buvo atliekami kiti darbai, kuriems reikėjo pateisinančių dokumentų. To pasėkoje V.B. R. B. prašymu paruošė 2005-10-12 statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-11-23 Nr. (duomenys neskelbtini) ir jas tuo pačiu būdu grąžino V. B.. Šiose sutartyse kaip UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktorius pasirašė R. B. pats. Vėliau paprašė V. B. pagal šias pateiktas sutartis išrašyti PVM sąskaitas faktūras: ko pasėkoje V. B. vėliau pateikė 2005-11-29 sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 47025,36 Lt sumai ir 2005-12-29 sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini). bendrai 73278 Lt sumai. Šias sąskaitas faktūras R. B. taip pat pateikė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterei D. B., įtraukimui į apskaitą, kuri taip pat nieko apie šias operacijas nežinojo. Taip pat buvo paruošiami ir darbų atlikimo aktai, kuriuose pasirašydavo jo nurodyti asmenys, atstovavę UAB “(duomenys neskelbtini)“. Tiksliai kada ir prie kokių aplinkybių buvo surašomi minėti dokumentai R. B. nepamena. Vėliau tiksliai kada nepamena iš įmonės sąskaitos per keletą kartų buvo pervesta į UAB “(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą PVM sąskaitose faktūrose nurodyta pinigų suma. Realiai R. B. nesiekė susimažinti mokėtino PVM pagal visas paminėtas sąskaitas faktūras. R. B. iš pradžių kaip ir minėjo paprašė išrašyti tik dalį minėtų sąskaitų faktūrų. Ir tik vėliau nusprendė dar kartą tai padaryti, paprašęs išrašyti kitas sąskaitas faktūras ir jas pateikus įtraukimui į apskaitą susimažinti mokamą PVM bei pateisinti pagal patentą dirbusių asmenų atliktus darbus. Šiuo metu UAB “(duomenys neskelbtini)“ yra patikslinusi PVM deklaracijas ir visą minėtose sąskaitose faktūros nurodytą PVM ir kitus reikiamus mokesčius yra sumokėjusi. (t.10, b.l.35-39, 45-46).

Pagarsinus šiuos parodymus, liudytojas juos patvirtino. Papildomai nurodė, kad neprisimena, ar jis rado V., ar V. jį. Mano, kad tai buvo abipusė iniciatyva.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini) pabaigtas priimant direktoriaus R. B. atžvilgiu teismo baudžiamąjį įsakymą. (10 t., b.l. 143-147).

Liudytojas N. Š. parodė, kad kaltinamųjų nėra matęs, jų nepažįsta. 2005-2006 m. dirbo UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi. Girdėjo apie įmones UAB “(duomenys neskelbtini)” ir UAB “(duomenys neskelbtini) ”. Jie siūlė atlikti tyrimus jų verslo srityje. Tyrimai buvo atlikti. Jo atžvilgiu baudžiamoji byla buvo nutraukta.

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu liudytojo N. Š. duoti parodymai, kur jis apklaustas įtariamuoju, kur jis kaltu prisipažino ir parodė, kad dirba UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, UAB “(duomenys neskelbtini)“ užsiima aplinkos tvarkymu, transporto nuoma. Dirbant 2005-2006 metais atsirado reikalas reklamuoti įmonę internete. Tuo tikslu susitiko su savo pažįstamu vyriškiu A. pavardės nepamena, su barzda. Jis jam pasiūlė pagelbėti surandant įmonę galinčią suteikti reklamos paslaugas. To pokalbio su A. metu išsiaiškino, kad taip pat yra galimybė įmonei pervedus lėšas už reklamos paslaugas dalį jų susigrąžinti ir jas be apskaitos panaudoti įmonės reikmėms įsigyjant kurą, detales. N. Š. su šiuo A. pasiūlymu sutiko. Jie sutarė, kad už UAB “(duomenys neskelbtini)“ pervestas lėšas bus suteiktos reklamos paslaugos internete, bei didžioji dalis lėšų bus sugrąžinta atgal. A. nurodė savo vadovaujamos įmonės rekvizitus. Praėjus kiek tai laiko A. pateikė 2005-10-28 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) sudarytą tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir per tam tikrą laikotarpį pateikė UAB-ei“ (duomenys neskelbtini)“ išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu PVM sąskaitas – faktūras: 2005-11-02 serijos (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas – faktūras: 2006-01-05 serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurias UAB „(duomenys neskelbtini) ” iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ nupirko reklamos paslaugas už 29500Lt, tame tarpe 4500Lt PVM. Pervedus minėtą pinigų sumą už minėtas reklamos paslaugas į UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas A. grąžino grynais pinigais apie pusę pervestos sumos, likusi suma buvo užmokestis už reklamos paslaugas ir faktūrų išrašymą, kurią pasiliko A.. Apie tai, kad paminėtos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvios nežinojo, nes realiai buvo teikiamos reklamos internete paslaugos, o savo kaltę pripažino dėl to, kad dalis sumokėtų pagal minėtų įmonių išrašytas sąskaitas faktūras lėšų grįždavo atgal, kurios būdavo panaudojamos įmonės reikmėms. (t.10 , b.l.153, 158-159).

Pagarsinus parodymus, liudytojas N. Š. juos patvirtino.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)N. Š. atžvilgiu nutrauktas, vadovaujantis LR BK 38str. kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju. (10 t., b.l. 183-186).

Liudytojas A. S. parodė, kad kaltinamųjų nėra matęs. 2005-2006 m. dirbo UAB “(duomenys neskelbtini)”. Neprisimena įmonių „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini) “. Gal ir buvo kokių sandorių su viena iš šių įmonių. Jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau jis buvo nutrauktas jam susitaikius su valstybe.

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti liudytojo A. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis buvo apklaustas įtariamuoju, kur jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad UAB “(duomenys neskelbtini)“ užsiima namų statyba, remontu. Kadangi įmonės veiklai, prezentacijai yra reikalingi pinigai, todėl buvo būtinybė turėti neapskaitinių pinigų, kuriuos būtų galima panaudoti įmonės reikmėms. Iš anksčiau pažinojo vyriškį A. A., kuris kiek minėjo turi galimybių gauti įmonių dokumentus, ko pasėkoje išrašius PVM sąskaitas faktūras ir realiai nesumokėjus visos sumos už paslaugas įgyti lėšų, kurias būtų galima be apskaitos naudoti įmonės reikmėms. A. S. A. nurodė kokios sumos jam reikėtų, po ko jis vėliau atvežė dvi sąskaitas: UAB “(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytas PVM sąskaitas – faktūras: 2006-05-02 serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-04-03 serija (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurias UAB „(duomenys neskelbtini)” tariamai iš UAB “(duomenys neskelbtini)“ nupirko reklamos paslaugas už 14160Lt, tame tarpe 2160 Lt PVM. Taip pat atvežė ir 2006-03-30 sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kurią A. S. pasirašė. Sutartyje, faktūrose nurodytų asmenų, atstovavusių UAB“(duomenys neskelbtini)“ nematė su jais nebendravo. Bendravao tik su A. A.. Apie tai ar pagal šias faktūras buvo suteiktos reklamos paslaugos nežino, netikrino. Po ko A. A. atnešė išrašytą UAB “(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderio kvitą seriją (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 14160 litų sumai. A. už šią paslaugą sumokėjo PVM dydžio sumą t.y. 2160 litų bei 7 procentus nuo likusios sumos t.y. sumokėjo apie 840 litų. Likusi nemokėta suma buvo naudojama įmonės reikmėms. (t.10, b.l.192-193, 197-1(duomenys neskelbtini)).

Pagarsinus šiuos parodymus, liudytojas A. S. juos patvirtino.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. atžvilgiu, nutrauktas vadovaujantis LR BK 38 str. kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju. (11 t., b.l. 25-28).

Liudytojas G. B. parodė, kad su kaltinamaisiais jis nėra susitikęs. 2005-2006 m. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nelabai prisimena įmones pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Jo baudžiamoji byla buvo nutraukta jam susitaikius su valstybe.

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti liudytojo G. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis buvo apklaustas įtariamuoju ir kur jis kaltu prisipažino ir parodė, kad dirbant 2005-2006 metais atsirado reikalas reklamuoti įmonę internete. Jam susitikus su pažįstamu vyriškiu A. A. jis pasiūlė pagelbėti surandant įmonę galinčią suteikti reklamos paslaugas. To pokalbio su A. metu išsiaiškino, kad taip pat yra galimybė įmonėms pervedus lėšas jų dalį susigražinti ir jas panaudoti įmonės reikmėms. Kadangi įmonei dirbant kartais reikėjo lėšų, kurios būdavo panaudojamos įmonės veiklai, tačiau kurių nebuvo galima apskaityti apskaitoje, todėl jis su tokiu pasiūlymu sutiko. Praėjus kiek tai laiko A. pateikė sutartį su UAB“(duomenys neskelbtini)“ 2005-08-01 Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-08-05 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-02 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)bei 2005-08-09 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005-11-07 Nr. (duomenys neskelbtini)bei 2005-11-07 atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2006-03-30 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal kurias buvo teikiamos paslaugos UAB“(duomenys neskelbtini)“. Po ko praėjus kažkuriam laikui jis perdavė UAB“(duomenys neskelbtini)“ išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-08-03 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-08-02 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-03 UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos paslaugas ir darbus už 43660 Lt. Taip pat apie tai, kad paminėtos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos faktūros, sutartys yra fiktyvios nežinojo, nes realiai buvo teikiamos reklamos internete paslaugos, o savo kaltę pripažino dėl to, kad paslaugos, kurias suteikė UAB“(duomenys neskelbtini)“ buvo atliekamos kitų asmenų, negalėjusių pateikti tai patvirtinančių dokumentų, todėl su A. A. pagalba buvo gautos dalis sumokėtų pagal minėtų įmonių išrašytas sąskaitas faktūras lėšų grįždavo atgal, kurios būdavo panaudojamos įmonės reikmėms. Dėl to gailisi. (t.13, b.l. 94-95).

Pagarsinus šiuos parodymus, liudytojas G. B. juos patvirtino. Papildomai nurodė, kad Akeliūnas jam tik atveždavo sąskaitas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini) direktoriaus G. B. atžvilgiu vadovaujantis LR BK 38str. nutrauktas, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju. (13 t., b.l. 103-108 ).

Liudytojas A. K. parodė, kad atsisako duoti parodymus.

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinami liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis apklaustas įtariamuoju ir savo kaltę pripažino iš dalies, neprispažino, kad jis dalyvavo organizuotoje grupėje ir pasisavino įmonės lėšas. Su šiais įtarimais nesutinka, kadangi nedalyvavo jokioje grupėje, įmonės lėšų nepasisavino. Dėl pareikšto įtarimo pagal 182str.2d., kad jis apgaule įgijo apie 108 224 Lt. pridėtinės vertės mokesčio pripažįsta pilnai. Vykdant įmonės veiklą, didėjant konkurencijai įmonei buvo reikalinga grynų neapskaitytų pinigų, kad būtų galima sumokėti darbininkams už jų realiai atliktą darbą. Bendraudamas su verslininkais sužinojo, kad yra žmogus kuris gali padėti kad įmonėje atsirastų neapskaitytų pinigų. Kas jį supažindinimo su UAB “(duomenys neskelbtini)“ atstovu V. B., neprisimena. Kiek prisimena UAB “(duomenys neskelbtini)“ jokių verslo reikalų su UAB“(duomenys neskelbtini)“ neturėjo. Apie 2005 m. balandžio mėn. jis susipažino su V. B.. Kaip ir prie kokių aplinkybių pirmą kartą su V. B. susitiko, neprisimena. Vėliau kontaktus dažniausiai palaikė su juo telefonu. Koks jo telefono numeris neprisimena. Iš kokio telefono numerio jam skambindavo taip pat neprisimena. Jis su V. B. elektroniniu paštų nebendravo. V. B. nuo 2005m. balandžio mėn. iki 2005m. lapkričio mėn. pabaigos išrašė sekančias fiktyvias UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas-faktūras: PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); Pagal šias PVM sąskaitas faktūras UAB“(duomenys neskelbtini)“ UAB“(duomenys neskelbtini)“ jokių darbų neatliko. Pinigus A. K. nurodymu pagal išrašytas UAB “(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras pervesdavo į UAB“(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas esančias AB „Ūkio bankas“ ir AB“Nord/LB Lietuva“ UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterė. Ar tai buvo G. K. ar kita buhalterė pasakyti negali. Kai pinigai būdavo pervesti į UAB“ (duomenys neskelbtini)“ sąskaitas, pinigus grąžindavo atgal tiesiogiai V. B.. Jam buvo paliekama septyni-aštuoni procentai nuo PVM sąskaitose faktūrose išrašytos bendros sumos (tame tarpe ir PVM). Pinigai buvo grąžinami Vilniaus m. įvairiose vietose A. K. firmos automobilyje. Jis nežinau kur yra UAB“(duomenys neskelbtini)“ ofisas, ar V. B. ofisas ir jo gyvenamoji vieta. Statybos rangos sutartis, baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus apie neva UAB “(duomenys neskelbtini)“ atliekamus darbus UAB“(duomenys neskelbtini)“ paruošdavo A. K. ir juos susitikimo metu pateikdavo V. B.. Darbus kurie būdavo nurodyti statybos rangos sutartyse sudarytose tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ atliko realai A.K. įmonės darbuotojai, o ne UAB “(duomenys neskelbtini)“. Susitikimuose su V. B. jis paduodavo statybos rangos sutartis, baigtų darbų perdavimo-priėmimo aktus, jis juos paimdavo ir grąžindavo atgal sekančio susitikimo metu su jau uždėtu UAB“(duomenys neskelbtini)“ spaudu ir direktoriaus L. Ž. parašu. V. B. prie jo už direktorių L. Ž. nepasirašinėdavo. Su A. K. neteisėta veikla jo žmona G. K. nesusijusi. Padarytą valstybei žalą per tam tikrą laiką žadėjo atlyginti, dėl padarytos nusikalstamos veikos galisi (t.16., b.l.143-145).

Iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) UAB”(duomenys neskelbtini)” atsakingų asmenų atžvilgiu A. K. ir G. K. atžvilgiu yra baigtas priimant teismo nuosprendį. (16 t., b.l. 179-199 ).

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti liudytojo E. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu jį apklausiant įtariamuoju, kur jis savo kaltę pripažino iš dalies. Dėl įtarime pareikšto įtarimo parodė, kad lygtais nuo įkūrimo dienos apie 2001 gal 2002 metais pradėjo dirbti UAB “(duomenys neskelbtini)“. Iš pradžių dirbo projektų vadovu, o 2004-2005 metais dirbo šios įmonės direktoriaus pareigose. Prieš tai įmonės direktoriumi buvo R. B., o prieš jį D. M.. Atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą nuo įmonės įsteigimo dienos buvo G. K.. Nuo 2005 metų kiek pamena vasaros pabaigos buhalteriu tapo D. P.. Prieš tai jis buvo antras buhalteris po G. K.. Taip pat šioje įmonėje dirbo ir A. K., G. K. vyras. G. B., R. B. žmona, buvo UAB “(duomenys neskelbtini)“ akcininkė. Taip pat iš įtarime paminėtų asmenų jam yra pažįstamas ir L. S., kuris yra R. B. vaikystės draugas. Už įmonės finansus buvo atsakingi R. B. ir G. K.. Su L. S. susipažino prie darbinių aplinkybių. R. B., B. J. jam negirdėta. Jam dirbant UAB “(duomenys neskelbtini)“ jis jau žinojo, kad įmonėje yra naudojami neapskaityti „juodi“ pinigai. Iš pradžių kaip jie darydavosi, jis nežinojo. Tik vėliau pradėjus dirbti direktoriumi jis suprato, kad šie pinigai būdavo daromi tokia tvarka: UAB “(duomenys neskelbtini)“ darydavo pinigų pavedimus į UAB“ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB“(duomenys neskelbtini)“, o šios lėšos nuėmus buvo grąžinamos jau grynais. Kiek suprato, tuo įmonėje užsiimdavo G. K.. Pavedimai buvo atliekami interneto pagalba, jis pavedimų neatlikdavo. Juos atlikdavo G. K. ir D. P.. Ji iš pradžių atlikdavo pavedimus į minėtų įmonių sąskaitas, ir joms nuėmus lėšas jos būdavo grąžinamos G. K., o vėliau šios lėšos buvo naudojamos pagrinde neoficialiems atlyginimams darbuotojams išmokėti. Už algų išmokėjimą buvo atsakingi ir G. K. ir D. P.. Dirbant direktoriaus pareigose jis žinojo, kad UAB “ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ jų bendrovei išrašydavo sąskaitas faktūras, kuriose nurodydavo realiai neatliktas paslaugas ar darbus apie tai, kad šie darbai ar paslaugos yra fiktyvios, tai yra neatliktos, jis žinojo. Realiai šios įmonės jokių paslaugų ar darbų neatliko. Kiek jam tuo metu buvo žinoma iš pradžių G. užsiimdavo lėšų pervedimu minėtoms įmonės ir vėliau pati vykdavo ir atveždavo grynus pinigus, kuriuos naudojo neoficialioms algoms vadinamuose vokeliuose. Jis taip pat buvo gavęs tokį atlyginimą. Neoficialų atlyginimą gaudavo nuo 2000 iki 5000 litų, kurį išmokėdavo arba D. P. arba G. K.. Taip pat kiti darbuotojai gaudavo iki 3500-4000 litų neoficialų atlyginimą. Vėliau G. K. jam davė telefono numerį ir pasakė, kad čia V. numeris ir, kad ji pas jį nuvyktų ir paimtų UAB “(duomenys neskelbtini)“ pervestas lėšas UAB “ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“. Jam teko su V. susitikti apie keturis kartus. Visus atvejus jis vykdavo į Vilnių ir iš jų du kartus su V. susitiko jo darbo vietoje kiek pamena Jasinskio gatvėje. O kitus kartus susitiko mieste sutartoje vietoje. Susitikus V. jam paduodavo voką, kuris ar buvo užklijuotas ar ne jis nepamena, kuriame kiek suprato buvo pinigai, kokios sumos nežino, nes neskaičiuodavo. Kiek girdėjo V. yra latvis ir pavardė iš „B“ raidės ar tai B. nepamena. Jis važinėjo su tamsios spalvos automobiliu Audi 80 lygtais B4 markės Vilniaus registracijos numeriais. Šiuos pinigus jis paėmęs parveždavo į savo darbovietę ir atiduodavo G. arba D. P.. UAB”(duomenys neskelbtini)“, UAB“ (duomenys neskelbtini)“ jam girdėtos, tačiau prie kokių aplinkybių jis apie jas sužinojo, nepamena, įmonės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) negirdėtos. (t.17., b.l.136-138).

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti liudytojo S. R. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu jį apklausiant įtariamuoju, kur jis kaltu prisipažino ir parodė, kad UAB “(duomenys neskelbtini)“ užsiima statyba, pastatų administravimu, degalinių statyba. Eigoje būna apie 30 objektų. Todėl pastoviai bendraujama su verslo partneriais, turima daug užsakymų ir darbų. Taip pat ieškojo ir naujų verslo partnerių. Dirbant 2005-2006 metais atsirado reikalas reklamuoti įmonę internete. Tuo tikslu jis susitiko su savo pažįstamu vyriškiu A. A.. Jis pasiūlė pagelbėti surandant įmonę galinčią suteikti reklamos paslaugas. To pokalbio su A. metu išsiaiškino, kad taip pat yra galimybė įmonėms pervedus lėšas jas susigrąžinti ir jas panaudoti įmonės reikmėms. Kadangi įmonei dirbant kartais reikėjo lėšų, kurios būdavo panaudojamos įmonės veiklai, tačiau kurių nebuvo galima apskaityti apskaitoje, todėl su tokiu pasiūlymu sutiko. Praėjus kiek tai laiko A. pateikė 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB“(duomenys neskelbtini)“, 2005-08-31 priėmimo perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2005-08-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-03 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005-12-28 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal kurias buvo teikiamos paslaugos UAB“(duomenys neskelbtini)“. Po ko praėjus kažkuriam laikui jis perdavė UAB-ei “(duomenys neskelbtini)“ išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-08-31 serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-10-03 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-11-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-12-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei UAB“(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-01-05 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-02-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-01 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-03 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-05-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko reklamos ir konsultacines paslaugas už 43660Lt. Taip pat apie tai, kad paminėtos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos faktūros, sutartys yra fiktyvios nežinojo, nes realiai buvo teikiamos reklamos internete paslaugos, o savo kaltę pripažino dėl to, kad dalis sumokėtų pagal minėtų įmonių išrašytas sąskaitas faktūras lėšų grįždavo atgal, kurios būdavo panaudojamos įmonės reikmėms. Dėl to gailisi. (12t., b.l. 165,171).

Iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. R. atžvilgiu nutrauktas vadovaujantis LR BK 38str. kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju. (12 t., b.l. 175-180 ).

Iš 2008 m. rugpjūčio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti (2t., b.l.187-206), kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilniaus m. savivaldybėje įregistruota 2003 m. rugsėjo 17 d. adresu (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini). Įmonė nuo 2003-10-13 įregistruota PVM mokėtoju, kodas (duomenys neskelbtini). Įregistruotas įstatinis kapitalas 20000 Lt, susidedantis iš 200 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, kurių nominali vertė 100 Lt. Suformuotas akcinis kapitalas - 16500 Lt. Įstatuose nustatyta, kad bendrovės vienasmenis valdymo organas yra direktorius, o valdyba ir stebėtojų taryba nesudaromos. Iki 2005-06-01 pagrindinė bendrovės veikla buvo patalpų remontas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigėjai ir akcininkai: I. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) - įsigijęs 70 akcijų; V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) - įsigijęs 70 akcijų; V. Z. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) -įsigijęs 40 akcijų; R. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) -įsigijęs 20 akcijų. R. P. SODROS duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2003-10-16 iki 2005-01-31 (7t., b.l.1(duomenys neskelbtini)-200). 2005-05-27 akcijų pirkimo-pardavimo sutartimis I. R. ir V. R. pardavė po 80 turėtų bendrovės akcijų už po 1000 Lt UAB-ei „A. G.“, į/k (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), kuriai atstovavo direktorius E. M.. 2005-05-31 sudaryta akcijų pirkimo-pardavimo sutartimi įformintas UAB-ės „A. G.“ įsigytų UAB-ės „(duomenys neskelbtini)“ 160 vnt. akcijų, t.y. 80% visų bendrovės akcijų, pardavimas už 3000 Lt J. B., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nuo 2005-05-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų savininkais buvo: J. B., a/k (duomenys neskelbtini), kuriam priklausė 160 akcijų - 80% akcinio kapitalo; UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai priklausė 40 akcijų - 20% akcinio kapitalo. Pagal įformintus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriais buvo paskirti: V. B., a/k (duomenys neskelbtini), kuris pagal surašytą visuotinio akcininkų susirinkimo 2005-05-31 protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytą UAB-ės „A. G.“ direktoriaus E. M. vardu, buvo paskirtas nuo 2005-06-01; L. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), kuris pagal surašytą visuotinio akcininkų susirinkimo 2005-08-22 protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytą akcininko J. B. vardu, buvo paskirtas nuo2005-08-29. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 2006-09-21 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, kad tiriamuoju laikotarpiu UAB-ėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo įdarbinti: V. B. - nuo 2005-06-01 iki 2005-08-22; L. Ž. - nuo 2005-08-29 iki 2006-01-31. VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2006-08-17 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktais registravimo dokumentų duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriai V. B. ir L. Ž. VĮ Registrų centre nebuvo įregistruoti. Registrų centre UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi nurodytas R. P., jo pakeitimas neregistruotas. (t. 7 , b.l. 1(duomenys neskelbtini)-200 ). UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ įmonės pinigines lėšas pervedė pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, kuriose buvo surašytos neįvykusios ūkinės operacijos - prekių pardavimas, statybos-remonto, montavimo darbai, reklamos bei kitos paslaugos, o taip pat tikrovę neatitinkančios reklamos laikymo interneto tinklapyje paslaugos. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos-faktūros pasirašytos: 2005 m. 04-05 mėn.- direktoriaus V. B. vardu, 2005 m. 07-08 mėn.- direktoriaus J. B. vardu, o 2005-08-30 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005 m. 09-12 mėn.- direktoriaus L. Ž. vardu. Tuo tarpu 2005 m. 04-05 mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore dirbo N. R., a/k (duomenys neskelbtini) kuri pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005-05-27 akcininkų susirinkimo protokolą Nr.20050(duomenys neskelbtini)7-1 buvo atleista 2005-05-31, o Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 2006-09-21 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktais duomenimis nuo 2005-06-01 iki 2005-08-22 UAB-ėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo įdarbintas V. B., kuris pagal įformintą visuotinio akcininkų susirinkimo 2005-05-31 protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytą akcininko UAB „A. G.“ direktoriaus E. M. vardu, buvo paskirtas direktoriumi. Nuo 2005-08-29 iki 2006-01-31 bendrovėje buvo įdarbintas L. Ž., kuris pagal įformintą visuotinio akcininkų susirinkimo 2005-08-22 protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytą akcininko J. B. vardu, buvo paskirtas direktoriumi. V. B., Latvijos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini), FNTT prie LR VRM Kauno apskrities skyriaus 2006-05-16 įtariamojo apklausos protokole parodė, kad jis fiktyviom ūkinėm operacijoms įforminti nupirko UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Latvijos pilietį L. Ž. įformino šios bendrovės direktoriumi, kurio jis nepažinojo, tik jo pasą su parašais nupirko iš vieno asmens Latvijoje bei L. Ž. vardu atidarė kortelinę sąskaitą banke. PVM sąskaitose-faktūrose įformintiems darbams ir paslaugoms atlikti bei prekėms parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo materialinių bei darbo resursų, o taip pat nebuvo sudariusi sutarčių su kitomis įmonėmis dėl šių darbų bei paslaugų atlikimo. PVM sąskaitose-faktūrose surašiusi neatliktus darbus, pardavimus bei paslaugas bei tikrovės neatitinkančias reklamos laikymo interneto tinklapyje paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdė LR buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574):

- 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 1 dalyje nurodyto reikalavimo, kad „Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, nes apskaitos dokumentuose - PVM sąskaitose-faktūrose bei kasos pajamų orderiuose - įformino ūkines operacijas, kurios realiai neįvyko;

- 13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai“ 1 dalies 5 punkto, reikalavimo, kuriame nurodyta, kad:

5) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška“, nes surašytuose apskaitos dokumentuose - PVM sąskaitose-faktūrose - apie reklamos laikymo paslaugas interneto tinklapyje įformintas ūkinės operacijos rezultatas pinigine išraiška neatitinka tikrovės.

Dėl šios priežasties iš įformintų apskaitos dokumentų visiškai negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros (t. 2., b.l. 204).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos (EUROPOL atstovas) duomenų matyti, kad L. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) yra miręs (duomenys neskelbtini), o J. B. gim. (duomenys neskelbtini) yra miręs (duomenys neskelbtini). (t. 21, b.l. 159).

Iš 2008-04-17 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l.63-102) dėl UAB”(duomenys neskelbtini)” veiklos matyti, kad iš tyrimui pateiktų dokumentų UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitose-faktūrose įformintiems darbams, paslaugoms atlikti bei medienai parduoti neturėjo materialinių bei darbo resursų, o taip pat nebuvo sudariusi sutarčių su kitomis įmonėmis dėl šių darbų bei paslaugų atlikimo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 2006-09-21 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, kad tiriamuoju laikotarpiu UAB-ėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo įdarbintas tik vienas asmuo - S. R. nuo 2006-01-11. Kitų bendrovėje įdarbintų darbuotojų nebuvo. (t.1, b.l. 90).

Iš 2006-05-16 asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas V. B. rasti įvairūs daiktai, tame tarpe ir protokole eilės numeriu įvardinta Nr. (duomenys neskelbtini) Nord banko atmintinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su kodais, kuri pridedama byloje ir eilės numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) Nord/LB kortelė, išduota UAB “(duomenys neskelbtini)“ S. R. vardu pridedama byloje. 9 numeriu įvardinta kompiuterio informacijos laikmena My Flash 512M“. (t. 21, b.l.4). Asmens kratos metu rasti daiktai apžiūrėti 2006-07-28 daiktų apžiūros protokolu (t.21, b.l.5,6)

Iš 2006-05-30 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad asmens kratos metu 2006-05-16 pas V. B. buvo apžiūrėta rasta USB flash atmintinė, kurioje buvo suvesti įvairūs tyrimui reikšmingi duomenys apie įmones, blankų šablonai ir kita (t. 23, b.l. 32-200, t.24, t. 25, b.l.1-21).

Iš 2006-07-28 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti V. B. telefonai, kuriame rasti įvairūs kontaktai, susiję su įtarime nurodytais asmenimis. Telefonai po apžiūrų grąžinti V. B.. (t.21, b.l.8-9, 11-12, 21t., b.l.5).

Iš 2006-05-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2006-05-16 asmens kratos metu buvo apžiūrėtas (21t., b.l.1(duomenys neskelbtini)) pas B. J. paimtas mob. ryšio telefonas, kuriame rasti kontaktai su V. B. (t.22, b.l.7-9)

Iš 2006-05-16 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas V. B. namuose adresu (duomenys neskelbtini) rasti daiktai- suderinimo aktai, kasos pajamų orderis, sutartys, kortelė išduota UAB (duomenys neskelbtini)“ Žarinovs vardu, kurie apžiūrėti 2006-07-28 daiktų apžiūros protokolu ir laikomi byloje. (t.22, b.l. 110-170).

Iš 2006-05-16 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas B. J. namie (duomenys neskelbtini) reikšmingų tyrimui dokumentų ir daiktų nerasta (t. 22, b.l. 12-13).

Iš 2006-05-16 kratos protokolo matyti, kad pas V. B. automobilyje metu rasti įvairūs daiktai- CD diskas, kuriame „(duomenys neskelbtini) servise“ dokumentų šablonai, paslaugų sutartis tarp „(duomenys neskelbtini) servise“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įvairios lentelės apie atsiskaitymus su UAB „(duomenys neskelbtini) servise“ , kurie apžiūrėti 2006-07-28 daiktų apžiūros protokolu ir saugomi byloje. (t.22, b.l. 175-200, t. 23., b.l. 1-16).

Iš 2006-05-16 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas B. J. ir V. B. darbo vietoje (duomenys neskelbtini) rasti įvairūs Latvijos piliečių pasai, tame tarpe ir L. Ž., S. R., UAB“(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai, taip pat rasti įvairūs antspaudai UAB“(duomenys neskelbtini)“, UAB“(duomenys neskelbtini)“, asmeninis J. B. antspaudas ir kiti. (t.23, b.l. 19-23). Šie daiktai apžiūrėti 2006-07-19 daiktų apžiūros protokolu, asmenų dokumentai saugomi atskirai nuo bylos (t.23, b.l. 27-28).

Iš 2006-06-13 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kratos metu apžiūrėti pas B. J. ir V. B. darbo vietoje (duomenys neskelbtini) rasti įvairūs apskaitos dokumentai, tarp kurių rasti UAB“(duomenys neskelbtini)“ dokumentai (t. 23, b.l. 29-30), dokumentai saugomi FNTT Kauno apygardos valdyboje.

Iš 2006-06-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kratos metu apžiūrėti pas B. J. ir V. B. darbo vietoje (duomenys neskelbtini) rasti įvairūs apskaitos dokumentai, kurie tyrimui reikšmės neturi. (t.25, b.l. 22-23), dokumentai saugomi FNTT Kauno apygardos valdyboje.

Iš 2006-06-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kratos metu pas B. J. ir V. B. darbo vietoje (duomenys neskelbtini) dvi magnetinės laikmenos (disketės), kuriose rasti įvairūs reikšmingi tyrimui duomenys atspausdinti ir pridėti prie bylos (t.25, b.l. 24-25, 26-68) o 3 magnetinės laikmenos saugomos byloje (t. 25, b.l.69 ).

Iš 2007-10-09 surašyto protokolo dėl operatyvinių veiksmų atlikimo matyti, kad pateikiama pokalbių tarp R. B., V. B. ir kitų asmenų išklotinė, kurioje matosi pokalbiai, kurių metu yra deramasi dėl dokumentų išrašymo UAB “(duomenys neskelbtini)“, pavedimų atlikimo, piniginių lėšų sugrąžinimo pagal išrašytas sąskaitas. (t.10, b.l. 57-71).

Iš 2007-11-07 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo fiksuojami pokalbiai dėl pavedimų atlikimo, susitikimų tarp UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterės R. B. ir V. B. (t.16, b.l.96-97).

Iš 2012-11-14 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta išslaptinta kompaktinė plokštelė (CD) Nr. (duomenys neskelbtini) su D. P. a/k (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefonas, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių įrašais. Perklausius esančią informaciją fiksuojami D. P. pokalbiai su V. B. ir G. K. dėl atliekamų fiktyvių pavedimų iš UAB“(duomenys neskelbtini)“ į UAB“(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą. Su V. B. tariamasi dėl susitikimo laiko ir pinigų perdavimo vietos. (t.25, b.l.71-73 ).

Iš 2012-11-12 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta išslaptinta kompaktinė plokštelė (CD) Nr. (duomenys neskelbtini) su V. B. mobilaus ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių įrašais. Perklausius esančią informaciją fiksuojami pokalbiai dėl piniginių lėšų pervedimų iš UAB“(duomenys neskelbtini)“ į UAB“(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą tarp V. B., D. P., G. K. ir E. P.. Taip pat tariamasi dėl pervestų į UAB“(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą pinigų grąžinimo atgal D. P., G. K. (t.25, b.l. 74-82).

Iš 2006-06-08 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kratos metu buvo apžiūrėtas pas D. M. rastas mob. ryšio telefonas , kuriame rasti kontaktai su V. (B.) kontaktai (15t., b.l.34-37).

Iš 2006-07-03 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kratos metu rastas mob. ryšio telefonas, kuriame rasti kontaktai su V. (B.) kontaktai (16t., b.l.153).

Iš 2006-05-17 kratos protokolo matyti, kad buvo rastas pas G. K. gyv. vietoje (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ , UAB (duomenys neskelbtini)“ trišalis tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, įvairūs buhalterinės apskaitos dokumentai (16t., b.l.154-159).

Iš 2006-07-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2006-06-13 B. J. darbo vietoje atliktos kratos metu paimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai susiję su sandoriais, sudarytais su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (11t., b.l. 189-200, 12 t., b.l.1-15)

Iš 2006-05-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad buvo paimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buh. apskaitos dokumentai, susiję su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandoriais –kvitai, sutartys, PVM sąskaitos-faktūros (13t., b.l.55-73).

Iš 2006-05-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2006-05-16 kratos metu pas A. K. paimtas mob. ryšio telefonas, kuriame rasti kontaktai su tarpininke S. (B.) (13t., b.l.122-(duomenys neskelbtini))

Iš 2006-05-16 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas A. K. gyv. vietoje (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta sąskaitos – faktūros, susijusios su UAB „(duomenys neskelbtini)“, sutarčių šablonai, susirašinėjimas su S. B., A. A., USB atmintinė ir kt. (13 t., b.l.140-187)

Iš 2006-07-12 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2006-05-16 kratos metu pas A. K. gyvenamosiosiose patalpose (duomenys neskelbtini) rasta USB atmintinė, kurioje rasti dokumentų, susijusių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)‘ ruošiniai - šablonai, sutartys (13t., b.l. 188-200, 14t., b.l. 1-17).

Iš 2006-07-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad pas S. B. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), bei darbo patalpose (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas 2006-05-16 kratos metu rastas kompiuteris, kuriame rasti dokumentų, susijusių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ruošiniai (14t., b.l. 66-70).

Iš 2006-07-19 daiktų pažiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta pas S. B. darbo patalpose (duomenys neskelbtini) 2006-05-16 kratos metu rasta dėžė su dokumentais, užrašų knygutė, kuriuose - duomenys apie V. B., duomenys susiję su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (14t., b.l. 72-73).

Iš 2006-07-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pas S. B. darbo patalpose (duomenys neskelbtini) 2006-05-16 kratos metu rastas telefonas, kuriame kontaktai su V. B. (14 t., b.l. api 74- 78).

Iš 2006-05-16 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas A. A. gyv. vietoje SB „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta lapelis su A. K. telefono numeriu (14 t., b.l. 111-115).

Iš 2006-05-16 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas A. A. automobilyje KIA SORENTO rasta ir paimta įvairūs dokumentai-originalai, susiję su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (14 t., b.l. 117-120).

Iš 2006-07-13 papildomo daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kompiuteris, rastas 2006-05-16 kratos metu pas A. A. automobilyje, kuriame rasti el. pašto duomenys, susiję su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutarties šablonas, susijęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (14 t., b.l. 126-129).

Iš 2006-07-13 papildomo daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos 2006-07-13 asmens kratos metu pas A. A. rastos USB atmintinės, kuriose rasti dokumentų ruošiniai susiję su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (14 t., b.l. (duomenys neskelbtini)-164).

Iš 2006-07-13 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas A. A. mob. ryšio telefonas, paimtas 2006-05-17 asmens kratos metu, kuriame rastas kontaktas su A. K. (14t., b.l. 165)

Iš 2006-05-16 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas O. S., UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini) rasti kompiuteryje duomenys - suformuota vekselinė byla,kurioje duomenys susiję su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (8t., b.l. 102-105)

Iš 2006-05-23 kratos protokolo matyti, kad kratos metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini) rasta ir paimti įvairūs dokumentai, susiję su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (10t., b.l. 179-181).

Iš 2006-07-03 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2006-05-17 asmens kratos metu G. K. rastas telefonas, kuriame rasti kontaktai su V. B. ir 2006-05-10SMS žinute išsiųsta gavėjui V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) su tekstu „kuda priexat“ (t.16., b.l. 153).

Iš 2006-05-17 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas G. K. namuose rastas dokumentas susijęs su UAB “(duomenys neskelbtini)“ (t.16 ., b.l. 155-159).

Pagal BK 182 str. 2 d. atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

Pagal BK 300 str. 3 d. atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, jeigu dėl to buvo padaryta didelės žalos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamieji V. B. ir B. J. prisipažino padarę nusikalstamas veiks – sukčiavimą ir dokumentų klastojimą, tačiau neigė, kad tai vyko organizuotoje grupėje.

Pagal BK 25 str. 3 d. organizuota grupė yra viena iš bendrininkavimo formų padarant nusikalstamą veiką. Tokia bendrininkavimo forma pripažįstama tais atvejais, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, jog, sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, į kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-403/2011, 2K-257/2011, 2K-275/2012, 2K-575/2012, 2K-70/2014).

BK 24 str. 3 d. numatyta, kad jeigu nusikalstamą veiką padarė keli asmenys kartu, tai kiekvienas iš jų laikomas vykdytoju (bendravykdytoju).

Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, mano, kad kaltinamieji padarė nusikaltimus būdami organizuotos grupės nariais, t.y. jie kartu su kitais bendrininkais dalyvavo padarant nusikaltimus, ko jie ir neneigia, o tai atitinka vieną iš BK 25 str. 3 d. požymių, apibūdinančių organizuotą grupę – susitarimą daryti kelis nusikaltimus. Taip pat teismas nustatė, kad kaltinamųjų padarytoje nusikalstamoje veikoje yra ir kitas organizuotai grupei būdingas požymis, t.y. tai, kad organizuotos grupės nariai, darydami nusikalstamas veikas, buvo pasiskirstę tam tikrais vaidmenimis, atliko skirtingas užduotis.

Pats kaltinamasis V. B. parodė, kad jis „šiam reikalui“ surado parduodamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir įformino Latvijos pilietį L. Ž., kurio pasą nupirko iš kito asmens Latvijoje. Į minėto asmens vardu išduotą sąskaitą buvo pervedami pinigai, kuriuos kaltinamasis V. B. paimdavo ir dalį jų pasilikdavo. Tai, kad kaltinamasis V. B. veikė organizuotoje grupėje patvirtina ir tai, kad jis pats nurodė, kad gautus pinigus ir fiktyvius dokumentus atiduodavo atitinkamiems asmenims, su kuriais susitardavo susitikti. Be to, ir vėliau jis tokiu pačiu principu pirko įmonę „(duomenys neskelbtini)“, kurios vardu įformindavo fiktyvius sandorius. Tokie kaltinamojo veiksmai suponuoja išvadą, kad jis organizavo nusikalstamus veiksmus iš anksto. Jis pirko minėtas įmones jau žinodamas, kad su ja atliks neteisėtus veiksmus.

Nors kaltinamoji B. J. nurodė, kad ji tik padėdavo išrašyti sąskaitas, tačiau teismas jos tokius parodymus vertina kritiškai, t.y. kaip jos gynybinę poziciją, siekimą išvengti atsakomybės už dalyvavimą organizuotoje grupėje. Iš jos pačios parodymų yra akivaizdu, kad ji ne tik išrašydavo fiktyvias sąskaitas, bet kartu ir disponavo minėtų įmonių elektronine bankininkyste, kontroliuodavo pinigų srautus, pervesdavo pinigus į kortelę. Be to, ir kaltinamasis V. B. nurodė, kad B. J. žinojo, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašomos sąskaitos yra fiktyvios ir jose nurodyti darbai ar paslaugos įmonėms nebuvo suteiktos, kad B. J. padėjo jam išrašyti fiktyvias sąskaitas faktūras ir už tai gaudavo užmokestį.

Pažymėtina ir tai, kad nusikalstamos veikos buvo vykdomos su 18 įmonių. Tiek teisminio, tiek ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai (kitose bylose jie kaltinamieji) A. G., J. T., G. D., O. S., A. K., S. B., A. A., R. V., E. R., S. P., S. R., K. N., A. S., N. Š., G. B., L. K., G. B., L. S., R. B., D. M., T. N., R. B., A. K., taip pat E. P. (jo vienintelio byla dar neišnagrinėta) iš esmės patvirtino faktą, kad fiktyvius neteisėtus veiksmus atliko UAB „(duomenys neskelbtini)“ ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalba.

Taigi, nustatytas nusikalstamų veikų padarymo būdas ir mechanizmas, kai darant nusikaltimus dalyvauja keletas asmenų, įgyvendindami gerai apgalvotą ir suderintą nusikaltimo scenarijų, pasiskirstydami funkcijomis ir įgyvendindami nusikaltimo planą – apgaule užvaldyti svetimą turtą, patvirtina tai, kad kaltinamųjų veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 str. 2 d. kaip sukčiavimas, padarytas organizuotoje grupėje.

Teismas mano, kad tiek kaltinamųjų, tiek kitų asmenų aktyvūs, tarpusavyje suderinti veiksmai rodo turėjus bendrą tikslą – apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą. Kaltinamieji suvokė savo veiksmų pavojingumą, numatė pavojingus padarinius ir jų norėjo, t.y. veikė tiesiogine tyčia.

Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad būtent V. B. savo veikomis tyčia sudarė sąlygas nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 2 d. padarymui ir jo indėlis į bendrą organizuotos grupės narių nusikalstamą veiklą buvo labai žymus. Tai yra, kaltinamojo veiksmai sudarė sąlygas tolimesniems organizuotos grupės narių neteisėtiems veiksmams. Teismo nuomone, šios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamasis V. B. suprato, jog atlieka svarbią dalį nusikalstamų veiksmų darymo procese ir taip sudaro prielaidas kitiems bendrininkams įgyvendinti kitas paskirstytas užduotis, siekiant organizuota grupe įgyti didelės vertės svetimą turtą.

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visetas patvirtina, kad nusikalstamų veikų sudėtys, esančios kaltinamųjų veikose, visiškai įrodytos, jų veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 24 str. 3 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d.

Kaltinamieji V. B. ir B. J. kalti ir baustini.

Spręsdamas klausimą dėl bausmių skyrimo, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis.

Kaltinamųjų V. B. ir B. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str., 60 str.).

Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis V. B. padarė vieną sunkų ir vieną apysunkį baigtus tyčinius nusikaltimus (BK 11 str. 4, 5 d., 15 str.), į tai, kad anksčiau jis teistas (t. 21, b.l. 165-193), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninė negydytas (t 21, b.l. 163), VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (t 21, b.l. 164).

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji B. J. padarė vieną sunkų ir vieną apysunkį baigtus tyčinius nusikaltimus (BK 11 str. 4, 5 d., 15 str.), į tai, kad anksčiau teista, tačiau teistumas išnykęs, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninė negydyta (t 22, b.l. 104), VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (t 22, b.l. 105).

Teismo nuomone, bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamuosius nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str. 2 d.), jiem reikalinga skirti vienintelę sankcijose numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą (LR BK 50 str.).

Konstitucijoje įtvirtintas teisingumo principas, taip pat nuostata, kad teisingumą vykdo teismai, reiškia, jog konstitucinė vertybė yra ne pats sprendimo priėmimas teisme, bet būtent teismo teisingo sprendimo priėmimas; konstitucinė teisingumo samprata suponuoja ne formalų, nominalų teismo vykdomą teisingumą, ne išorinę teismo vykdomo teisingumo regimybę, bet tokius teismo sprendimus, kurie savo turiniu nėra neteisingi; vien formaliai teismo vykdomas teisingumas nėra tas teisingumas, kurį įtvirtina, saugo ir gina Konstitucija (inter alia (be kita ko) Konstitucinio Teismo 2006 m. rugsėjo 21 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimai, 2013 m. liepos 3 d. sprendimas). Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 str.) kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija). Be to, įstatymų leidėjas, nustatydamas tokią sankciją už nusikalstamą veiką, turi kartu įstatymu nustatyti ir tokį teisinį reguliavimą, pagal kurį teismas, skirdamas bausmę už teisės pažeidimą, turi turėti galimybę atsižvelgti į visas bylos aplinkybes ir paskirti švelnesnę negu įstatymo numatyta bausmė (Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Šie iš konstitucinio teisingumo principo kylantys reikalavimai įtvirtinti BK 41 str. 2 d. 5 p., 54 str. 3 d.

Pagal BK 54 str. 3 d., jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad pagal BK 54 str. 3 d. kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, jei yra išimtinės aplinkybės ir nėra pagrindo paskirti švelnesnę negu įstatymo numatytą bausmę pagal BK 62 str., o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitų bylos aplinkybių visumai. Be to, taikydamas BK 54 str. 3 d. nuostatas, teismas privalo nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas šiam asmeniui už šios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-251/2008, 2K-226/2010, kt.). Pagal Lietuvos teismų praktiką nepateisinamai ilga baudžiamojo proceso trukmė, pažeidžianti asmens teisę į įmanomai trumpiausią bylos procesą, atsižvelgiant į bylos aplinkybių visumą, gali būti vertinama kaip išimtinė aplinkybė ir pripažįstama pagrindu skirti švelnesnę, nei įstatymo numatyta, bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-45/2007).

Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d., BPK 2 str., 44 str. 5 d. įtvirtinta kaltinamojo teisė į įmanomai trumpiausią bylos procesą (Einarsson prieš Islandiją (Einarsson v. Iceland, no. 22596/93, decision of 5 April 1995), Beck prieš Norvegiją (Beck v. Norway, no 26390/95, judgement of 26 June 2001), Wejrup prieš Daniją (Wejrup v. Denmark, no. 49126/99, decision of 7 March 2002), T. K. prieš Vengriją (Tam?s Kov?cs v. Hungary, no. 67660/01, judgement of 28 September 2004), Ohlen prieš Daniją (Ohlen v. Denmark, no. 63214/00, judgement of 24 May 2005), Sorvisto prieš Suomiją (Sorvisto v. Finland, no. 19348/04; judgement of 13 January 2009) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-45/2007, 2K-192/2011 ir kt.). Pagal EŽTT sprendimus ir jų išaiškinimų nuostatomis formuojamą Lietuvos teismų praktiką galimybė švelninti bausmę dėl baudžiamojo proceso trukmės siejama ne tik su proceso ilgumu, bet ir su konkrečių bylos aplinkybių, nulėmusių nepagrįstą pernelyg ilgą proceso trukmę, nustatymu. Taigi sprendimas dėl bausmės švelninimo atsižvelgiant į proceso trukmę turi būti priimamas tik nuosekliai įvertinus šios trukmės pagrįstumą pagal EŽTT praktikoje nustatytus kriterijus: bylos sudėtingumą, baudžiamajame procese persekiojamo asmens elgesį, institucijų veiksmus organizuojant bylos procesą, proceso reikšmę persekiojamam asmeniui (be kita ko, taikytų procesinių prievartos priemonių griežtumą ir jų taikymo trukmę) (Jakumas prieš Lietuvą, Jakumas v. Lithuania no. 6924/02, judgement of 18 July 2006). Pažymėtina tai, kad EŽTT jurisprudencijoje ne kartą konstatuota, jog tais atvejais, kai pripažįstama, kad byloje buvo nepateisinami procesiniai delsimai, viena iš tinkamų ir pakankamų teisinės gynybos dėl pernelyg ilgo proceso trukmės priemonių yra bausmės sumažinimas kaltinamiesiems (Einarsson prieš Islandiją (Einarsson v. Iceland, no. 22596/93, decision of 5 April 1995), Beck prieš Norvegiją (Beck v. Norway, no 26390/95, judgement of 26 June 2001), Wejrup prieš Daniją (Wejrup v. Denmark, no. 49126/99, decision of 7 March 2002), T. K. prieš Vengriją (Tam?s Kov?cs v. Hungary, no. 67660/01, judgement of 28 September 2004), Ohlen prieš Daniją (Ohlen v. Denmark, no. 63214/00, judgement of 24 May 2005), kt.).

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog daugiau kaip aštuonerių metų bylos procesas iki priimant nuosprendį objektyviai yra per ilga proceso trukmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-45/2007, 2K-102/2009). Ar tokia proceso trukmė yra pagrindas taikyti teisingumo principą ir priimti sprendimą skirti švelnesnę bausmės rūšį, teismai privalo išsiaiškinti, nustatydami, kokios priežastys lėmė ilgą bylos procesą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-54/2014).

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą ir į tai, kad nėra kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos, sukėlusios padarinius, į kaltinamųjų asmenybes, į tai, kad byla nagrinėjama ilgą laiką, yra didelės apimties, nusikalstamos veikos padarytos daugiau nei prieš 8 metus, kaltinamieji nėra pavojingi visuomenei, taip pat į tai, kad kaltinamojo V. B. atžvilgiu Kauno apylinkės teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, V. B. kaltinamas padaręs du nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 2 d., nusikaltimą, numatytą BK 222 str. 1 d., jokių duomenų, kad nuo kaltinamosios B. J. nusikalstamos veikos padarymo ji būtų padariusi kitas nusikalstamas veikas, byloje nėra nustatyta, remdamasis BK 41 str. įtvirtintais bausmės tikslais ir į tai, kad padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d. sankcijose numatytos tik su laisvės atėmimu susijusios bausmės (alternatyvų nėra), mano, kad šiuo atveju laisvės atėmimo bausmės skyrimas prieštarautų teisingumo, bausmės proporcingumo principams, todėl šiuo atveju taikytinos BK 54 str. 3 d. nuostatos, nustatant, kad kaltinamiesiems skirtina bausmės rūšis – bauda.

Pažymėtina, kad baudos dydžiai už padarytus nusikaltimus parenkami vadovaujantis nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusia BK 47 str. 3 d. redakcija (LR 2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), nustačiusią mažesnius šios bausmės – baudos dydžius (už sunkų nusikaltimą buvo numatyta iki 300 MGL dydžio, o už apysunkį iki 200 MGL dydžio baudos). Skirtinų baudų dydžiai skaičiuojami pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusį nustatytą minimalų gyvenimo lygį (duomenys neskelbtini) Lt per mėnesį vienam LR gyventojui.

Į bausmės laiką V. B. įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2006-05-16 iki 2006-05-18 ir suėmime išbūtas laikas nuo 2006-05-18 iki 2006-06-15 (t.21., b.l. 1, 124-126, 131). Į bausmės laiką B. J. įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2006-05-16 iki 2006-05-18 (t.21, b.l. 194, 199).

BPK 3 str. numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Viena iš tokių aplinkybių, numatyta BPK 3 str. 1 d. 2 p. yra baudžiamosios atsakomybės senaties termino suėjimas. BK 95 str. 1 d. nustatyti terminai, kuriems praėjus apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimamas. Tais atvejais, kai yra aišku, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyti terminai yra suėję ir asmeniui nebus galima pritaikyti baudžiamajame įstatyme numatytos sankcijos, baudžiamasis procesas, kaip nustatyta BPK 3 str.1 d. 2 p. negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutraukiamas. Pažymėtina, kad senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo nusikalstamos veikos padarymo, jo trukmė priklauso nuo nusikalstamos veikos rūšies, sunkumo, baudžiamajame įstatyme numatytos sankcijos. BK 95 str. 1 d. 1 p.c p. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi nuo 2003-05-01) numatė, kad asmeniui apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimtas, jeigu praėjo aštuoneri metai, kai buvo padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas. Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamiesiems aštuonerių metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas suėjo 2014-06-30. Byloje nėra duomenų, kad jie būtų padarę naujas tyčines nusikalstamas veikas, dėl ko senaties terminas būtų nutrūkęs, taip pat nenustatyta ir kitų aplinkybių, dėl kurių senaties eiga būtų sustojusi. Taigi, darytina išvada, jog nuo kaltinamiesiems inkriminuotos veikos padarymo dienos yra praėję daugiau kaip aštuoneri metai, dėl ko apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimtas ir baudžiamasis persekiojimas turi būti nutrauktas (BPK 3 str.1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, teismas neturi teisinio pagrindo spręsti dėl kaltinamųjų kaltės pagal BK 300 str. 3 d.

Kaltinamajam V. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas – nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos (t. 21, b.l. 132-146). B. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina (t.22, b.l.100-101).

BPK 151 str. 1 d. nurodyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ str. nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. BK 72³ str. 1 d. numato, kad išplėstinis turto konfiskavimas yra kaltininko turto ar jo dalies, neproporcingos kaltininko teisėtoms pajamoms, paėmimas valstybės nuosavybėn, kai yra pagrindas manyti, kad turtas gautas nusikalstamu būdu. Bylos duomenimis nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas šiuo metu taikomas: B. J. nekilnojamam turtui (t.19, b.l. 76 ), V. B. asmens kratos metu rastiems pinigams (4970 litai, 45 eurai) (t.20, b.l.117-118), UAB“(duomenys neskelbtini)“ ir UAB“(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamam turtui (t 19, b.l. 154-156, t 20, b.l. 32, 195), UAB“(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) („DNB bankas“) rastiems 17487,17 litams (t.19, b.l. 81, 82, 19t., b.l.154-156), UAB“(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr.(duomenys neskelbtini) („Ūkio bankas“) rastiems 7 litams, 56 ct. (t.20, b.l. 122-123, 195-197). Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, mano, kad šios priemonių terminas pratęstinas iki visiško paskirtų bausmių įvykdymo.

Kompaktinės plokštelės su pokalbių įrašais, saugomos FNTT prie LR VRM Kauno apygardos skyriuje – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Dokumentai, saugomi FNTT prie LR VRM Kauno apygardos skyriuje – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Daiktai, saugomi FNTT prie LR VRM Kauno apygardos skyriuje – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Įvairūs daiktai, pridėti prie bylos - nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Daiktai, saugomi FNTT prie LR VRM Kauno apygardos skyriuje - nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Apskaitos dokumentai, tarp kurių-UAB“(duomenys neskelbtini) Service“ dokumentai, saugomi FNTT Kauno apygardos valdyboje - nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga

Apskaitos dokumentus, saugomus FNTT Kauno apygardos valdyboje - nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Dvi magnetinės laikmenos (disketės), saugomos FNTT Kauno apygardos valdyboje – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str. 1 d.,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 3 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. ir, taikant BK 54 str. 3 d., nuteisti jį 220 (dviejų šimtų dvidešimties) MGL dydžio, t.y. 27 500 (dvidešimt septynių tūkstančių penkių šimtų) Lt arba 7964 (septynikų tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt keturių) eurų bauda.

Baudžiamąją bylą V. B. atžvilgiu dėl veikos, turinčios BK 300 str. 3 d. požymių, nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (BPK 3 str.1 d. 2 p.).

Į paskirtosios bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2006-05-16 iki 2006-05-18 ir suėmime išbūtą laiką nuo 2006-05-18 iki 2006-06-15, t.y. viso 30 (trisdešimt) dienų ir laikyti, kad paskirtoji bausmė – 160 (vieno šimto šešiasdešimties) MGL, t.y. 20 000 (dvidešimties tūkstančių) Lt arba 5792 (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų) eurų dydžio bauda.

V. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. B. asmens pasą (duomenys neskelbtini), išduotą 2005-08-01 Rygoje.

B. J. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 24 str. 3 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. ir, taikant BK 54 str. 3 d., skirti jai 150 (vieno šimto penkiasdešimties) MGL, t.y. 18 750 (aštuoniolikos tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties) Lt dydžio baudą.

Baudžiamąją bylą B. J. atžvilgiu dėl veikos, turinčios BK 300 str. 3 d. požymių, nutraukti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (BPK 3 str.1 d. 2 p.).

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2006-05-16 iki 2006-05-18, t.y. 2 paras ir laikyti, kad paskirtoji bausmė – 146 (vienas šimtas keturiasdešimt šeši) MGL, t.y. 18 250 (aštuoniolika tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimtiėes) Lt arba (duomenys neskelbtini)85 (penkių tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt penkių) eurų dydžio bauda.

B. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą B. J. turtui–butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pratęsti iki visiško jai paskirtos bausmės įvykdymo.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą V. B. turtui–piniginėms lėšoms, paimtoms 2006-05-16 kratos UAB “(duomenys neskelbtini)” biure metu, t.y. 4800 Lt ir 45 Eur ir asmens kratos metu rastiems pinigams – 170 Lt, pratęsti iki visiško jam paskirtos bausmės įvykdymo.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą UAB “(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), turtui–piniginėms lėšoms, esančioms sąskaitoje LT (duomenys neskelbtini) („DNB bankas“ bei UAB “(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) turtui – piniginėms lėšoms, esančioms sąskaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (AB “DnB Nord”), (duomenys neskelbtini) ( AB “Ūkio bankas” pratęsti iki visiško V. B. ir B. J. paskirtų bausmių įvykdymo.

Kompaktines plokšteles su pokalbių įrašais, saugomas FNTT prie LR VRM Kauno apygardos skyriuje – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Dokumentus, saugomus FNTT prie LR VRM Kauno apygardos skyriuje – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Daiktus, saugomus FNTT prie LR VRM Kauno apygardos skyriuje – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Įvairius daiktus, pridėtus prie bylos - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Daiktus, saugomus FNTT prie LR VRM Kauno apygardos skyriuje - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Apskaitos dokumentus, tarp kurių-UAB“(duomenys neskelbtini) Service“ dokumentai, saugomus FNTT Kauno apygardos valdyboje - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Apskaitos dokumentus, saugomus FNTT Kauno apygardos valdyboje - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Dvi magnetines laikmenas (disketes), saugomas FNTT Kauno apygardos valdyboje – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Paskirtosios baudos privalo būti sumokėtios per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 1886597(duomenys neskelbtini)) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjęs baudą asmuo privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.