Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenes Šiaulių miesto šeimos centro atstovei Deimantei Bušienei,

išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ievai Rimdeikienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nepilnamečiams vaikams L. L. ir K. S. nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir kt. paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – Šiaulių miesto šeimos centras, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. liepos 5 d. sprendimu L. L. ir K. S. atskirti nuo jų motinos E. L., neterminuotai apribota tėvo valdžia S. L. jo dukters L. L. atžvilgiu, neterminuotai apribota tėvo valdžia D. S. jo sūnaus K. S. atžvilgiu, nepilnamečiams vaikams L. L. ir K. S. iš atsakovų priteistas išlaikymas, nustatyta nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta Šiaulių miesto šeimos centre (budinčio globotojo) gyvenamojoje vietoje iki teismo nutarties dėl nepilnamečių vaikų L. L. ir K. S. nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus paskyrimo įsiteisėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalį teismas, priėmęs sprendimą atskirti vaikus nuo motinos, apriboti tėvo valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.

Suinteresuoto asmens Šiaulių miesto šeimos centro atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad Šiaulių miesto šeimos centras sutinka būti paskirtas nepilnamečių vaikų L. L. ir K. S. nuolatiniu globėju (rūpintoju), nurodė, kad jie pagal nuostatus gali teikti tokias paslaugas. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti vaikų globėjais (rūpintojais), nėra. Vaikai yra apie informuoti apie galimai pakeistiną aplinką ir t.t., tačiau vaikų emocinė būkle liko nepasikeitusi, tad gyvenamosios vietos ir kitų aplinkybių pasikeitimas neigiamos įtakos vaikų sveiktai ir emocinei būklei neturės.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė Ieva Rimdeikienė teismo posėdžio metu patvirtino byloje pateiktą išvadą. Papildomai pažymėjo, jog buvo bendrauta su L. L., kuri išreiškė poziciją, jog jai nėra labai didelio skirtumo kur gyventi ar pas globėjus ar vaikų namuose. Tačiau išreiškė pageidavimą, jog ji nebūtų išskirta su broliu, jog nori gyventi kartu su broliu.

Nepilnamečiams vaikams K. S. ir L. L. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) ir paskirtinas nuolatinis globėjas (rūpintojas).

Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) ir jo priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. (CK 3.256 straipsnis). Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 3 punktas), abiem tėvams arba vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas).

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. liepos 5 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-7623-1184/2024, patvirtina, jog nepilnamečiai L. L. ir K. S. yra likę be tėvų globos, kadangi teismo sprendimu L. L. ir K. S. atskirti nuo jų motinos E. L. bei neterminuotai apribota tėvo valdžia S. L. jo dukters L. L. atžvilgiu ir neterminuotai apribota tėvo valdžia D. S. jo sūnaus K. S. atžvilgiu. Iš 2023 m. lapkričio 10 d. Šiaulių miesto savivaldybės mero potvarkio Nr. M-1134 „Dėl laikinosios globos nustatymo K. S.“ matyti, kad K. S. buvo nustatyta laikinoji globa Šiaulių miesto šeimos centro Globos centre pas budintį globotoją. Nepilnamečiam vaikui L. L. 2023 m. lapkričio 10 d. Šiaulių miesto savivaldybės mero potvarkiu Nr. M-1133 „Dėl laikinosios rūpybos nustatymo L. L.“ buvo nustatyta laikinoji rūpyba Šiaulių miesto šeimos centro Globos centre pas budintį globotoją. Esant nustatytoms aplinkybėms, jog nepilnamečiai L. L. ir K. S. yra likę be tėvų globos (rūpybos), jiems nustatytina nuolatinė globa (rūpyba).

Nustatyta, kad aukščiau paminėtais Šiaulių miesto savivaldybės mero 2023 m. lapkričio 10 d. potvarkiais Nr. M-1133 ir Nr. M-1134 L. L. ir K. S. laikinuoju globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi yra paskirtas Šiaulių miesto šeimos centro Globos centras, juridinio asmens kodas 191015237, buveinė K. Korsako g. 61, Šiauliuose. Suinteresuoto asmens Šiaulių miesto šeimos centro atstovė teismo posėdžio metu išreiškė žodinį sutikimą, kad Šiaulių miesto šeimos centras taptų nepilnamečių L. L. ir K. S. nuolatiniu globėju (rūpintoju). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja ir sutinka, kad nustačius nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą (rūpybą), nuolatiniu vaikų globėju (rūpintoju) būtų paskirtas Šiaulių miesto šeimos centras, pateikė išvada, kuri patvirtina, jog Šiaulių miesto šeimos centras yra tinkamas būti L. L. ir K. S. globėju (rūpintoju). Nustatyta, kad vaikai gyvena pas budinčią globotoją Šiaulių miesto šeimos centre, kuris turi teisę vykdyti tokią veiklą ir sutinka tapti vaikų globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti vaikų globėju (rūpintoju), nėra. Spręstina, kad Šiaulių miesto šeimos centro sąlygos leidžia užtikrinti tinkamas globos (rūpybos) sąlygas, jis gali teikti tokias paslaugas, dėl ko manytina, kad jis gali tinkamai įgyvendinti nepilnamečių vaikų globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus funkcijas. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad Šiaulių miesto šeimos centro paskyrimas nepilnamečio vaiko L. L. rūpintoju ir nepilnamečio vaiko K. S. globėju geriausiai atitiks nepilnamečių vaikų interesus (CK 3.251 straipsnis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 3 punktas, 3.257 straipsnio 3 punktas, 6 punktas, 3.261, 3.268, 3.269 straipsnis). Šiaulių miesto šeimos centras skirtinas ir nepilnamečių vaikų L. L. ir K. S. turto administratoriumi (CK 4.236 straipsnis). Vaiko globos (rūpybos) vieta nustatytina vaikų globos institucijoje – Šiaulių miesto šeimos centre (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Globėjui (rūpintojui) Šiaulių miesto šeimos centrui išaiškinamos globėjo (rūpintojo) teisės ir pareigos. Globėjui (rūpintojui) nurodoma, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai). Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). Išaiškinti globėjui (rūpintojui), kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo (rūpintojo) pareigas, neužtikrins globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 493, 496, 504 straipsniais, teismas,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Nustatyti nepilnamečiam vaikui L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Skirti nepilnamečio vaiko K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi Šiaulių miesto šeimos centrą, juridinio asmens kodas 191015237.

Skirti nepilnamečio vaiko L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi Šiaulių miesto šeimos centrą, juridinio asmens kodas 191015237.

Nustatyti nepilnamečio vaiko K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą Šiaulių miesto šeimos centre, juridinio asmens kodas 191015237.

Nustatyti nepilnamečio vaiko L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės rūpybos ir gyvenamąją vietą Šiaulių miesto šeimos centre, juridinio asmens kodas 191015237.

Nutartis dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) skyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.