Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-09-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-1811-737/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-10-12Kauno apylinkės teismas
  2. T-1811-737/2022Nutartis · 2022-09-29Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-29
Bylos Nr.
T-1811-737/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-60574-2017-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jūratė Petraškienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1811-737/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60574-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 29 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-60574-17 saugojimo tikslingumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2022 m. rugsėjo 14 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos Aptarnavimo skyriaus prašymas dėl daiktinių įrodymų ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-60574-17 saugojimo tikslingumo. Prašyme nurodoma, kad priimant Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuų 2018 m. spalio 12 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-3319-737/2018, buvo neišspręstas daiktinių įrodymų – voko, kuriame yra tyrimo objektų pakuotės (tuščias paketas Nr. 461641 ir tuščias paketas Nr. 461639) prie 2017 m. lapkričio 27 d. specialisto išvados Nr. 140-(7015)-IS 1-7380 – saugojimo tikslingumo klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu G. R. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam galutinę bausmę –20 parų areštą. Tuo pačiu nuosprendžiu buvo išspręstas dalies daiktinių įrodymų likimas po bylos išnagrinėjimo, tačiau neišspręstas daiktinio įrodymo – voko, kuriame yra tyrimo objektų pakuotės (tuščias paketas Nr. 461641 ir tuščias paketas Nr. 461639) prie 2017 m. lapkričio 27 d. specialisto išvados Nr. 140-(7015)-IS 1-7380, tolesnio likimo klausimas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad šiuo metu vokas saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje.

Aukščiau nurodytų aplinkybių kontekste, teismas sprendžia, jog tikslinga voką, kuriame yra tyrimo objektų pakuotės (tuščias paketas Nr. 461641 ir tuščias paketas Nr. 461639), sunaikinti, kadangi tolesnis šio daikto saugojimas netikslingas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra tyrimo objektų pakuotės (tuščias paketas Nr. 461641 ir tuščias paketas Nr. 461639) prie 2017 m. lapkričio 27 d. specialisto išvados Nr. 140-(7015)-IS 1-7380, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė