Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis vidurinio išsilavinimo, nevedęs, našlys, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. 2001 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 47¹ straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2002 m. gruodžio 20 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 45 straipsnio 3 dalimi, laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 43 straipsnio 1 dalimi, pagal 2002 m. gruodžio 20 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, 2003 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2002 m. gruodžio 20 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžio veika perkvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, BK 64 straipsnio 4 dalimi, pagal 2003 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metai 1 mėnesiui;

3. 2003 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 5 MGL (625 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi pagal 2003 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, bauda 5 MGL (625 Lt). Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;

4. 2004 m. rugsėjo 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi pagal 2004 m. rugsėjo 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2002 m. gruodžio 20 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, bauda 5 MGL (625 Lt). 2004 m. lapkričio 29 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2003 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 625 litų bauda, nustatyta bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas su 625 litų bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 d. ši bausmė subendrinta su 2003 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirta bausme. Paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams, 5 MGL (625 Lt) bauda;

5. 2010 m. liepos 20 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

6. 2010 m. rugpjūčio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. 2010 m. spalio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi pagal 2010 m. rugpjūčio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. liepos 20 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2010 m. liepos 20 d. Palangos miesto apylinkės teismo ir 2010 m. rugpjūčio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius;

6. 2010 m. lapkričio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Palangos miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 20 d. ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių, kurios subendrintos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 7 d. nutartimi. Paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams;

7. 2011 m. lapkričio 10 d. Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė pakeista į 45 (keturiasdešimt penkias) laisvės atėmimo dienas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta 45 l(keturiasdešimt penkių) parų laisvės atėmimo bausmė iš dalies sudėta su 2010 m. lapkričio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

8. 2011 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi pagal 2011 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. lapkričio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimas bei pagal 2010 m. lapkričio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalis. 2012 m. kovo 1 d. priimta Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, pagal 2011 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. lapkričio 10 d. Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu. Paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui;

9. 2013 m. balandžio 4 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 90 (devyniasdešimties) parų areštu;

10. 2015 m. kovo 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė - laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių;

11. 2015 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi pagal 2015 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. kovo 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Išteisintas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į atliktą bausmę įskaitytas suėmimo, sulaikymo bei kalinimo laikas: nuo 2013 m. gegužės 16 d. iki 2013 m. rugpjūčio 6 d., nuo 2014 m. rugsėjo 10 d. iki 2014 m. spalio 14 d., nuo 2014 m. gruodžio 19 d. iki 2015 m. sausio 8 d. iki teismo nuosprendžio paskelbimo dienos 2015 m. gegužės 28 d. bei 2015 m. kovo 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais atliktos bausmės. 2015 m. spalio 28 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2014 m. spalio 14 d. iki 2014 m. gruodžio 19 d. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista;

12. 2016 m. birželio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

13. 2019 m. lapkričio 5 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 75 MGL (3750 Eur) bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 MGL (2500 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

14. 2021 m. kovo 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; 2023 m. liepos 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi pakeistas 2021 m. kovo 9 d. nuosprendis, veika pagal BK 187 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo redakcija) ir paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė;

15. 2021 m. balandžio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 140 straipsnio 3 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. 2021 m. liepos 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

16. 2021 m. liepos 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2021 m. balandžio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 3 (trejų) metų laisvės atėmimą. 2021 m. rugsėjo 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi patikslinta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis nurodant, kad taikant BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalis, paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2021 m. balandžio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta ir 2021 m. liepos 23 d. nutartimi subendrinta galutine bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams (2023 m. gruodžio 12 d. paleistas lygtinai). 2024 m. vasario 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 2021 m. liepos 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtą ir 2021 m. rugsėjo 14 d. nutartimi patikslintą neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį - 2 mėnesius 17 dienų laisvės atėmimo (bausmę atlieka nuo 2024 m. balandžio 3 d., bausmės pabaiga – 2024 m. birželio 20 d.), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. S. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis 2024 m. sausio 13 d., 4.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ant šaldytuvo laikė švirkštą su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė yra 0,028 g, iki kol šį švirkštą su narkotine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. S. teisminio bylos nagrinėjimo metu visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad narkotines medžiagas laikė sau sunaudoti, nespėjo visos medžiagos sunaudoti. Kai jam pasidarė bloga, atvažiavo greitoji, jį atgaivino. Narkotines medžiagas įsigijo turguje, buvo milteliai, nusipirko už 20 Eur. Kai jas rado pareigūnai, narkotinės medžiagos buvo paruoštos švirkšte. Jis nebuvo nuolat vartojantis narkotines medžiagas, išgėrė alkoholio, dalį narkotinės medžiagos susileido ir jam sutriko sveikata. Tada atvažiavo greitoji, policijos pareigūnai, pamatė švirkštą su narkotinėmis medžiagomis ant šaldytuvo, nuo to pavartojimo vos nenumirė. Bute buvę asmenys nėra susiję su narkotinėmis medžiagomis. Savo elgesį vertina labai blogai. Padarė išvadas, daugiau niekada nevartos narkotinių medžiagų, vos nemirė. Turi staliau specialybę, ketina dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu T. S. parodė, jog kaltę pripažįsta visiškai ir paaiškino, kad 2023 m. gruodžio 12 d. išėjo iš įkalinimo įstaigos. Apsistojo ir gyveno pas savo močiutę, kol susiras darbą. Išėjęs iš kalėjimo atsipalaidavo ir nepagalvojęs apie galimas pasekmes, 2024 m. sausio 12 d. vakare iš nepažįstamo asmens įsigijo narkotinių medžiagų. Šios narkotinės medžiagos buvo miltelių pavidale, viename lankstinuke. Parsinešęs namo, iš šių narkotinių medžiagų pasidarė tirpalą. 2024 m. sausio 13 d., nakties metu, pas jį į svečius atėjo pažįstami D. ir E. Jie su savimi atsinešė alkoholio, kurį ir gėrė. Kai buvo girtas, jam kilo mintis susileisti narkotinių medžiagų. Taip ir padarė. Kas vyko toliau, visiškai nepamena, sąmonę atgavo tik ligoninėje. Nei D., nei E. narkotinių medžiagų nevartojo. Neneigia, kad namuose policijos pareigūnai galėjo rasti švirkštą su narkotinėmis medžiagomis ir šios medžiagos yra jo, kurias įsigijo tik savo reikmėms. Šias medžiagas įsigijo ir pavartojo visiškai nepagalvojęs apie galimas pasekmes ir šiuo metu savo elgesį vertina kritiškai. Ateityje šių medžiagų nevartos, kadangi suvokia, kad vos neprarado gyvybės (1 t., b.l.143-144, 160, 162).

2024 m. sausio 16 d. - 2024 m. sausio 17 d. apžiūros protokole aprašytas įvykio vietoje pareigūno darytas vaizdo įrašas, kuriame fiksuota įvykio vieta bei asmenų paaiškinimai. Vaizdo įrašas fiksuotas 2024 m. sausio 13 d., nuo 04:50:14 val. Matyti, kad pareigūnams ir greitosios pagalbos darbuotojams įėjus į butą, juos pasitinka supanikavę asmenys, pagal bylos duomenis R. S. – B., E. P. ir D. G. Medikai užeina į virtuvę, kur už šaldytuvo, tarp stalo, ant kurio padėtas šaukštas su geltonos spalvos skysčiu, ir sienos, nugara ant grindų, guli ikiteisminio tyrimo metu nustatytas asmuo - T. S. Pradedamas jo gaivinimas. Policijos pareigūnai aiškindamiesi įvykio aplinkybes, bendrauja su E. P. Apžiūrint butą, ant šaldytuvo aptinkamas švirkštas su geltonos spalvos skysčiu. Išvykus medikams, T. S. gulėdamas klausia pareigūnų, ar jis yra gyvas, pareigūnai T. S. padeda atsikelti. Pareigūnei parodžius švirkštą su geltonos spalvos skysčiumi bei paklausus kieno, T. S. atsako, kad jo. E. P. T. S. įkalbinėja sakyti, kad rado lauke. Pareigūnei dar kartą paklausus, kieno švirkštas, T. S. pakartoja, kad jo. Pareigūnei paklausus, ar T. S. narkotikus vartojo jiems matant, E. P. atsako: „ką mes žinojom, ką jis vartoja“ (1 t., b.l.50-52).

2024 m. kovo 4 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad rudos spalvos skysčio iš švirkšto (vokas Nr. 2, plomba K19 0213474), paimto (duomenys neskelbtini), Klaipėda sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,028 g (1 t., b.l. 63-65).

Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Klaipėdos ligoninė“ laboratorinių tyrimų pažymoje nurodyta, kad 2024 m. sausio 13 d., 6.03 val. paimtame T. S. šlapimo ėminyje rasta opiatų/morfinų bei metadono pėdsakų (1 t., b.l. 71).

Liudytoja policijos pareigūnė A. G. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. sausio 13 d. patruliuodama kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK reagavimo skyriaus vyr. patruliu A. L., iš Klaipėdos AVPK OVS gavo pranešimą, kad Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vyras miršta nuo pavartotų narkotinių medžiagų. Atvykus apie 04:50 val., nurodytu adresu, bute ant grindų rastas gulintis T. S., kuris nereagavo į aplinką. Tuo metu įvykio vietą atvyko ir medikai, kurie nedelsiant pradėjo teikti med. pagalbą, t.y. leisti medikamentus, gaivinti be sąmonės buvusį T. S. Bute taip pat buvo E. P.-V. ir D. G. Asmenys nurodė, kad pas T. S. į namus atėjo prieš pusę valandos. Jiems būnant, T. S. ėmė elgtis neadekvačiai, jo veido spalva pamėlo šis nukrito ant žemės. Su T. S. buvę asmenys iškvietė medikus. E. P. V. ir D. G. teigė, kad narkotinių medžiagų nevartojo. Būnant įvykio vietoje, virtuvės kambaryje ant šaldytuvo buvo pastebėtas permatomas 1 ml talpos švirkštas, kuris buvo pripildytas iki 0,4 ml neaiškios kilmės rudos spalvos skysčio, galimai narkotinės medžiagos - heroino. Švirkštas su galimai narkotine medžiaga supakuotas į voką Nr. 2 ir užplombuotas Nr. 0213474. T. S., kai jau buvo sąmoningas, prisipažino, kad švirkštas su neaiškios kilmės rudu skysčiu, yra jo. Įvykio vietoje buvę asmenys negalėjo paaiškinti daugiau įvykio aplinkybių. T. S. nuvežtas į Klaipėdos universiteto ligoninę. E. P. V. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,33 promilių girtumas. D. G. nustatytas 1,84 promilių girtumas. Bute taip pat buvo T. S. močiutė R. S. – B., kuri teigė, kad įvykio nematė, tik išgirdo virtuvės kambaryje buvusių asmenų šauksmą (1 t., b.l. 26-27).

Liudytoja R. S. – B. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad T. S. yra jos anūkas. Šiuo metu T. gyvena su ja, jos bute. 2023 metų gruodžio mėnesį T. parėjo iš kalėjimo. Iki šiol jis dar darbo neturi ir materialiai jį išlaiko ji. Kad T. piktnaudžiautų alkoholiu ar narkotinėmis medžiagomis, nepastebėjo. Kad jos namuose būtų vartojamos narkotinės medžiagos, nepastebėjo. 2024 m. sausio 13 d., nakties metu, ji miegojo savo kambaryje. Būdama savo kambaryje, išgirdo bilstelėjimą, todėl pakilo iš lovos ir išėjo iš kambario pažiūrėti, kas atsitiko. Tuo metu bute jau buvo medikai, kurie gaivino virtuvėje ant grindų gulintį T. Jos bute tuo metu buvo ir kitų nepažįstamų asmenų. Kokiu momentu šie asmenys atėjo į jos butą pas T., negirdėjo, kadangi miegojo. Policijos pareigūnai pasakė, kad ant šaldytuvo buvo rasta galimai narkotinių medžiagų. Kada jos ten buvo padėtos ir kokiomis aplinkybėmis, nežino. Dėl savo ūgio šaldytuvo viršaus nemato ir kas ten padėta, ji neapžiūrinėjo. Pas T. narkotinių medžiagų nematė ir jį vartojant narkotines medžiagas nėra mačiusi (1 t., b.l. 46-47).

Liudytoja E. P. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su T. S. pažįstama apie 1 mėnesį. Retsykiais ateidavo pas T. į namus, kur kartu leisdavo laiką, tačiau ji niekada nematė, kad T. vartotų narkotines medžiagas. 2024 m. sausio 13 d. jau nakties metu atėjo pas T. į butą, kur jis gyvena kartu su močiute. Močiutė tuo metu jau miegojo. Jie kartu išgėrė alkoholio. Kai T. jau buvo girtas pamatė, kad T. pasiėmė lankstinuką. Suprato, kad tai narkotinės medžiagos. Jis šaukšte pasidarė skiedinį ir jį sutraukė į du švirkštus. Vieną švirkštą jis pasidėjo ant šaldytuvo, o antrą švirkštą su narkotinėmis medžiagomis susileido į ranką. Ji negalėjo įtakoti jo elgesio, kadangi pati anksčiau vartojo narkotines medžiagas ir tam neprieštaravo. Netrukus po to, kai T. susileido narkotikus, jis nuo kėdės, ant kurios sėdėjo, nukrito ant grindų be sąmonės. Jo veidas ir lūpos pradėjo mėlynuoti. Tuo metu puolė gaivinti T., jam darė dirbtinį kvėpavimą. Išgirdusi, kad į duris kažkas beldžia, nubėgo atidaryti buto duris. Tai buvo T. draugas D. Šį asmenį anksčiau yra mačiusi vos kelis kartus. D. paprašė, kad jis padėtų gaivinti T. ir liepė tuo pačiu metu kviesti greitąją med. pagalbą. Kol važiavo medikai, T. darė dirbtinį kvėpavimą, o D. masažavo širdį. Kai atvyko medikai, gaivinimą perdavė jiems. T. buvo atgaivintas ir išvežtas į ligoninę. Kai policijos pareigūnai apžiūrėjo butą, ant šaldytuvo rado ir paėmė švirkštą su narkotinėmis medžiagomis. Netrukus T. atsigavo ir jis pasakė, kad rastos narkotinės medžiagos yra jo. Minėtą naktį pas T. jokių narkotinių medžiagų nevartojo. D. momento, kai T. vartojo narkotines medžiagas, nematė, jis į T. butą atėjo jau po to, kai T. buvo be sąmonės. Kada ir iš ko T. įsigijo narkotines medžiagas, jai nežinoma (1 t., b.l. 40-41).

Liudytojas D. G. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad T. S. pažįsta apie 5 metus. Po jų pažinties, jis išvažiavo atlikti laisvės atėmimo bausmės ir jam išėjus iš kalėjimo, buvo susitikę vos du kartus. 2024 m. sausio 12 d., būdamas savo namuose, išgėrė alkoholio. Minėtą naktį, jau sausio 13-ą, paskambino T. ir pakvietė ateiti pas jį į namus. Su šiuo pasiūlymu sutiko ir taksi automobiliu atvažiavo pas T. Jis paskambino į telefonspynę. Kai įėjo į butą, pamatė virtuvėje ant grindų gulintį T. Jo lūpos jau buvo mėlynos. Jis buvo be sąmonės. Bute buvusi mergina, kurią matė pirmą kartą, kaip žinoma jau šiuo metu, vardu E., pasakė, kad T. perdozavo narkotinių medžiagų. E. T. pūtė orą, o jis pradėjo jam daryti širdies masažą. Tuo pačiu momentu paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė medikus. Netrukus atvyko medikai ir policijos pareigūnai. Apie tai, kokias narkotines medžiagas vartojo T., jam nežinoma. Kokiomis aplinkybėmis ir iš ko T. įsigijo šių medžiagų, jam nežinoma. Būdamas T. bute matė, kad policijos pareigūnai bute rado švirkštą su rusvu skysčiu. T., kai jau atsigavo, prisipažino, kad šios narkotinės medžiagos yra jo. T. suteikus med. pagalbą, jis buvo išvežtas į ligoninę (1 t., b.l.33-34).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011; 2K-421/2012, 2K-53-895/2016).

Byloje surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai – paties kaltinamojo T. S. parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu, liudytojų A. G., E. P., D. G., R. S. – B. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvada, apžiūrų protokolai, ligoninės pažyma ir kiti byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad T. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ant šaldytuvo laikė švirkštą su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė yra 0,028 g, iki kol šį švirkštą su narkotine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokie kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi T. S. neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos – heroino – kiekis (0,028 g) viršijo Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytą nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį (iki 0,02 g), tačiau neviršijo šios narkotinės medžiagos didelio kiekio (2 g).

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis T. S. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti bei viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės. Teismas įvertina tai, kad kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas už kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas, nusikalto neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos bausmės. Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – nevedęs, nedirba, iki sulaikymo registravosi Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka.

Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumą, kaltinamąjį T. S. charakterizuojančius duomenis, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, darytina išvada, jog baudžiamajame įstatyme įtvirtinti bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti skiriant BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai, kad T. S. neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos – heroino - kiekis nežymiai viršijo nedidelį kiekį, taip pat į tai, kad už tokio pobūdžio nusikaltimą kaltinamasis teisiamas pirmą kartą ir tvirtina išvadas dėl tokio savo elgesio padaręs, nes šio įvykio metu vos nemirė, skirtinos laisvės atėmimo bausmės dydis nustatomas mažesnis už sankcijoje numatytą šios bausmės vidurkį.

Kadangi kaltinamasis dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Taigi pagal BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatytą reglamentavimą, įsigaliojusį nuo 2020 m. liepos 15 d., teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020; Panevėžio apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020).

Kaltinamajam T. S. bylos nagrinėjimo teisme metu antrinę teisinę pagalbą teikė advokatė Jovita Usonytė. Iš pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, jog valstybės naudai dėl advokatės suteiktos teisinės pagalbos priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 204,17 Eur (2 t., b.l. 3-7). Kaltinamajam gynėją teismas paskyrė, vadovaudamasis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 2 dalimi, įvertinęs tai, kad jis nagrinėjant bylą teisme laisvės atėmimo vietų įstaigoje atliko bausmę. Šios bylos nagrinėjimo teisme metu siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas valstybės iniciatyva, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad byla buvo išnagrinėta per vieną teismo posėdį sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taip pat įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį (nedirba, turto neturi, šios bylos nagrinėjimo metu iki 2024 m. birželio 20 d. atlieka bausmę), prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinamas ir išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likęs vokas su tuščiu švirkštu su adata ir gaubteliu, kuris saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (1 t., b.l. 67-69), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas, o DVD laikmena su įvykio vietoje pareigūno darytu vaizdo įrašu, paliktina saugoti prie bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301 -308, straipsniais,

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 204,17 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo T. S. netenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusį voką su tuščiu švirkštu su adata ir gaubteliu, kuris saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti, o vieną DVD laikmeną palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.