- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-11-07
- Bylos Nr.
- e1-634-1166/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41292-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Žala
- Kaltinamasis
- A. T.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.9.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.25.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruojanti gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. 2024 m. spalio 21 d., apie 10.56 val., Utenos r., Užpalių mstl., Astiko gatvėje, šalia pastato Nr. 10, pažeisdama Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 1,64 prom. girtumas. Minėtais veiksmais ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Kaltinamoji A. T. kalta prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. spalio 20 d. būdama savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), nuo 20.30 val. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus - brendį. Viso išgėrė apie 500 g brendžio. Alkoholinius gėrimus baigusi vartoti apie 24.00 val., nuėjo miegoti. 2024 m. spalio 21 d., apie 05.00 val., atsikėlusi nieko nevalgė ir nevartojo alkoholinių gėrimų, laiką leido dirbdama buities darbus. Kadangi dėl iš vakaro vartotų alkoholinių gėrimų jautėsi gerai, neapsvaigusi, naiviai tikėdama, kad yra blaivi ir gali vairuoti transporto priemonę, apie 10.00 val. nusprendė jos sutuoktiniui V. T. priklausančiu automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiuoti iki Utenos r., Užpalių mstl. Nieko apie tai nesakiusi V. T., pasiėmė jo automobilio raktelius ir sėdusi už automobilio VW Transporter vairo viena nuvažiavo į Utenos r., Užpalių mstl. Apie 10.56 val. jai važiuojant automobiliu VW Transporter į namus, Utenos r., Užpalių mstl., Astiko gatvėje, šalia pastato Nr. 10, sustabdė policijos pareigūnai, kurie pabendravę su ja ir įtarę, kad būdama apsvaigusi nuo alkoholio vairuoja automobilį, pasiūlė alkoholio kiekio matuokliu pasitikrinti blaivumą. Atsimena, kad pirmu bandymu jai buvo nustatytas 1,90 prom. girtumas, antru bandymu 1,64 prom. girtumas. Dėl tokio savo neapgalvoto poelgio ji nuoširdžiai gailisi.
Kaltinimas A. T. grindžiamas ir kitais įrodymais.
Liudytojas V. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. T. yra jo sutuoktinė, su kuria kartu gyvena ir bendrą ūkį veda apie 18 metų adresu: (duomenys neskelbtini). Santuokos metu, 2012 metais, už bendrus pinigus buvo pirktas automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo registruotas jo vardu. Po automobilio įsigijimo jis kartu su sutuoktine naudojosi automobiliu tvarkyti darbo reikalus. Automobilio raktai buvo laikomi spintelėje, priėjimas prie jų buvo laisvas. 2024 m. spalio 20 d. jis buvo iš namų išvažiavęs tvarkyti darbo reikalų, o sutuoktinė A. T. liko viena namuose. Ką ji veikė namuose, jis nežino. Būdamas išvykęs iš namų, apie 11.20 val., iš sutuoktinės A. T. sužinojo, kad ją vairuojančią automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie 11.00 val., Utenos r., Užpalių mstl., Astiko gatvėje, šalia pastato Nr. 10, sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrinę alkoholio kiekio matuokliu, jai nustatė 1,64 prom. girtumą. Paaiškėjus šioms aplinkybėms neprieštarauja, kad bendra nuosavybės teise priklausantis automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būtų konfiskuotas, kaip nusikaltimo padarymo įrankis.
Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. spalio 21 d., apie 10.55 val., vykdant neblaivių vairuotojų kontrolę Utenos r., Užpalių mstl., Astiko g., ties pastatu Nr. 10, patikrinimui sustabdė automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal automobilį vairavusios moters pateiktus dokumentus buvo nustatyta, kad automobilį vairavo A. T., daugiau automobilyje keleivių nebuvo. Pagal pateiktus automobilio dokumentus paaiškėjo, kad automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas A. T. sutuoktinio V. T. vardu. Vairuotojos blaivumą patikrinus alkoholio detektoriumi, detektorius užfiksavo alkoholį iškvėptame ore. Todėl A. T. blaivumą buvo nuspręsta patikrinti alkoholio kiekio matuokliu. Pirmu tikrinimu apie 10.56 val. A. T. buvo nustatytas 1,90 prom. girtumas, apie 11.16 val., antru tikrinimu jai buvo nustatytas 1,64 prom. girtumas. Su alkoholio kiekio matuoklio parodymais A. T. sutiko ir prisipažino, kad iš vakaro buvo vartojusi alkoholinių gėrimų-brendžio.
Iš 2024 m. spalio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu: Utenos r., Užpalių mstl., Astiko g. 10. Įvykio vietos apžiūros metu paimta transporto priemonė -automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su vienu užvedimo raktu, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. T. vardu, ir automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš 2024 m. spalio 21 d., 11.16 val., alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad A. T. blaivumo tikrinimo rezultatas – 1,64 promilės.
Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas V. T. vardu.
Iš 2024 m. spalio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo registratoriaus (Body kameros) vaizdo įrašo failas, kuriame užfiksuota, kaip 2024 m. spalio 21 d., dienos metu, Utenos apskr. VPK Reagavimo skyriaus pareigūnai Utenos r., Užpalių mstl., Astiko gatvėje, ties pastatu Nr. 10, vykdo vairuotojų blaivumo kontrolę. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip prie sustabdyto automobilio VW Transporter priėję policijos pareigūnai bendrauja su automobilį vairavusia A. T.. A. T. pareigūnams prisipažįsta, kad užvakar vartojo alkoholinius gėrimus, o šiuo metu yra vartojusi vaistus „Neurozan“. Policijos pareigūnas alkoholio kiekio matuokliu patikrinęs A. T. blaivumą, jai nustato 1,90 prom. girtumą. Praėjus po tikrinimo 20 min. policijos pareigūnas alkoholio kiekio matuokliu patikrinęs A. T. blaivumą jai nustato 1,64 prom. girtumą.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji A. T. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,64 promilių neblaivumas. Jos veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, bausta administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruota, dirba, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojama teigiamai.
Įvertinus kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad ji pirmą kartą padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdama vidutinio girtumo laipsnio, jai, kaip pirmą kartą teisiamai už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei kaltinamosios prašymą, nustatytinas aštuoniolikos mėnesių laikotarpiui.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).
Kaltinamajai taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai, kad A. T. vairavo transporto priemonę būdama vidutinio neblaivumo laipsnio, jai nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas – treji metai, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos - 2024 m. spalio 22 d.
Kaltinamajai taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad A. T. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, vairuodama automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas jos sutuoktinio V. T. vardu ir yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog tais atvejais, kai kaltininkas darydamas nusikalstamą veiką kaip įrankį ar priemonę panaudojo turtą, kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso ir kitam asmeniui, toks bendraturtis nelaikytinas „kitu asmeniu“ pagal BK 72 straipsnio 3 dalies 1 punktą ar 4 dalį, todėl sprendžiant klausimą dėl turto konfiskavimo neturi reikšmės ta aplinkybė, ar jis suteikė turtą arba turėjo ir galėjo žinoti, kad toks turtas bus panaudotas darant nusikalstamą veiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-237/2011, 2K-339/2008, 2K-205-628/2018, 2K-168-511/2020 ir kt.). Esant šioms aplinkybėms, automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 dalis).
A. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. T. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą; automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. T. pripažinti kalta pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jai 75 MGL ( 3 750,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. T. paskirti 50 MGL (2 500,00 Eur) dydžio baudą, kurią ji per aštuoniolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, uždrausti A. T. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. spalio 22 d.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. T., saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu: M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r. sav.
A. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. T. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą; automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.
A. T. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Išaiškinti nuteistajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jos atžvilgiu neįgyja teisinės galios.
Kaltinamosios reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.