- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-24
- Bylos Nr.
- 2-617-647/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02541-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Suinteresuotas asmuo
- M. K.
- Pareiškėjas
- M. M.
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant pareiškėjai (atsakovei) M. M., jos atstovui adv. A.Tiščenko, suinteresuotam asmeniui M. K., jos atstovui adv. E.Luotei, suinteresuoto asmens (ieškovo) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM atstovei R. Š., nagrinėdamas pareiškėjos M. M. pareiškimą dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja (atsakovė) M. M. pateikė pareiškimą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-13 sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo, byloje pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM ieškinį atsakovei M. M. dėl deklaracijos apie statybos užbaigimą panaikinimo ir įpareigojimo per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo pašalinti savavališkos statybos padarinius, tretieji asmenys byloje: M. K., VĮ Registrų centras, nurodydama, kad ji turi finansinių problemų, nes gyvena tik iš pensijos, todėl jai yra sudėtinga įvykdyti teismo sprendimą, reikia sukaupti nemažą pinigų sumą, tačiau jos sūnus gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) ir vasarai jis sukaups reikalingus pinigus, todėl prašo teismo sprendimo vykdymą atidėti iki 2014-07-30. Pareiškėjos atstovas advokatas patikslino reikalavimą ir prašė atidėti vykdymo veiksmus iki 2014-12-31.
Ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM atstovė palaikė atsakovo prašymą dėl sprendimo įvykdymo atidėjimo iki 2014-07-30, nes tik pirmasis pareiškėjos nurodytas terminas nepažeistų ieškovo teisėtų lūkesčių.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo M. K. ir jos atstovas advokatas atsiliepime nurodė, kad prašymas neturėtų būti tenkinamas, nes jis neparemtas jokiais įrodymais, teismo posėdžio metu sutiko su ieškovo pozicija ir nurodė, kad sprendimo įvykdymą galima būtų atidėti iki 2014-07-30, bet ne ilgesniam terminui.
Tretysis asmuo VĮ Registrų centras atsiliepimo nepateikė, pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Teismas atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėja pareiškime dėl sprendimo įvykdymo tvarkos pakeitimo nurodė, kad ji turi finansinių problemų, nors ir nepateikė tinkamų įrodymų, tačiau atsižvelgiant į ieškovo ir suinteresuoto asmens M. K. išdėstytą poziciją, kad jie sutinka, kad sprendimo įvykdymą galima būtų atidėti iki 2014-07-30, todėl teismas daro išvadą, kad pareiškėjai teismo nustatytu laiku įvykdyti teismo sprendimą būtų sudėtinga, todėl, vadovaujantis CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgiant į aplinkybę, kad pareiškėjos prašymo tenkinimas nepažeis ieškovo ir trečiojo asmens teisėtų lūkesčių, pareiškėjos prašymas dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo yra tenkintinas iš dalies vykdymą atidedant iki 2014-07-30 (CPK 284 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 284, 290, 291 str. str.
nutarė:
Pareiškėjos M. M. pareiškimą tenkinti iš dalies, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-13 sprendimo rezoliucinę dalį (Civilinė byla Nr. 2-428-647/2012), kurioje nurodoma “Panaikinti atsakovės M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-06-23 deklaracijos apie statybos užbaigimą Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimą, įpareigoti atsakovę M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) savo lėšomis per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, t.y. nugriauti ūkinį pastatą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žemės sklype kad. Nr. (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę, o atsakovei neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą – suteikti teisę ieškovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (kodas – (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)) pašalinti savavališkos statybos padarinius – nugriauti pastatytą ūkinį pastatą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žemės sklype kad. Nr. (duomenys neskelbtini), reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovės“ pakeisti ir išdėstyti taip:
“Panaikinti atsakovės M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-06-23 deklaracijos apie statybos užbaigimą Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimą, įpareigoti atsakovę M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) savo lėšomis iki 2014 m. liepos 30 d. pašalinti savavališkos statybos padarinius, t.y. nugriauti ūkinį pastatą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žemės sklype kad. Nr. (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę, o atsakovei neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą – suteikti teisę ieškovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (kodas – (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)) pašalinti savavališkos statybos padarinius – nugriauti pastatytą ūkinį pastatą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žemės sklype kad. Nr. (duomenys neskelbtini), reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovės“.
Likusią sprendimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.