- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-29
- Bylos Nr.
- e2-20885-722/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01318-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Ieškovas
- UAB „Jonavos paslaugos“
- Atsakovas
- V. B.
- Kategorijos
- 2.6.20.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos už buto nuomą ir komunalines paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo V. B. 876,60 Eur įsiskolinimą už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą ir komunalines paslaugas bei eksploatacines išlaidas už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2018-05-01, 12,39 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-27 įsakymo Nr. 13B-1358, 2014-08-27 Savivaldybės būsto nuomos sutarties, skolos ir delspinigių paskaičiavimo, Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimų 2011-11-24 Nr. 1TS-386, 2016-02-25 Nr. 1TS-58, 2016-12-22 Nr. 1TS-323, 2017-11-30 Nr. 1TS-266, Nr. 1TS-267, Nr. 1TS-268, Savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-12-15 įsakymo Nr. 13B-1979, 2018-05-03 Socialinio būsto perdavimo-priėmimo akto Nr. 1B-2018119, 2019-01-02 Vartotojų skolų administravimo ir išieškojimo paslaugų sutarties Nr. 4/2019 kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-27 įsakymo Nr. 13B-1358 pagrindu su atsakovu 2014-08-27 buvo sudaryta Savivaldybės būsto nuomos sutartis gyvenamojo būsto, esančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kurioje atsakovas (nuomininkas) įsipareigojo mokėti būsto nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas bei kitas eksploatacines išlaidas (sutarties 2 ir 3 punktai). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų pagal minėtą nuomos sutartį, Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-10-17 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-2598-559/2017, iš atsakovo ieškovės naudai buvo priteistas įsiskolinimas už buto nuomą ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2017-01-01, nutraukta gyvenamojo būsto nuomos sutartis, bei nuspręsta iškeldinti atsakovą iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesutiekiant jam kitos gyvenamosios patalpos. Socialinio būsto perdavimo-priėmimo aktas Nr. 1B-2018119 buvo sudarytas atsakovui nedalyvaujant 2019-05-03. Ieškovės nurodytu laikotarpiu (nuo 2017-01-01 iki 2018-05-01) atsakovas, kaip gyvenamojo būsto nuomininkas ir naudotojas tinkamai nevykdė įstatymo ir sutarties nustatytos prievolės mokėti mokesčius už būsto nuomą ir komunalines paslaugas bei kitas eksploatacines išlaidas ir liko skolingas ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“ 876,60 Eur (iš jų: 25,96 Eur už nuomą, 850,64 Eur už komunalines paslaugas), kurie priteistini iš atsakovo ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ naudai (CK 6.583 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas turi mokėti nuomos mokestį (CK 6.583 straipsnis). Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ir savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Šis mokestis mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka iki nustatyto termino (CK 6.584 straipsnis). Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus delspinigių. Ieškovės paskaičiuota delspinigių suma už laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2018-05-01 yra 12,39 Eur.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkinamas ir iš atsakovo ieškovės naudai yra priteistina 876,60 Eur dydžio įsiskolinimas už gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomą ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2018-05-01, ir 12,39 Eur delspinigių.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-08-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 ir 6.210 straipsniai).
Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina ieškovei 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje neviršija Vyriausybės nustatyto minimalaus priteistino jų dydžio, todėl iš atsakovo nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. B. a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“, įmonės kodas: 156916523, adresas: Jonava, Klaipėdos g. 17, a. s. Nr. LT114010043900080445 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, naudai 876,60 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 60 euro centų) skolos už gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomą, komunalines paslaugas ir kitas eksploatacines išlaidas už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2018-05-01, 12,39 Eur (dvylika eurų 39 euro centus) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-08-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.