Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Klavdijos Kruminienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 27 d. nuosprendžio, kuriuo S. U. pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimo 1 metams 9 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ turto užvaldymo) laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-06-16 terminuoto indėlio sutarties suklastojimo ir panaudojimo) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl antspaudo panaudojimo 2010-06-16) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl A. T. D. turto užvaldymo) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-06-22 terminuoto indėlio sutarties suklastojimo ir panaudojimo) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl antspaudo panaudojimo 2010-06-22) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl K. B. turto užvaldymo) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl T. B. ir J. B. turto užvaldymo) laisvės atėmimu 10 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirtas bausmes subendrinus tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, subendrinta bausmė S. U. paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, galutinė bausmė S. U. paskirta laisvės atėmimas 4 metams su 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda.

Iš S. U. kaip turtinės žalos atlyginimas priteista: „(duomenys neskelbtini)“ 5095,95 Lt, T. B. 730 Lt.

Nutrauktas pradėtas A. T. D. civilinio ieškinio procesas dėl 5000 Lt turtinės žalos atlyginimo.

S. U. laikinas nuosavybės teisių apribojimas į AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas paliktas galioti iki visiško priteistų civilinių ieškinių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. už tai, kad, būdamas „(duomenys neskelbtini)“ kreditų vadybininku, 2010 metų birželio mėnesį, tyrimo tiksliai nesustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2010-06-15 10.52 val. Šiauliuose, „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas jam suteiktu „(duomenys neskelbtini)“ vartotojo kodu ir slaptažodžiu, prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“ duomenų bazės ir programoje „(duomenys neskelbtini)“ V. M. vardu neteisėtai užsakė ir įgijo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir juos laikė su savimi iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos;

po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ne vėliau kaip iki 2010-06-22 08.59 val. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas jam suteiktu „(duomenys neskelbtini)“ vartotojo kodu ir slaptažodžiu, prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“ duomenų bazės ir programoje „(duomenys neskelbtini)“ V. R. vardu neteisėtai užsakė ir įgijo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir juos laikė su savimi iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos;

po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010 metų liepos mėnesį, tyrimo tiksliai nesustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2010-07-15 09.17 val. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas jam suteiktu „(duomenys neskelbtini)“ vartotojo kodu ir slaptažodžiu, prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“ duomenų bazės ir programoje „(duomenys neskelbtini)“ R. K. vardu neteisėtai užsakė ir įgijo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė su savimi iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos;

po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010 metų liepos mėnesį, tyrimo tiksliai nesustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2010-07-28 11.04 val. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo E. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė su savimi iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos.

Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. už tai, kad jis (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir 2010-06-15 10.52 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios V. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, 2010-06-15 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš V. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 750 Lt į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“, 2010-06-17 13.16 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios V. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, 2010-06-19 08.59 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios V. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, 2010-06-19 10.36 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios V. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, ir tokiu būdu neteisėtai atliko 5 finansines operacijas;

po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-06-22 08.59 val. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios V. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją;

po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-28 apie 11.04 val. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo E. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios E. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedus 750 Lt į E. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juos 2010-07-29 pervedė į AB banke ,, (duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai atliko dvi finansines operacijas;

po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-29, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ Šiaulių padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios V. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5 litus į AB banke ,, (duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją;

po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-29, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios V. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 3,30 litus į AB banke ,, (duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją.

be to, tęstinės nusikalstamos veikos būdu „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir 2010-07-15 09.17 val. iš (duomenys neskelbtini) esančios R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas; 2010-07-15 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 750 Lt į AB banke ,, (duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2010-07-21 09.06 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas; 2010-07-21 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 600 Lt į AB banke ,, (duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2010-07-21 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas; 2010-07-21 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Lt į AB banke ,, (duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2010-07-30 09.27 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „(duomenys neskelbtini)“ banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, 2010-07-30 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Lt į AB banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-08-10 10.26 val. iš (duomenys neskelbtini) esančios R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas; 2010-08-10 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Lt į AB banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2010-08-10 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „(duomenys neskelbtini)“ banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas; 2010-08-10 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Lt į AB banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai atliko 12 finansinių operacijų.

Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas katu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-06-15 apie 10.52 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje V. M. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartį 750 Lt paskolai gauti, ir 2010-06-15 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ į V. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 750 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 750 Lt;

be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-06-17 apie 13.16 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėse svetainėse V. M. vardu pateikė prašymus sudaryti kredito sutartis dėl 4000 Lt ir 1000 Lt paskolos gavimo, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prašymai suteikti kreditą buvo atmesti, taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 4000 Lt ir 1000 Lt, viso 5000 Lt;

be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-06-19 apie 08.59 val. ir 10.36 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėse svetainėse V. M. vardu pateikė prašymus sudaryti kredito sutartis dėl 500 Lt ir 1000 Lt paskolos gavimo, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prašymai suteikti kreditą buvo atmesti, taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 1000 Lt ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 500 Lt, iš viso 1500 Lt;

be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-06-22 apie 08.59 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje V. R. vardu pateikė prašymą sudaryti kredito sutartį dėl 750 Lt paskolos gavimo, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prašymas suteikti kreditą buvo atmestas pažeidus kredito išdavimo taisykles, taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 750 Lt;

be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-15 apie 09.17 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje R. K. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartį 750 Lt paskolai gauti, ir 2010-07-15 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ į R. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 750 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 750 Lt;

be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-21 apie 9.06 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėse svetainėse R. K. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartis 600 Lt ir 500 Lt paskoloms gauti, 2010-07-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ į R. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 600 Lt ir 500 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 600 Lt ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 500 Lt, iš viso 1100 Lt;

be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-28 apie 11.04 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo E. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje E. K. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartį 750 Lt paskolai gauti, ir 2010-07-28 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ į E. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jos sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 750 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 750 Lt;

be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-07-30 09.27 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje R. K. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartį 500 Lt paskolai gauti, ir 2010-07-30 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ į R. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 500 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 500 Lt;

be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-08-10 10.26 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėse svetainėse R. K. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartis 800 Lt ir 500 Lt paskoloms gauti, ir 2010-08-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ į R. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 800 Lt ir 500 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 800 Lt ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 500 Lt, iš viso 1300 Lt.

Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-06-16, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), atspausdino „(duomenys neskelbtini)“ patvirtintos formos terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pasirašydamas ir patvirtindamas „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, įtvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, atstovaudamas „(duomenys neskelbtini)“, sudaro su A. T. D. terminuoto indėlio sutartį, žinodamas ir suprasdamas, kad sutarties sąlygos nebus vykdomos, o sutartis reikalinga tik kaip priemonė neteisėtai užvaldyti A. T. D. priklausančius 5000 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – „(duomenys neskelbtini)“ terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, perduodamas A. T. D..

Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-06-16, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo „(duomenys neskelbtini)“ antspaudą, kuriuo patvirtino žinomai suklastotą tikrą dokumentą – „(duomenys neskelbtini)“ terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-06-16, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas žinomai suklastotą tikrą dokumentą – „(duomenys neskelbtini)“ terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), iš A. T. D. paėmė 5000 Lt, kaip jos indėlio sumą terminuotai sąskaitai atidaryti, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, A. T. D. priklausantį, turtą – 5000 Lt.

Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-06-22, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), atspausdino „(duomenys neskelbtini)“ patvirtintos formos terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pasirašydamas ir patvirtindamas „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, įtvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, atstovaudamas „(duomenys neskelbtini)“, sudaro su K. B. terminuoto indėlio sutartį, žinodamas ir suprasdamas, kad sutarties sąlygos nebus vykdomos, o sutartis reikalinga tik kaip priemonė neteisėtai užvaldyti K. B. priklausančius 5300 eurų, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – „(duomenys neskelbtini)“ terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, perduodamas K. B..

Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-06-22, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo „(duomenys neskelbtini)“ antspaudą, kuriuo patvirtino žinomai suklastotą tikrą dokumentą – „(duomenys neskelbtini)“ terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-06-22, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas žinomai suklastotą tikrą dokumentą – „(duomenys neskelbtini)“ terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), iš K. B. paėmė 5300 eurų, kaip jos indėlio sumą terminuotai sąskaitai atidaryti, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, K. B. priklausantį, turtą – 18299,84 litus.

Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-07-07 apie 08.57 val. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, išsiųsdamas pranešimą iš „(duomenys neskelbtini)“ elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“ nario T. B. elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), sąmoningai įrašė neteisingus duomenis apie „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos numerį, tai yra, vietoje „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos nurodė savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke, į kurią 2010-07-08 T. B. pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. 3 pervedė 340 Lt ir 390 Lt, skirtus paskolos grąžinimui, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, T. B. priklausantį, turtą –730 Lt;

be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-07 apie 17.15 val. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, išsiųsdamas pranešimą iš „(duomenys neskelbtini)“ elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“ narės J. B. elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), sąmoningai įrašė neteisingus duomenis apie „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos numerį, tai yra, vietoje „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos nurodė savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke, į kurią 2010-09-30 J. B. pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3989 litus, skirtus paskolos grąžinimui, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, J. B. priklausantį, turtą – 3989 litus.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirtas bausmes subendrinus tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę S. U. paskirti laisvės atėmimą 4 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę S. U. paskirti laisvės atėmimą 4 metams 9 mėnesiams su 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Teigia, kad nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo kvalifikuojant nusikalstamas veikas ir bendrinant bausmes, bei dėl neteisingai paskirtos galutinės subendrintos bausmės.

Nurodo, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės - objektyvieji požymiai patvirtina, jog pasinaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. M., V. R., R. K., E. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis buvo padaryta 14 atskirų nusikalstamų veikų, t. y. 4 nusikalstamos veikos pagal BK 214 str. 1 d., 6 nusikalstamos veikos pagal BK 215 str. 1 d., 4 nusikalstamos veikos pagal BK 182 str. 1 d., 1 nusikalstama veika pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., o ne trys tęstiniai nusikaltimai, numatyti BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., kaip nuosprendyje nurodė teismas. Kadangi S. U. neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, priklausiusius skirtingiems asmenims, t. y. V. M., V. R., R. K., E. K., nusikaltimai padaryti skirtingu laiku - nusikaltimai, susiję su neteisėtu V. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimu, padaryti laikotarpiu nuo 2010-06-15 iki 2010-06-19, su neteisėtu V. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimu - 2010-06-22, su neteisėtu R. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimu - laikotarpiu nuo 2010-07-15 iki 2010-08-10, apgaule buvo įgytas turtas ir pasikėsinta įgyti turtą, priklausantį skirtingoms kredito bendrovėms - UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB„(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, be to, nenustatyta, kad šiuos nusikaltimus sietų vieningas nuteistojo S. U. sumanymas, ir nors S. U. nusikalstamo sumanymo turinį sudarė noras užvaldyti svetimą turtą, tačiau bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad šis sumanymas apjungė visus nusikaltimus, padarytus pasinaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. M., V. R., R. K., E. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis. Nuteistasis S. U. parodė, kad kreditus imdavo pakeisdamas kitą asmenį, naudodamas kito asmens duomenis, po to, kai gaudavo neigiamus atsakymus dėl greitųjų kreditų. Taigi, nenustatyta, kad S. U. siekė apgaule savo naudai įgyti svetimą apibrėžto dydžio turtą, kad savo veiksmus suvokė kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiksmą, jau turėjo susiformavusį sumanymą ir dėl kito nusikalstamo veiksmo, todėl tyčia padaryti kitą nusikalstamą veiką S. U. kildavo po pirmosios veikos padarymo. Dėl to nepaisant to, kad visų šių nusikalstamų veikų padarymas turi tam tikrų bendrų bruožų, šiuo konkrečiu atveju juos nusveria visuma šioms veikoms būdingų skirtumų, todėl teismas, kvalifikuodamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., kaip tęstines, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Apeliacinis skundas tenkintinas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir dėl neteisingai paskirtos subendrintos bausmės nuteistajam (BPK 328 str. 1 p., 2 p.).

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą ir susipažinusi su byloje surinktais įrodymais, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes ir pagrįstai A. U. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. Kolegijos nuomone, byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma patvirtina nuteistojo kaltę padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., bei 302 str. 1 d.

Iš prokuroro apeliacinio skundo turinio matyti, kad prokuroras iš esmės sutinka su pirmosios instancijos teismo nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, tačiau nesutinka su teismo padaryta išvada S. U. nusikalstamas veikas vertinant kaip tęstinius nusikaltimus.

Pagal teismų praktiką tęstinė nusikalstama veika – viena nusikalstama veika, kurią sudaro keli tapatūs veikos epizodai, nukreipti į vieningą objektą ir kurias apima vieninga kaltininko tyčia. Padarytos veikos epizodai laikomi vienos nusikalstamos veikos sudėtinėmis dalimis, siekiant vieningo rezultato. Nustačius vieningą tyčią, jos realizavimo laikas nėra reikšmingas. Tokiu būdu padarytos veikos laikytinos vienos nusikalstamos veikos epizodais, ir pati nusikalstama veika kvalifikuotina tik pagal vieną BK straipsnį ar jo dalį. Taip pat nusikalstamą veiką vertinant kaip vieną tęstinę veiką atsižvelgiama ir į tokius požymius: grobiamo turto šaltinį, grobimo būdą, nedidelį laiko tarpą tarp atskirų veikų, turto buvimo vietą. Taigi, susiformavusioje teismų praktikoje pripažįstama, kad tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymą, siekdamas pagrobti apibrėžto dydžio turtą, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iš karto, o per kelis etapus. Vieningai tyčiai būdinga tai, kad pats kaltininkas šiuos veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiksmą, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kito nusikalstamo veiksmo, tačiau tais atvejais, kai tyčia padaryti kitą nusikalstamą veiką kyla jau po pirmosios veikos, šios veikos paprastai kvalifikuojamos kaip pakartotinės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2007, Nr. 2K-P-412/2007, Nr. 2K-605/2007, Nr. 2K-717/2007, Nr. 2K-743/2007, Nr. 2K-146/2008, Nr. 2K-454/2008).

Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Be to, S. U. 2010-06-15 apie 10.52 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje V. M. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartį 750 Lt paskolai gauti, ir 2010-06-15 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ į V. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 750 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 750 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-06-17 apie 13.16 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėse svetainėse V. M. vardu pateikė prašymus sudaryti kredito sutartis dėl 4000 Lt ir 1000 Lt paskolos gavimo, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prašymai suteikti kreditą buvo atmesti, taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 4000 Lt ir 1000 Lt, iš viso 5000 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-06-19 apie 08.59 val. ir 10.36 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėse svetainėse V. M. vardu pateikė prašymus sudaryti kredito sutartis dėl 500 Lt ir 1000 Lt paskolos gavimo, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prašymai suteikti kreditą buvo atmesti, taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 1000 Lt ir 500 Lt, iš viso 1500 Lt.

Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Be to, S. U. 2010-07-29, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios V. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 3,30 Lt į AB banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Be to, S. U. 2010-06-16, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), atspausdino „(duomenys neskelbtini)“ patvirtintos formos terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pasirašydamas ir patvirtindamas „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, įtvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, atstovaudamas „(duomenys neskelbtini)“, sudaro su A. T. D. terminuoto indėlio sutartį, žinodamas ir suprasdamas, kad sutarties sąlygos nebus vykdomos, o sutartis reikalinga tik kaip priemonė neteisėtai užvaldyti A. T. D. priklausančius 5000 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – „(duomenys neskelbtini)“ terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, perduodamas A. T. D.. Tokiais savo nusikalstamais veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, S. U. 2010-06-16, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo „(duomenys neskelbtini)“ antspaudą, kuriuo patvirtino žinomai suklastotą tikrą dokumentą – „(duomenys neskelbtini)“ terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.

Be to, S. U. 2010-06-16, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas žinomai suklastotą tikrą dokumentą – „(duomenys neskelbtini)“ terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), iš A. T. D. paėmė 5000 Lt, kaip jos indėlio sumą terminuotai sąskaitai atidaryti, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, A. T. D. priklausantį turtą – 5000 Lt. Tokiais savo nusikalstamai veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Be to, S. U. 2010-06-22, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), atspausdino „(duomenys neskelbtini)“ patvirtintos formos terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pasirašydamas ir patvirtindamas „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, įtvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, atstovaudamas „(duomenys neskelbtini)“, sudaro su K. B. terminuoto indėlio sutartį, žinodamas ir suprasdamas, kad sutarties sąlygos nebus vykdomos, o sutartis reikalinga tik kaip priemonė neteisėtai užvaldyti K. B. priklausančius 5300 eurų, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – „(duomenys neskelbtini)“ terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, perduodamas K. B.. Tokiais savo nusikalstamais veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, S. U. 2010-06-22, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo „(duomenys neskelbtini)“ antspaudą, kuriuo patvirtino žinomai suklastotą tikrą dokumentą – „(duomenys neskelbtini)“ terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.

Be to, S. U. 2010-06-22, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas žinomai suklastotą tikrą dokumentą – „(duomenys neskelbtini)“ terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), iš K. B. paėmė 5300 eurų, kaip jos indėlio sumą terminuotai sąskaitai atidaryti, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, K. B. priklausantį, turtą – 18299,84 Lt. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Be to, S. U., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ kreditų vadybininku, 2010 metų birželio mėnesį, tiksliai nesustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2010-06-22 08.59 val., (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas jam suteiktu „(duomenys neskelbtini)“ vartotojo kodu ir slaptažodžiu, prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“ duomenų bazės ir programoje „(duomenys neskelbtini)“ V. R. vardu neteisėtai užsakė ir įgijo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir juos laikė su savimi iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Be to, S. U. 2010-06-22 08.59 val. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios V. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Be to, S. U. 2010-06-22 apie 08.59 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje V. R. vardu pateikė prašymą sudaryti kredito sutartį dėl 750 Lt paskolos gavimo, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prašymas suteikti kreditą buvo atmestas pažeidus kredito išdavimo taisykles, taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 750 Lt. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, S. U. 2010-07-29, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios V. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5 litus į AB banke ,,(duomenys neskelbtini) “ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Be to, S. U., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ kreditų vadybininku, 2010 metų liepos mėnesį, tiksliai nesustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2010-07-15 09.17 val. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas jam suteiktu „(duomenys neskelbtini)“ vartotojo kodu ir slaptažodžiu, prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“ duomenų bazės ir programoje „(duomenys neskelbtini)“ R. K. vardu neteisėtai užsakė ir įgijo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė su savimi iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Be to, S. U. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir:

- 2010-07-15 09.17 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas,

- 2010-07-15 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 750 Lt į AB banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

- 2010-07-21 09.06 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas,

- 2010-07-21 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 600 Lt į AB banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

- 2010-07-21 tiksliai nenustatytu laiku iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas,

- 2010-07-21 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Lt į AB banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

- 2010-07-30 09.27 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „(duomenys neskelbtini)“ banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas,

- 2010-07-30 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Lt į AB banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

- 2010-08-10 10.26 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas,

- 2010-08-10 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Lt į AB banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

- 2010-08-10 tiksliai nenustatytu laiku iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „(duomenys neskelbtini)“ banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas,

- 2010-08-10 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Lt į AB banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai atliko 12 finansinių operacijų.

Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Be to, S. U. 2010-07-15 apie 09.17 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje R. K. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartį 750 Lt paskolai gauti, ir 2010-07-15 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ į R. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 750 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 750 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-07-21 apie 09.06 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėse svetainėse R. K. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartis 600 Lt ir 500 Lt paskoloms gauti, 2010-07-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ į R. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 600 Lt ir 500 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 600 Lt ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 500 Lt, iš viso 1100 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-07-30 09.27 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje R. K. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartį 500 Lt paskolai gauti, ir 2010-07-30 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ į R. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 500 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 500 Lt,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-08-10 10.26 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėse svetainėse R. K. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartis 800 Lt ir 500 Lt paskoloms gauti, ir 2010-08-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ į R. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 800 Lt ir 500 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 800 Lt ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 500 Lt, iš viso 1300 Lt.

Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Be to, S. U., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ kreditų vadybininku, 2010 metų liepos mėnesį, tiksliai nesustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2010-07-28 11.04 val. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo E. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė su savimi iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Be to, S. U. 2010-07-28 apie 11.04 val. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo E. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir iš „(duomenys neskelbtini)“ esančios E. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedus 750 Lt į E. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juos 2010-07-29 pervedė į AB banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai atliko dvi finansines operacijas. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Be to, S. U. 2010-07-28 apie 11.04 val. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo E. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje E. K. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartį 750 Lt paskolai gauti, ir 2010-07-28 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ į E. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jos sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 750 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 750 Lt. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Skundžiamu nuosprendžiu teismas nustatė, kad S. U. nusikalstamas veikas – sukčiavimus iš T. B. ir J. B. padarė turėdamas vieningą tyčią, t. y. nuteistojo padarytas dvi veikas kvalifikavo kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką, ir už tą veiką S. U. yra paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaip buvo minėta, prokuroras nesutinka su teismo išvadomis dėl tęstinių nusikalstamų veikų, tačiau iš prokuroro prašymo matyti, kad prokuroras prašo S. U. nuteisti pagal BK 182 str. 1 d. (dėl T. B. ir J. B. turo užvaldymo) laisvės atėmimu 10 mėnesių. Dėl to kolegija daro išvadą, kad prokuroras sutinka su apylinkės teismo padaryta išvada, kad šios dvi sukčiavimo nusikalstamos veikos kvalifikuotinos kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Todėl, kolegija vadovaudamasi BPK 320 str. 3 d., negali pasunkinti nuteistojo S. U. teisinės padėties nei to prašoma prokuroro apeliaciniame skunde. Taigi, S. U. padarytų nusikalstamų veikų – sukčiavimų užvaldant T. B. ir J. B. turtą, apylinkės teismo nustatyta kvalifikacija kaip vienos tęstinės nusikalstamos veikos, paliktina nepakeista.

Motyvuojamoji dalis

Dėl bausmės

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam S. U. bausmę už jo padarytus nusikaltimus, nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, nes atsižvelgė į BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes: padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Tačiau nustačius, kad S. U. padarė ne 10 nusikalstamų veikų, kaip nustatė pirmosios instancijos teismas, o 22 nusikalstamas veikas, kolegija iš naujo pasisako dėl nuteistajam skirtinų bausmių ir jų bendrinimo.

S. U. padarė 9 nesunkius ir 12 apysunkių tyčinių nusikaltimų bei pasikėsino padaryti vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Visas nusikalstamas veikas nuteistasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, siekdamas savanaudiškų tikslų. S. U. skundžiamu nuosprendžiu buvo teisiamas penktą kartą, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo teistas du kartus, tarp jų ir už sukčiavimus, neteisėtą pasinaudojimą elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo duomenimis, nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, dėl to pagrįstai pirmosios instancijos teismas nuteistąjį laikė recidyvistu. BK 56 str. 1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus tai, kolegija daro išvadą, kad nuteistajam pagrįstai parinkta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Byloje nustatyta, kad S. U. prisipažino padaręs visas jam pareikštame kaltinime nurodytas inkriminuotas nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailėjosi, davė nuoširdžius parodymus, pažadėjo pagal finansines galimybes atlyginti pareikštus civilinius ieškinius, todėl pagrįstai tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taigi, atsižvelgus į tai, kad nustatyta viena nuteistojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatytą, į kitas bausmės skyrimui reikšmingas nustatytas aplinkybes, nuteistajam skirtinos bausmės, mažesnės nei straipsnių sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiai.

Kadangi dalis nusikalstamų veikų, pvz. dokumentų klastojimas, antspaudo panaudojimas, sukčiavimas, neteisėtas naudotojo duomenų panaudojimas finansinei operacijai inicijuoti ir jos metu įvykdyti sukčiavimai buvo padaryta esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl už šias nusikalstamas veikas skirtinos bausmės subendrintinos jas apimant (BK 63 str. 5 d. 1 p.). Nors nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 str. 1 d. ir buvo padarytos sąryšyje su kitomis nusikalstamomis veikomis, tačiau šių veikų negalima laikyti padarytomis esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, kadangi idealioji nusikalstamų veikų sutaptis yra tada, kai kaltininkas viena veika tuo pačiu metu padaro kelias nusikalstamas veikas, numatytas skirtinguose BK specialiosios dalies straipsniuose. Byloje nustatyta, kad BK 214 str. numatytos nusikalstamos veikos sudėtį sudarančius veiksmus S. U. padarė ne tuo pačiu metu kaip pasinaudojo duomenimis finansinei operacijai inicijuoti ir sukčiauti, todėl pagrįstai prokuroras apeliaciniame skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai subendrino S. U. paskirtas bausmes, tokiu būdu netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, kas turi įtakos subendrintinos bausmės dydžiui. Taigi, skundžiamas nuosprendis keičiamas ir šioje dalyje (BPK 328 str. 1 p., 2 p.).

BK 63 str. 6 d. numato, kad, jeigu skiriant galutinę bausmę dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos - tik visiškai ar iš dalies sudedamos, teismas bausmes bendrina bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu. Kaip matyti, dalis S. U. skirtinų bausmių turi būti bendrinamos apėmimo būdu, kitos, o taip pat ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, turi būti bendrinamos iš dalies sudedant. Todėl kolegija, iš pradžių subendrina bausmes apėmimo būdu, o tada visas bausmes: subendrintas apėmimo būdu ir likusias bausmes bei pirmesniu nuosprendžiu paskirtą subendrintą 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 20 MGL dydžio bauda - subendrina iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės (šiuo atveju pirmesniu nuosprendžiu apskirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės su 20 MGL dydžio bauda) iš dalies pridedant švelnesnes bausmes. Skundu prokuroras, skiriant galutinę subendrintą bausmę, prašo taip pat taikyti dalinį bausmių sudėjimo būdą ir už padarytas nusikalstamas veikas paskirtos subendrintos bausmės iš dalies pridėti ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, nors pagal teismų praktiką bauda yra pridedama visa. Todėl prokuroro prašymas dėl S. U. skirtinos galutinės bausmės tenkintinas iš dalies ir nuteistajam skirtina galutinė subendrinta bausmė tokio dydžio kaip prašo prokuroras.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nusprendžia:

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 27 d. nuosprendį pakeisti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto V. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimo) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant V. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo V. M. vardu) laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl 2010-07-29 neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant V. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl sutarties su A. T. D. suklastojimo) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl antspaudo panaudojimo sudarant sutartį su A. T. D.) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo iš A. T. D.) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl sutarties su K. B. suklastojimo) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl antspaudo panaudojimo ant sutarties su K. B.) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo iš K. B.) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto V. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimo) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant V. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo sukčiauti V. R. vardu) laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl 2010-07-29 neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant V. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto R. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimo) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant R. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo R. K. vardu) laisvės atėmimu 1 metams;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto E. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimo) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant E. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo E. K. vardu) laisvės atėmimu 1 metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas už BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant V. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) ir BK 182 str. (dėl sukčiavimo V. M. vardu) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metus 9 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas už BK 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl sutarties su A. T. D. suklastojimo, antspaudo panaudojimo ir sukčiavimo iš A. T. D.) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas už BK 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl sutarties su K. B. suklastojimo, antspaudo panaudojimo ir sukčiavimo iš K. B.) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas už BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant V. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) ir BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo sukčiauti V. R. vardu) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metus 9 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas už BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant R. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) ir BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo R. K. vardu) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metus 9 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas už BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant E. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) ir BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo E. K. vardu) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metus 9 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. šias apėmimu subendrintas bausmes subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 str. ir skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo iš T. B. ir J. B.) paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo su 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda, iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės – 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams 9 mėnesiams su 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.