Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Joniškio rajono savivaldybėje, teistas:

1) 1992 m. gegužės 6 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 90 straipsnio 2 ir 3 dalis, 146 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 3 metams;

2) 1995 m. rugsėjo 8 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį, 42 straipsnį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

3) 1998 m. rugsėjo 24 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 42 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 ir 2 dalis (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;

4) 1999 m. kovo 15 d. pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnio 1 ir 3 dalis (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams;

5) 1999 m. rugsėjo 22 d. pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnio 1 ir 4 dalis (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams;

6) 2002 m. vasario 19 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnio 1 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, 2003 m. rugpjūčio 18 d. veikos perkvalifikuotos pagal naują baudžiamąjį kodeksą, pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos amnestijos įstatymo 5 straipsnį bausmė sumažinta 1/6 ir nustatyta galutinė terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 metams 8 mėnesiams, 2003 m. spalio 17 d. paleistas iš PĮ atlikus bausmę;

7) 2005 m. lapkričio 21 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis laisvės atėmimu 2 metams;

8) 2006 m. vasario 8 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 2, 4-6, 9 dalis laisvės atėmimu 3 metams, 2006 m. balandžio 13 d. nuosprendis iš dalies pakeistas dėl bausmių subendrinimo, galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė nustatyta 3 metai, 2008 m. rugpjūčio 28 d. paleistas iš PĮ atlikus bausmę;

9) 2012 m. vasario 29 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atliko 2012 m. lapkričio 16 d.,

10) 2013 m. lapkričio 22 d. Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, už nusikalstamas veikas paskirtos ir subendrintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu su 2012 m. vasario 29 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių, 2014 m. vasario 6 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nuteistojo R. B. apeliacinis skundas atmestas, 2017 m. balandžio 18 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę,

11) 2018 m. vasario 2 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 8 mėnesiams laisvės atėmimo bausme;

12) 2018 m. spalio 5 d. R. B. atžvilgiu buvo priimti du apkaltinamieji nuosprendžiai:

a) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teismo nuosprendžiu teistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį;

b) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu teistas pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, 2018 m. gruodžio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 2018 m. spalio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, 2 (dviem) mėnesiams ir 29 (dvidešimt devynioms) dienoms, subendrinta su 2018 m. spalio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams ir 29 (dvidešimt devynioms) dienoms, 2020 m. balandžio 3 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę,

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. B. 2020 m. birželio 21 d., apie 19 val., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), ištraukęs negyvenamo namo laukinių durų užrakto kilpą, įsibrovė į namo vidų ir iš jo pagrobė J. D. priklausančius daiktus: elektrinį šildytuvą 20 eurų vertės, metalinę talpą 10 eurų vertės, aliuminį puodą 5 eurų vertės, mūrinio pečiaus špižinius rinkius 10 eurų vertės, smulkius įrankius bendros 20 eurų vertės ir bevertį metalo laužą, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam J. D. padarė 65 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis R. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad š. m., tikslios dienos nepamena, gali būti, kad birželio 21 d., vakare išvažiavo savo automobiliu „O“ iš savo namų, esančių Joniškio r., rinkti metalo. Nebuvo numatęs kur vyks, važiavo kur akys veda. Nuvažiavo į Pakruojo rajoną, kaimo pavadinimo nežino, netoli P., gali būti D. kaimas. Ten pamatė apleistą sodybą, apaugusią krūmais, lauko keliuku nuvažiavo į sodybos kiemą, ten buvo 4-5 pastatai, t. y. namas, ūkiniai pastatai ir malkinė. Įėjo į fermą, t. y. ūkinį pastatą, spynos nebuvo, durys išlaužtos, užrakto nebuvo, viduje nieko nerado. Tada apėjo kiemą, nuėjo į namą, ant durų buvo spyna, patraukė ją ranka ir išsitraukė. Suprato, kad eina ne į savo pastatus, kad negerai elgiasi. Name viskas buvo suversta, paėmė tepalinį radiatorių, špižinius pečiaus rinkius, aliuminį puodą, bidoną. Išsinešė per kelis kartus. Visus daiktus, kurie išvardyti kaltinamajame akte pripažįstu, kad paėmė ir sudėjo į automobilio bagažinę. Ruošėsi važiuoti juos parduoti į metalo supirktuvę. Tuo metu į kiemą atvažiavo šeimininkas, jis iškvietė policiją. Savo veiką vertina blogai, gailisi. Peilis, metalinės žnyplės, replės, pjūklas ir kūjis, rasti jo automobilyje, yra jo, laužiant spyną nei vieno iš turėtų daiktų nepanaudojo. Juos vežiojasi jei ką nors reikia padaužyti ar atpjauti. Visi tie daiktai yra pas jį.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, kaltinamajam išreiškus sutikimą, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi R. B. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Skirdamas bausmę R. B. teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, t. y. kad padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis); į kaltinamojo asmenybę: R. B. teisiamas keturioliktą kartą (b. l. 80–108), teistumui neišnykus (BK 97 straipsnis) padarė naują tyčinį nusikaltimą (BK 27 straipsnio 1 dalis), anksčiau teistas daugiausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei, iš pataisos namų paleistas 2020 m. balandžio 3 d., nepraėjus nei 3 mėnesiams buvo padarytas ir šis nusikaltimas, baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 109-125), nedirbantis (b. l. 126), registruotas darbo biržoje (b. l. 127). Įvertinęs minėtas aplinkybes, taip pat R. B. atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, siekdamas BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam R. B. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė nustatytina trumpesnė nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 straipsnis), kaltinamasis R. B. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam R. B. į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. birželio 21 d., 19.50 val., iki 2020 m. birželio 23 d., 13.12 val. (b. l. 135, 167), tai yra viena para.

Kaltinamajam R. B. paskirtos kardomosios priemonės: įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 159–164) – paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nukentėjusysis Justinas D. civilinio ieškinio nepareiškė, nes pagrobti daiktai buvo surasti ir jam grąžinti.

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimas taikomas tada, kai kaltininkui ar kitiems asmenims priklausantis turtas įstatymo nurodytais aspektais buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką arba buvo gautas iš nusikalstamos veikos. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad „konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas“. Tokia įstatymo formuluotė įtvirtina reikalavimą baudžiamojo proceso tvarka nustatyti, kad turtas atitinka konfiskuotino turto požymius, ir teismo baigiamajame akte nurodyti, kaip jis buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką arba kokiu būdu kaltininkas gavo naudos, t. y. išdėstyti motyvus, pagrindžiančius teismo išvadą, kad konfiskuojamas turtas pripažintinas nusikalstamos veikos įrankiu, priemone ar rezultatu.

Teismo vertinimu, vagystės metu buvo pasinaudota transporto priemone, sudarant galimybę nusikalstamai veikai padaryti ir palengvinti jos padarymą (atvykti į įvykio vietą, pasišalinti iš įvykio vietos, gabenti pagrobtą turtą), todėl automobilis „O“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone.

Priimant sprendimą konfiskuoti automobilį svarbu įvertinti jo priklausomybę ir savininko ryšį su daroma nusikalstama veika. Jei automobilis priklauso ne kaltininkui, o tretiesiems asmenims, kurie nežinojo, neturėjo ir negalėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Iš bylos duomenų matyti, kad nors 2020 m. birželio 21 d. oficialiai transporto priemonė „O“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepriklausė R. B. (b. l. 70, 71), tačiau jis buvo faktinis automobilio valdytojas. Esant minėtoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog šiuo atveju yra pagrindas taikyti turto konfiskavimą, t. y. transporto priemonės – lengvojo automobilio „O“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), su jo priklausiniais: užvedimo rakteliu ir dokumentais, saugomais Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (b. l. 72–75), konfiskavimą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

peilis, metalinės žnyplės, replės, pjūklas ir kūjis grąžinti savininkui, įtariamajam R. B. (b. l. 60–65), paliktini neribotam R. B. disponavimui:

elektrinis radiatorius (šildytuvas), metalinis tiesus strypas, metalinis strypas su užlenkimu, metaliniai strypai, metaliniai pečiaus žiedai, puodas su metaliniais daiktais, metalinė krosnies pakaitinimo plokštė, senovinė skalbimo lenta, metalinis apskritimas, metalinė keptuvė, įvairūs metaliniai strypai, metalinė spyna, plaktukas, kirvis, metalinė 30 litrų talpa, grąžinti savininkui nukentėjusiajam J. D. (b. l. 54–58), paliktini neribotam J. D. disponavimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297–299, 301–310, 432 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtą bausmę R. B. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. birželio 21 d., 19.50 val., iki 2020 m. birželio 23 d., 13.12 val., tai yra vieną parą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. B. sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

R. B. paskirtas kardomąsias priemones: įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Transporto priemonę - automobilį „O“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), su jo priklausiniais: užvedimo rakteliu ir dokumentais, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

peilį, metalines žnyples, reples, pjūklą ir kūjį, grąžintus savininkui R. B., palikti neribotam jo disponavimui;

elektrinį radiatorių (šildytuvą), metalinį tiesų strypą, metalinį strypą su užlenkimu, metalinius strypus, metalinius pečiaus žiedus, puodą su metaliniais daiktais, metalinę krosnies pakaitinimo plokštę, senovinę skalbimo lentą, metalinį apskritimą, metalinę keptuvę, įvairius metalinius strypus, metalinę spyną, plaktuką, kirvį, metalinę 30 litrų talpą, grąžintus savininkui nukentėjusiajam J. D., palikti neribotam jo disponavimui.

Per penkias dienas po nuosprendžio paskelbimo išsiaiškinti, ar nukentėjusysis pageidauja, kad jam būtų pranešta apie būsimą nuteistojo paleidimą į laisvę arba jo pabėgimą iš laisvės atėmimo vietos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.