Kauno apylinkės teismo sprendimas

2019-09-18 · Civilinė byla Nr. e2-24197-528/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-09-18
Bylos Nr.
e2-24197-528/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15108-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
Civilinė byla Nr. e2-24197-528/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15108-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.4; 3.2.6.13; 3.4.1.11.3
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo 18 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 1 289,89 Eur skolą, 15,50 Eur palūkanas ir 15,00 Eur žyminį mokestį (dok. reg. Nr. CBP-19566).

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2019 m. birželio 26–28 d. laikotarpiu ieškovė pardavė produkciją ir suteikė paslaugas atsakovei, už kurias išrašė atsakovei pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitas faktūras. Atsakovė PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo. Atsakovės skola ieškovei sudaro 1 289,89 Eur, taip pat prašo priteisti iš atsakovės 15,50 Eur palūkanas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia: ieškovės PVM sąskaitos faktūros atsakovei – 2019 m. birželio 26 d. Nr. 27461 ir 2019 m. birželio 28 d. Nr. 27543, 2019 m. rugsėjo 9 d. palūkanų paskaičiavimo aktas atsakovei, neapmokėtų sąskaitų suvestinė pagal firmas, filialus (dok. reg. Nr. CBP-19566).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti. Kaip matyti iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų, tarp šalių susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Nors šalys nebuvo sudarę rašytinės sutarties, tačiau PVM sąskaitos faktūros yra tam tikras sutarties sąlygas atspindintis bei sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-15/2008, Nr. 3K-3-484/2009, Nr. 3K-3-55/2012, Nr. 3K-3-210/2014). Atsakovės darbuotojo parašas ant prekių pristatymo patvirtinimų rodo, jog atsakovė prekes gavo. Įrodymų, kad už gautas prekes atsakovė atsiskaitė byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 178 straipsniai). Įstatymas įpareigoja prievoles ir sutartis vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai). Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už gautas prekes tinkamai neįvykdė, tai yra pagrindas iš jos priteisti ieškovei skolą ir palūkanas.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės priteisiama ieškovei 1 289,89 Eur skola ir 15,50 Eur palūkanos (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38, 6.63straipsniai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.305, 6.314 straipsniai, 6.344 straipsnio 1, 2 dalys, 6.371 straipsnis, CPK 177, 178, 185 straipsniai)

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, dok. reg. Nr. CBP-19566).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje SEB banke) 1 289,89 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 89 ct) skolą, 15,50 Eur (penkiolikos eurų 50 ct) palūkanas ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Pareikalauti iš atsakovės, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Nurodyti atsakovei, kad, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją išsiųsti atsakovei.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Virginija Baškienė