- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-28
- Bylos Nr.
- A2.8.-746-237/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00480-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pažeidėjas
- R. P.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P., 2015 m. kovo 31 d., apie 10 val. 55 min., kelyje Šiluva – Tytuvėnai automobiliu M/B Sprinter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. P., Lietuvos Respublikos teritorijoje, be įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų, gabeno naudotas L/A pneumatines padangas – 123 vnt. ir lengvųjų automobilių naudotus lengvo lydinio ratlankius su naudotomis pneumatinėmis padangomis – 8 vnt. Bendra krovinio vertė 613,92 Eur, tai yra 16,1558 G. Š. savo veiksmais R. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK. 163¹¹ str. 2 d.
R. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, paaiškino, kad jis namuose turėjo prekių įsigijimo dokumentą, padangas ir ratlankius jis pirko Švedijoje aikštelėje, gabenimo dokumentą pateikė , kad dokumentas be antspaudo, jis nepastebėjo.
Motyvuojamoji dalis
Be jos prisipažinimo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad R. P. gabeno 123 vnt. naudotų pneumatinių padangų ir 8 vnt. naudotų lengvo lydinio ratlankių su naudotomis pneumatinėmis padangomis, kurios buvo paimtos (b. l. 4). Iš muitinės įvertinimo matyti, kad gabentų prekių, tai yra 123 vnt. Lengvųjų automobilių naudotų pneumatinių padangų vertė, įskaičius importo mokesčius, yra 490,68 Eur, 8 vnt. naudotų lengvo lydinio ratlankių su naudotomis pneumatinėmis padangomis, įskaičius importo mokesčius, yra 123,24 (b. l. 6). Iš esančio kvito ir jo vertimo matyti, kad kvite nurodyta pirkimas 138 vnt. dėvėtų padangų, bet dokumentas neatitinka dokumentui keliamų reikalavimų – jis nėra patvirtintas antspaudu, tai yra, dokumentas be būtinų rekvizitų , teismas nelaiko jo įrodymu apie prekių įsigijimą ir gabenimą.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, įvykdymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. P. nėra baustas administracine tvarka , prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimą. Jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 2 d. pažeidimą paskirti 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą su 123 vnt. naudotų pneumatinių padangų ir 8 vnt. naudotų lengvo lydinio ratlankių su naudotomis pneumatinėmis padangomis konfiskavimu.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.