Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. B. (toliau-ir Pareiškėjo) prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirta 90 MGL (4 500 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. B. paskirta galutinė 60 MGL (3 000 Eur) bauda. Be to, R. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, ir uždrausta jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones – 3 (trejus) metus, šio termino pradžią skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2020-08-26. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuotas R. B. priklausantis automobilis ,,BMW 530D“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Baudžiamojo poveikio priemonės, tai teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise – numatyta BK 68 straipsnyje. Komentuojamame straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nors BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas neformuluojamas kaip imperatyvus, tačiau šio straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismams visais atvejais, kai padaromas BK 281¹ straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimą. Akcentuotina tai, kad Pareiškėjas nesutikdamas su jam paskirta baudžiamąja poveikio priemone, galėjo jo atžvilgiu priimtą nuosprendį skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis šia įstatymo teikiama galimybe nepasinaudojo.

Pažymėtina, kad BK 68 straipsnio nuostatos nenumato teisės teismui svarstant šį Pareiškėjo prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės terminą ar šios poveikio priemonės pakeitimo galimybės, kadangi yra priimtas ir jau vykdomas nuosprendis, kurio pareiškėjas neskundė įstatymo nustatyta tvarka.

Teismas taip pat atkreipia pareiškėjo dėmesį, kad įstatymų leidėjas, nustatydamas baudžiamąją atsakomybę už transporto priemonių vairavimą esant apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas vidutinis ar sunkus apsvaigimo laipsnis, siekė užtikrinti visuomenės saugumą, formuoti visuomenės įpročius, kad alkoholio vartojimas ir transporto priemonių vairavimas yra nesuderinami dalykai, keisti visuomenės požiūrį ir formuoti teigiamus įpročius kelyje. Teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo taikymas turi svarbią prevencinę reikšmę, kad tokie atvejai nepasikartotų, kad jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio nevairuotų transporto priemonių ir nekeltų grėsmės nei savo, nei kitų asmenų sveikatai, turtui, gyvybei, transporto eismo saugumui.

Pažymėtina, kad griežtas įstatyme nustatytų procedūrų laikymasis yra būtina sąlyga siekiant išvengti procesinių teisės pažeidimų bei užtikrinant tinkamą visų bylos aplinkybių įvertinimą ir priimtų sprendimų pagrįstumą. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, vykdymo stadijoje teismas nagrinėja klausimus, susijusius su nuosprendžiu vykdymu. Tuo tarpu nustatyti, ar R. B. atžvilgiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai, gali tik teismas nagrinėjantis bylą apeliacine tvarka, šio klausimo sprendimas vykdymo stadijoje negalimas.

BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas bei nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Baudžiamojo poveikio priemonių, kurios gali būti keičiamos nuosprendžio vykdymo stadijoje sąrašas yra baigtinis, jame BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, nėra.

Pareiškėjas teigia, kad ši baudžiamojo poveikio priemonė, jam kelia nepatogumus ir sunkumus. Pažymėtina, kad kiekviena bausmė ar baudžiamojo poveikio priemonė keičia įprastą asmens, kuriam kyla baudžiamoji atsakomybė arba kuris yra nuo jos atleidžiamas, asmeninį bei visuomeninį gyvenimą, tai yra neišvengiamos baudžiamojo poveikio priemonės pasekmės, dėl kurių atsiradimo yra kaltas nusikalstamą veiką padaręs asmuo. Įstatymų leidėjas nustatydamas teisinio poveikio priemones aukščiau iškelia visuomenės interesą, saugumą, o ne asmens, padariusio nusikaltimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu nusižengimu. Skiriama bausmė ar baudžiamojo poveikio priemonė turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes, atgrasyti nuo kitų pažeidimų darymo, todėl tokių pasekmių atsiradimas pats savaime negali būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto, įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

R. B., gim. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.