- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-02
- Bylos Nr.
- e2FB-1345-1052/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00701-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta.
- Teisėjas
- Asta Bundonė (pirm.)
- Pareiškėjas
- J. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyrius, UAB Gilius ir ko, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, UAB Edvervita, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Uždaroji akcinė bendrovė "Bikuvos" prekyba, Kėdainių rajono savivaldybės administracinė komisija, UAB Euroliuksas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės bylos, pagal pareiškėjo J. L. pareiškimą iškelti fiziniam asmeniui bankroto bylą, suinteresuoti asmenys antstolė V. P., antstolis A. Š., uždaroji akcinė bendrovė „Bikuvos prekyba“, uždaroji akcinė bendrovė „Edvervita“, uždaroji akcinė bendrovė „Euroliuksas“, uždaroji akcinė bendrovė „Gilius ir ko“, Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Kėdainių rajono savivaldybės administracinė komisija, V. Š., A. L., medžiagą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. birželio 9 d. nutartimi tenkintas pareiškėjo J. L. (toliau – ir pareiškėjas) pareiškimas, J. L. iškelta fizinio asmens bankroto byla, jo nemokumo administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Centrinis bankroto biuras LT“ (toliau – ir nemokumo administratorius), pareiškėjui ir jo bankroto administratoriui keturių mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano projektą.
Teisme gautas pareiškėjo nemokumo administratoriaus prašymas dėl pareiškėjo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, kuriame nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 17 d. įvyko kreditorių 1-asis susirinkimas, kuriame balsų dauguma nutarta nepritarti plano projektui nenurodant nepritarimo priežasčių.
Mokumo atkūrimo plano patvirtinimo klausimas buvo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje 2021 m. vasario 2 d., 13 val. 30 min., rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams nustatytas terminas atsiliepimams pateikti.
Atsiliepimas
Per teismo nustatytą terminą suinteresuotas asmuo UAB „Bikuvos prekyba“ pateikė atsiliepimą, kuriame prašė J. L. nemokumo administratorius UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ prašymą patvirtinti J. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektą atmesti, J. L. bankroto bylą nutraukti. Nurodė, kad J. L. kreditorių susirinkimo dienai (2020 m. lapkričio 17 d.) kreditoriui UAB „Bikuvos“ prekyba jau buvo žinoma apie tai, kad yra inicijuota pareiškėjui J. L. priklausančios J. L. įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nemokumo byla, o 2020 m. spalio 25 d. kreditoriai pritarė šios įmonės bankroto proceso vykdymui ne teismo tvarka, todėl kol nebus užbaigta šios įmonės bankroto procedūra.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Iš byloje esančio Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad J. L. įmonės teisinė forma – individuali įmonė. J. L. yra J. L. įmonės savininkas nuo (duomenys neskelbtini) iki šios dienos. Nuo 2020 m. gruodžio 17 d. J. L. įmonėje vykdomos bankroto procedūros.
Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo (Lietuvos Respublikos Individualių įmonių įstatymo (toliau – ir IĮĮ) 2 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad jos turtas neatskirtas nuo savininko turto. Atitinkamai, jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis (CK 2.50 straipsnio 4 dalis). Neribotos atsakomybės juridinio asmens ir jos savininko turto bendrumas lemia ir individualios įmonės, kaip neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens, bankroto proceso ypatumus, o būtent, kad tais atvejais, kai bankroto byla iškeliama individualiai įmonei, visi kreditoriai savo finansinius reikalavimus turi pareikšti Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) nustatyta tvarka nepriklausomai nuo to, su kuo – įmone ar jos savininku, kaip privačiu fiziniu asmeniu – buvo sudarytas sandoris, iš kurio kyla kreditoriaus reikalavimas. Tokius bankroto proceso ypatumus, be kita ko, lemia individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-428/2006). Juridinių asmenų bankroto procesą vykdant ne teismo tvarka, mutatis mutandis taikomos JANĮ nuostatos, reguliuojančios bankroto procesą teismo tvarka, išskyrus nuostatas dėl nemokumo administratoriaus atrankos ir teismo skiriamų procesinių baudų (JANĮ 12 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis JANĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, tais atvejais, kai įmonės turtas neatskirtas nuo įmonininko ar jos narių turto, savininkas (savininkai) per teismo nustatytus terminus privalo pateikti administratoriui viso turimo turto sąrašą, įskaitant ir esančio bendrąja jungtine nuosavybe. Iš šio turto gali būti tenkinami kreditorių reikalavimai (JANĮ 33 straipsnio 1 dalis). Būtent dėl to, kad individualios įmonės bankroto byloje gali būti parduotas visas ne tik įmonės, bet ir jos savininko turtas, individualios įmonės bankroto byloje savo reikalavimus reiškia tiek įmonės, tiek jos savininko, kreditoriai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2009). Atitinkamai į neribotos civilinės atsakomybės įmonės bankroto bylą atsakovu traukiamas ir įmonės savininkas, kadangi, kaip jau minėta, įmonės kreditorių reikalavimai bus tenkinami ir iš savininko turto. Toks aiškinimas, kad neribotos civilinės atsakomybės savininkas į įmonės bankroto bylą traukiamas būtent atsakovu, atitinka ir kasacinio teismo išaiškinimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-06-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-308/2004).
Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 5 straipsnio 8 dalies 6 punktą teismas atsisako iškelti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu paaiškėja, kad fiziniam asmeniui yra iškelta neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens, kurio dalyvis yra fizinis asmuo, bankroto byla, o tuo atveju, jeigu fiziniam asmeniui iškelta bankroto byla ir iškeliama neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens, kurio dalyvis yra fizinis asmuo, bankroto byla, tai yra pagrindas teismui fizinio asmens (neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens savininko), kaip fizinio asmens, bankroto bylą nutraukti (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
Vadovaujantis teismo išvardintomis imperatyviomis teisės normomis, paaiškėjus, kad J. L. įmonei, kurios savininkas (dalyvis) yra J. L., yra iškelta bankroto byla, teismas pripažįsta, kad nemokumo administratoriaus UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ prašymas patvirtinti J. L. mokumo atkūrimo plano projektą, neteko juridinio pagrindo, todėl paliekamas nenagrinėtas, J. L. fizinio asmens bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 7 punktu,
nutaria:
J. L. nemokumo administratoriaus UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ prašymą patvirtinti J. L. mokumo atkūrimo plano projektą palikti nenagrinėta.
Civilinę bylą Nr. e2FB-1345-1052/2021 pagal pareiškėjo J. L. pareiškimą iškelti fiziniam asmeniui bankroto bylą, suinteresuoti asmenys antstolė V. P., antstolis A. Š., uždaroji akcinė bendrovė „Bikuvos prekyba“, uždaroji akcinė bendrovė „Edvervita“, uždaroji akcinė bendrovė „Euroliuksas“, uždaroji akcinė bendrovė „Gilius ir ko“, Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Kėdainių rajono savivaldybės administracinė komisija, V. Š., A. L., nutraukti.
Išaiškinti nemokumo administratorei UAB „Centrinis bankroto biuras LT“, kad nemokumo administratorė privalo ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą.
Įsiteisėjus nutarčiai dėl J. L. bankroto bylos nutraukimo, ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti, pateikiant šios nutarties kopiją, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (Vilnius, Ukmergės g. 222) apie nutrauktą J. L. bankroto bylą.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.