Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Eco taxi“ ieškinį atsakovui R. R., trečiajam asmeniui A. V. (A. V.) dėl žalos atlyginimo, gavęs šalių pasirašytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

4. Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

5. Pažymėtina, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalies turinys ir taikymo pasekmės).

6. Šalys taikos sutartimi (Taikos sutarties 6 punktas) susitarė, jog viena kita patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina, todėl šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.

7. Šalys taikos sutartimi (Taikos sutarties 7 punktas) susitarė, jog valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas atlygins atsakovas, todėl įvertinus tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio, mokėtino teikiant ieškinį, yra atleista, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (įvertinus žyminio mokesčio sumą, kuri turėtų mokama nuo atsakovo sumokėtinos sumos ieškovei).

8. Valstybė byloje patyrė išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo 1,86 Eur. Atsižvelgus į Taikos sutarties 2.2 punktą, šios išlaidos į valstybės biudžetą turėtų būti priteistinos iš atsakovų bet jos neviršija minimalios priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, teismas

nutaria:

patvirtinti 2021 m. kovo 24 d. ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Eco taxi“ ir atsakovo R. R. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Ieškovė atsisako nuo dalies civilinėje byloje Nr. 2-437-826/2021 ieškiniu keliamų reikalavimų atsakovo atžvilgiu, tai yra, priteisti iš atsakovo 4 702,03 Eur UAB „Eco taxi“ darbuotojams išmokėtos atlyginimų sumos, 219,00 Eur sumos, kuri buvo užskaityta už UAB „Eco taxi“ patalpų nuomą nuomotojui AB „Šiaulių autoservisas“, visų bylinėjimosi išlaidų.

2. Atsakovas įsipareigoja 2021 m. kovo 24 d. į ieškovės sąskaitą sumokėti ieškovei 346,94 Eur sumą, kurią sudaro 158,88 Eur atsakovo sumokėta suma UAB „Stova“, 70,08 Eur atsakovo sumokėta suma VĮ Lietuvos oro uostai, 115,56 Eur atsakovo sumokėta suma UAB „Taksi 1445“, 2,42 Eur suma, kurios išlaidų pagrįstumui atsakovas neturi patvirtinančio dokumento.

3. Šalys patvirtina, kad šia taikos sutartimi yra galutinai išsprendžiami visi reikalavimai, pareikšti civilinėje byloje 2-437-826/2021.

Civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Eco taxi“ ieškinį atsakovui R. R., trečiajam asmeniui A. V. (A. V.) dėl žalos atlyginimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. R. į valstybės biudžetą 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.