Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. S. (S.) prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-67-606/2020) R. S. pripažintas kaltu ir nuteistas:

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu penkeriems metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso138 straipsnio 2 dalies 1 punktą – laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežčiausia laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal Baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį, apimant švelnesnes laisvės atėmimo bausmes, paskirtas pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir 187 straipsnio 1 dalį, ir galutinė subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį paskirta laisvės atėmimas penkeriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, penkerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejų metų laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant R. S. būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba tęsti mokslą, nevartoti alkoholio, nebendrauti su nukentėjusiąja O. Š., lankytis psichologo konsultacijose, devynis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje „Tik tu ir aš“, be priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį R. S. išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 5 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 15 d. nutartimi panaikintas Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas trejų metų laikotarpiui ir R. S. pasiųstas atlikti neatliktos penkerių metų laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 17 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-111-914/2024) R. S. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 straipsnio 1 dalį –laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais ir nustatyta subendrinta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta penkerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2023 m. spalio 30 d. iki 2023 m. lapkričio 16 d.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 16 d.

II. Prašymo argumentai

Nuteistasis R. S. pateikė teismui prašymą ir, atsižvelgdamas į tai, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai, prašo peržiūrėti jo nuosprendžius ir sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

III. Apygardos teismo išvados ir argumentai

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad paduodant straipsnyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio nuostatomis.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai.

Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriais keistos BK bendroji ir specialioji dalys, todėl teismas patikrina baudžiamojo įstatymo pasikeitimų įtaką nuteistojo R. S. veikų kvalifikavimui ir paskirtos galutinės bausmės dydžiui.

2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, kuriuo pakeista 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnyje numatyta įstatymo įsigaliojimo ir taikymo tvarka, šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos, tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Atsižvelgiant į šią riboto galiojimo atgal BK bendrosios dalies nuostatą, BK 27 straipsnis „Nusikaltimų recidyvas“, BK 37 straipsnis „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo“, BK 38 straipsnis „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko“, BK 39 straipsnis „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai yra lengvinančių aplinkybių“, BK 40 straipsnis „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą“, BK 40¹ straipsnis „Juridinio asmens atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės“, BK 54 straipsnis „Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai“, BK 61 straipsnis „Bausmės skyrimo taisyklės“, BK 62 straipsnis „Švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas“, BK 65 straipsnis „Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės“, BK 66 straipsnis „Suėmimo ir (ar) laikino sulaikymo įskaitymas į paskirtą bausmę“, BK 75 straipsnis „Bausmės vykdymo atidėjimas“, BK 92 straipsnis „Bausmės vykdymo atidėjimas nepilnamečiui“, nuteistajam R. S. netaikomi, kadangi procesas šioje byloje iki 2025 m. vasario 1 d. yra pasibaigęs visų instancijų teismuose.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-67-606/2020) R. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 187 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį.

Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK specialiosios dalies pakeitimui (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), BK 138 straipsnio 2 dalies 1 punkto, 145 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 1 dalies dispozicijos bei sankcijos nesikeitė. Todėl šiuo atveju perkvalifikuoti nuteistojo R. S. nusikalstamas veikas ar mažinti jam paskirtas bausmes, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK specialiosios dalies pakeitimui (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 150 straipsnio 4 dalyje, numatyta ne švelnesnė, bet griežtesnė teisinė atsakomybė, nei buvo numatyta nuteistojo nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje įstatymo redakcijoje – laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki trylikos metų, t. y. nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK specialiosios dalies pakeitimui, BK 150 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas minimalus laisvės atėmimo bausmės dydis nuo ketverių metų bei padidėjo maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis iki penkiolikos metų, tačiau BK 3 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju griežtesnis baudžiamasis įstatymas negali būti taikomas atgaline data nuteistojo nenaudai, R. S. paskirta bausmė paliktina nepakeista.

Esant aptartiems duomenims, nėra teisinio pagrindo taikyti 2024 m. balandžio 25 d. įstatymą Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymą Nr. XIV-3060 bei sušvelninti nuteistajam R. S. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ar kitaip švelninti jo teisinę padėtį.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-111-914/2024) R. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, 198 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmėmis.

Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK specialiosios dalies pakeitimui (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), BK 140 straipsnio 1 dalies dispozicija bei sankcija nesikeitė.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK specialiosios dalies pakeitimui (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), pakeista BK 145 straipsnio 2 dalies, 198 straipsnio 1 dalies ir 198¹ straipsnio 1 dalies redakcija.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. pakeista BK 145 straipsnio 2 dalies redakcija (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) numato dvi švelnesnes negu laisvės atėmimas iki ketverių metų bausmių rūšis – laisvės apribojimo arba arešto bausmes, pakeista 198 straipsnio 1 dalies redakcija (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) taip pat numato dvi švelnesnes negu laisvės atėmimas iki ketverių metų bausmių rūšis – laisvės apribojimo arba arešto bausmes bei pakeista 198¹ straipsnio 1 dalies redakcija (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) taip pat numato dvi švelnesnes negu laisvės atėmimas iki dvejų metų bausmių rūšis – laisvės apribojimo arba arešto bausmes. Esant tokiai teisinei situacijai, atsiradus papildomoms alternatyvioms bausmių rūšims nei numatė ankstesnė atitinkamų straipsnių redakcija, naujasis baudžiamasis įstatymas laikytinas nuteistojo R. S. teisinę padėtį lengvinančiu įstatymu, todėl jo veikos pagal BK 145 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 198 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir 198¹ straipsnio 1 dalį (2015 m. birželio 11 d. įstatymo Nr. XII-1777 redakcija) perkvalifikuotinos pagal naują įstatymo redakciją (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), o tokiu atveju iš naujo skirtinos ir bausmės.

Pažymėtina, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 2 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 198 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir 198¹ straipsnio 1 dalyje (2015 m. birželio 11 d. įstatymo Nr. XII-1777 redakcija), pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į nuteistojo R. S. pripažintą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad jis padarė keturias tyčines nusikalstamas veikos, iš kurių dvi priskiriamos nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis), dvi – apysunkių (BK 11 straipsnio 4 dalis) nusikaltimų kategorijoms, į tai, kad anksčiau teistas bei, pažymėtina, nusikalto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, be to, R. S. ne tik kad nusikalto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tačiau atkreiptinas dėmesys, iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 15 d. nutarties, kuria nuteistajam R. S. panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, nustatyta, kad jis nevykdė ir jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, baustas administracine tvarka, todėl, nors nuo 2025 m. vasario 1 d. pasikeitus BK 145 straipsnio 2 dalies, 198 straipsnio 1 dalies ir 198¹ straipsnio 1 dalies redakcijai (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), šių straipsnių sankcijose ir numatytos švelnesnės negu laisvės atėmimas bausmės rūšys, tačiau, atsižvelgiant į aptartas aplinkybes bei nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, teismas konstatuoja, kad R. S. nusikalto ne atsitiktinai, jis savo nusikalstamo elgesio nenutraukė ir po to, kai jam Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, jis gyventi visuomenei priimtino gyvenimo būdo nenorėjo, būtent nenoras laikytis įstatymų, kritiškai įvertinti savo elgesio pasekmes ir pasitaisyti parodo, kad jo nusikalstamos veikos buvo tik nuoseklus tokio gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Todėl, nepaisant nauju įsigaliojusiu įstatymu nustatytų alternatyvių bausmių rūšių, teismas neturi jokio pagrindo už nusikalstamų veikų, numatytų BK 145 straipsnio 2 dalyje, 198 straipsnio 1 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), padarymą skirti švelnesnes bausmės rūšis. Teismas konstatuoja, kad tik realios laisvės atėmimo bausmės skyrimas užtikrins BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį, o šiuo atveju, įvertinus ne tik nuteistojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bet ir jo asmenybę, paliktini ir pirmosios instancijos teismo skirti BK 145 straipsnio 2 dalies, 198 straipsnio 1 dalies ir 198¹ straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos bausmės rūšies – laisvės atėmimo bausmės dydžiai, kurie mažesni nei sankcijose numatytos šios bausmės rūšies vidurkiai, todėl juos mažinti dar labiau nėra jokio pagrindo, juolab, kad ir nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujai BK 145 straipsnio 2 dalies, 198 straipsnio 1 dalies ir 198¹ straipsnio 1 dalies redakcijai (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), sankcijose numatyti minimalūs ir maksimalūs laisvės atėmimo bausmės dydžiai nesikeitė. Tokios bausmės tiek savo rūšimi, tiek dydžiu atitiks teisingumo principą bei nuteistojo padarytų nusikaltimų ir paties jo asmenybės pavojingumą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais, prie griežčiausios iš padarytų nusikalstamų veikų paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės pridedant tik minimalias bausmių, paskirtų už kitas nusikalstamas veikas, dalis, t. y. po tris mėnesius, ir nustatyta subendrinta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Be to, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. S. paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Ir šiuo atveju Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo tarpusavyje nekeistina, taip pat nekeistina ir šio nuosprendžio dalis, kuria šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta penkerių metų laisvės atėmimo bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta penkerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo R. S. (S.) prašymą tenkinti iš dalies.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu R. S. kvalifikuotas nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 198 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir 198¹ straipsnio 1 dalį (2015 m. birželio 11 d. įstatymo Nr. XII-1777 redakcija) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 198 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant skirtų bausmių.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirtų ir subendrintų bei su Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu subendrintų bausmių bendrinimo – nustatant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą penkeriems metams trims mėnesiams – nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.