Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.1.; 1.2.5.4.2.; 1.2.16.3.1.; 1.2.16.4.1.; 2.3.4.3.

2024 m. sausio 25 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S. (S.), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2018-06-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių; 2019-04-26 bausmę atliko; 2) 2020-12-15 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 metams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams, 2022-02-15 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas; nuo 2023-11-16 atlieka laisvės atėmimo bausmę; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, 198 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. mušdamas nežymiai sužalojo žmogų, o būtent: 2021 m. gruodžio 12 d. apie 4 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šalia baro "Kiss", esančio Naujojo sodo g. 1, Klaipėdoje, žodinio konflikto metu tyčia sudavė ne mažiau kaip dešimt smūgių kumščiais ir kojomis E. T. į įvairias kūno vietas, po ko, nutempęs ją prie Naujojo sodo g. 3, Klaipėdoje tyčia pastūmė E. T. ir jai nukritus ant žemės, du kartus spyrė į nugarą. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, apie 5 val., tęsiantis konfliktui bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tampė E. T. už plaukų bei kelis kartus stipriai ją pargriaudamas stūmė į grindis. Tokiais veiksmais padarė E. T. poodines kraujosruvas kaktos kairėje, kairės akies viršutiniame voke, dešiniame ir kairiame žastuose, kraujosruvą viršutinės lūpos gleivinėje, odos nubrozdinimus dešinio užausio srityje, dešinio ir kairio kelių sąnarių srityse, kraujosruvas odoje sprando srityje, nugaros krūtinės dalies kairėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, jis sistemingai baugino žmogų, naudodamas psichinę prievartą, o būtent: laikotarpiu nuo 2021-12-23 iki 2022-01-11 naudodamas psichinę prievartą, t. y. grasindamas susidorojimu, sukėlė E. T. baimę ir nerimą, nesaugumo jausmą:

- 2021 m. gruodžio 23 d. apie 9.30 val. prie Kuršių marių, esančių Malkų įlankoje, Klaipėdoje, grasino E. T., jog jis imsis visų priemonių, kad pastaroji kentėtų bei neleis jai ramiai gyventi, pasakojo, kaip važiuodamas pas ją ketino kartu su ja užsimušti, taip sukeldamas E. T. nerimą ir baimę;

- 2022 m. sausio 10 d. apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini) reikalaudamas E. T. pakeisti policijoje duotus parodymus dėl jos 2021-12-12 sumušimo bei jam atleisti ir su juo susitaikyti, sugriebė pastarajai už kaklo ir jį suspaudė. Po ko, pasakojo, jog tą patį rytą, jis jos laukė prie namų, esančių (duomenys neskelbtini), ketindamas ją sužaloti, užmušti bei nupjauti galvą, jei jį nuteis laisvės atėmimu, tai jis nužudys ją ir pats save, taip sukeldamas E. T. nerimą ir baimę;

- laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 10 d. 23.55 val. iki 2022 m. sausio 11 d. 1.17 val. iš telefono, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), rašė sms žinutes E. T., jog „niekas kitas tau nepadės, net mentai tau nesugeba padėt“, „tau niekas negali padėt tu žiauriai įbauginta nes žinai koks aš nesveikas“, „perspėju kad tu neturi kur bėgt aš tave bet kur atrasiu net iš po žemių iškasiu“, „jei tu ne mano tai tu niekieno“, taip sukeldamas E. T. nerimą ir baimę.

Be to, jis neteisėtai perėmė, įgijo, laikė, pasisavino ir panaudojo neviešus elektroninius duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent:

2022-01-13 14.56 val. būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ su įdiegta interneto naršyklės programa, iš internetinės prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris buvo suteiktas UAB „Tele2“ abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikavęs kaip teisėtą duomenų naudotoją E. T., su turimu slaptažodžiu neteisėtai prisijungė prie pastarajai priklausančios elektroninio pašto (duomenys neskelbtini)@gmail.com paskyros, siekdamas perimti paskyrą, neteisėtai pakeitė elektroninius duomenis – paskyros slaptažodį, kuriuos vėliau panaudojo ir laikė prie savęs kol 2022-01-14 perdavė E. T., po ko, pastaroji 2021-01-14 11.54 val. pasikeitė slaptažodį;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-01-13 15.15 val. būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ su įdiegta interneto naršyklės programa, iš internetinės prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris buvo suteiktas UAB „Tele2“ abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), stebėjo, fiksavo ir pasisavino neviešus elektroninius duomenis, o būtent: siekdamas neteisėtai perimti E. T. socialinio tinklapio „Facebook“ paskyros "(duomenys neskelbtini)" susietoje su elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com neviešus elektroninius duomenis, per socialinio tinklapio „Facebook“ paskyros slaptažodžio atstatymo paslaugą išsiuntė prašymą apie slaptažodžio priminimą, po ko laikiną slaptažodį gavo į neteisėtai valdomą E. T. elektroninį paštą (duomenys neskelbtini)@gmail.com, nurodytą E. T. socialinio tinklapio „Facebook“ paskyros "(duomenys neskelbtini)" profilyje. Tokiu būdu R. S. perėmė, įgijo, laikė ir pasisavino neviešus elektroninius duomenis – neviešus E. T. „Facebook“ paskyros duomenis;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022-01-13 15.15 val. būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis nešiojamu kompiuteriu su įdiegta interneto naršyklės programa, iš internetinės prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris buvo skleidžiamas naudojantis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ ir suteiktas UAB „Tele2“ abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), naudodamasis neteisėtai įgytais ir laikomais neviešais elektroniniais duomenimis, t. y. E. T. socialinio tinklapio „Facebook“ paskyros "(duomenys neskelbtini)", gautu slaptažodžiu, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikavęs kaip teisėtą duomenų naudotoją E. T., neteisėtai prisijungė prie šios paskyros, kurioje neteisėtai pakeitė paskyros prisijungimo slaptažodį, kurį laikė iki kol 2022-01-14 12.07 val. E. T. pasikeitė prisijungimo slaptažodį, bei paskyroje neteisėtai pakeitė E. T. elektroninius duomenis – jos telefono numerį į savo Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. tokiu būdu iš E. T. atimdamas galimybę prisijungti prie savo paskyros;

tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2022-01-13 nuo 15.15 val. iki 2022-01-14 10.43 val. būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, o nuo 2022-01-13 19.30 val. būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ su įdiegta interneto naršyklės programa bei nešiojamu kompiuteriu su įdiegta interneto naršyklės programa, iš internetinės prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris buvo skleidžiamas naudojantis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ ir suteiktas UAB „Tele2“ abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) ir IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikavęs kaip teisėtą duomenų naudotoją E. T., su turimu slaptažodžiu neteisėtai prisijungė prie pastarajai priklausančios socialinio tinklapio „Facebook“ paskyros "(duomenys neskelbtini)" ir susirašinėjimų programoje „Messenger“ ištrynė E. T. susirašinėjimus;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2022-01-13 15.23 val. būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ su įdiegta interneto naršyklės programa, iš internetinės prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris buvo suteiktas UAB „Tele2“ abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), stebėjo, fiksavo ir pasisavino neviešus elektroninius duomenis, o būtent: siekdamas neteisėtai perimti E. T. socialinio tinklapio „Instagram“ paskyros "(duomenys neskelbtini)", susietoje su socialinio tinklapio „Facebook“ paskyra "(duomenys neskelbtini)" neviešus elektroninius duomenis per neteisėtai valdomą socialinio tinklapio „Facebook“ paskyrą "(duomenys neskelbtini)", neturėdamas teisėto pagrindo, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikavęs kaip teisėtą duomenų naudotoją E. T., neteisėtai prisijungė prie pastarosios socialinio tinklapio „Instagram“ paskyros "(duomenys neskelbtini)" ir neteisėtai pakeitė elektroninius duomenis – paskyros slaptažodį, kuriuos laikė prie savęs, kol 2022-01-14 12.19 val. E. T. atgavusi paskyrą, pasikeitė slaptažodį;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-01-13 laikotarpiu nuo 16.51 iki 21.10 val., būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, o nuo 2022-01-13 19.30 val. būdamas namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ su įdiegta interneto naršyklės programa bei nešiojamu kompiuteriu su įdiegta interneto naršyklės programa, iš internetinės prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris buvo skleidžiamas naudojantis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ ir suteiktas UAB „Tele 2“ abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikavęs kaip teisėtą duomenų naudotoją E. T., neteisėtai prisijungė prie pastarosios socialinio tinklapio „Instagram“ paskyros "(duomenys neskelbtini)" ir susirašinėjimų skiltyje ištrynė E. T. susirašinėjimus su R. S..

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl pirmojo epizodo 2021 m. gruodžio 12 d. tikslių aplinkybių nepamenu. Pamena, kad šalia baro „Kiss“, esančio Naujojo Sodo g. 1, Klaipėdoje, įvyko konfliktas su E. T., jam draugai sakė, kad ją sumušė. Dėl sumušimo daugiau epizodų nebuvo. Sunkiai pamena ir aplinkybes, įvykusias bute, (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, jie yra teisingi. Dėl antrojo epizodo 2021-12-23 prie Kuršių marių, Malkų įlankoje kaltinime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Kiek pamena, jis nenorėjo, kad ji rašytų ant pareiškimo, įsijungė „durnas“ protas. Pamena, kad važiuodamas gąsdino jis E. T.. Po įvykusio smurto gruodžio 12 d. jie su E. T. buvo susitaikę. Iš pradžių gražiai kalbėjo su ja, kaip išspręsti šią problemą. Rašė E. gąsdinančias žinutes ne vieną kartą, tai galėjo būti pagrindo jai bijoti. Kaltinime nurodytus žodžius jis jai išsakė, kadangi norėjo, kad ji atsiimtų pareiškimą. Jis grasinančiomis žinutėmis spaudė ją. Nežino, kas jam buvo tuo metu. Visas faktines aplinkybes pripažįsta, jų neginčija. Dėl trečiojo epizodo ji buvo prisijungusi prie jo duomenų, tai jis jai norėjau padaryti tą patį, tai buvo keršto motyvas. Supranta, kad neturėjo teisės prisijungti prie jos duomenų. Viskas galėjo būti 2022 m. sausio mėn., tiksliai neatsimena. Jis ištrynė duomenis E. T. „Instagram“, „Facebook“, Messenger“. Taip pat jis keitė jos paskyras, prisijungimo duomenis, slaptažodžius. Savo veiksmus vertina blogai, gėda.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

E. T. pareiškime nurodyta, jog 2021-12-12 apie 4 val. netoli baro "Kiss", esančio Naujojo Sodo g. 1, Klaipėdoje, R. S. mušė rankomis ir spardė kojomis į įvairias kūno vietas. Vėliau, apie 5 val. bute, (duomenys neskelbtini) jis tampė už plaukų, keletą kartų jėga stūmė į grindis (1 t., b. l. 15-16).

Nukentėjusioji E. T. parodė, kad 2021-12-12 ji leido laisvalaikį kartu su R. S., E. S. ir G. (duomenų daugiau nežino). Apie 4 val. bare "Kiss" nepažįstamas vyras padėjo ranką jai ant peties, tai pamatęs jos draugas R. S. išsivedė ją į lauką. Lauke, tarp baro "Kiss" ir tunelio, prie Klaipėdos viešbučio R. S. pradėjo ją mušti rankomis ir spardyti kojomis. Vėliau jis ją nunešė nuošaliau, ties Naujojo Sodo g. 3, Klaipėdoje, numetė ant žemės ir keletą kartų spyrė jai į nugarą. Vėliau atėjo draugai E. ir G.. Apie 5 val. jie visi nuvažiavo į butą, (duomenys neskelbtini). R. S. ją nusivedė į kitą kambarį ir užrakino jo duris. Ten jis tampė ją už plaukų, keletą kartų metė ją ant grindų. E. ir G. bandė R. raminti, tačiau šis į juos nekreipė dėmesio. Vėliau R. atrakino kambario duris ir išėjęs sukonfliktavo su G.. Ji su E. užsirakino bute ir iškvietė policiją. (1 t., b. l. 16).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad E. T. nustatyta: poodinės kraujosruvos kaktos kairėje, kairės akies viršutiniame voke, dešiniame ir kairiame žastuose, kraujosruva viršutinės lūpos gleivinėje, odos nubrozdinimai dešinio užausio srityje, dešinio ir kairio kelio sąnarių srityse, kraujosruvos odoje sprando srityje, nugaros krūtinės dalies kairėje, makroskopinį vaizdą ir lokalizaciją, padaryti paveikus kietu buku daiktu (-ais), 3-6 parų laikotarpiu iki objektyvios teismo medicininės apžiūros, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Neatmetama galimybė, kad nustatyti sužalojimai padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku. E. T. nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai dešimčia trauminių poveikių (1 t., b. l. 48-49).

Liudytoja E. S. parodė, jog 2021-12-11 bare "Kiss", Naujojo Sodo g. 1, Klaipėdoje E. su R. pykosi, jie vis išeidavo pasikalbėti į lauką. Vienu metu E. iš lauko grįžo apsiverkusi, tada nepažįstamas vaikinas ją apsikabino, kad nuraminti. Tai pamatęs R. labai supyko, puolė prie to vaikino ir jie susistumdė. Prie jų priėjo apsaugos darbuotojas ir liepė R. išeiti iš klubo. R. pagriebė E. už rankos ir ją išsivedė į lauką. Tai galėjo būti apie 4 val. Kai ji su G. išėjo į lauką, pamatė, kad E. sėdi ant suolelio ir verkia. Matė, kad jos pėdkelnės suplėšytos, ant kaktos matėsi gumbas. Ji paklausė, kas nutiko, E. verkdama pasakė, kad ją R. sumušė. E. pasakė, kad R. jai kumščiu sudavė į veidą ir ji nukrito ant žemės, o po to ją spardė. R. neigė, sakė, kad E. meluoja. Ji pradėjo sakyti, kad su E. važiuoja namo, tačiau R. nenorėjo paleisti E.. Visi nuvažiavo į R. namus. Buvo apie 5 val. R. pasakė, kad jis su E. kambaryje pasikalbės, kad jiems netrukdytų. Būnant virtuvėje, ji išgirdo, kad garsiai pradėjo klykti E.. G. kelis kartus ėjo pažiūrėti, kas vyksta į minėtą kambarį, tačiau grįždavo vienas. Kai E. vis šaukėsi pagalbos, ji pati nutarė nueiti į kambarį ir pasižiūrėti vyksta. Jai atidarius duris, pamatė, kad E. sėdi ant lovos, o R. stovi priešais E.. E. buvo apsiverkusi, sakė, kad R.ją daužo (1 t., b. l. 52-55).

Apžiūros protokole apžiūrėti vaizdo įrašai pateikti kokteilių baro "Kiss" ir Valstybės saugumo departamento.

- vaizdo įraše "kiss_ch6_20211212025937_20211212035937" (pateiktas kokteilių baro "Kiss") matyti, kad 2021-12-12 2.59 val. prie dviejų stalelių sėdi trys vaikinai ir dvi merginos. Tyrimo metu nustatyta, kad prie vieno stalelio sėdi E. T., R. S. ir E. D., prie kito stalelio - G. K. ir E. S.. Matyti, kad E. T. ir R. S. pykstasi, R. S. keletą kartų patampo E. T. už plaukų. 3.45 val. E. T. su R. S. išeina, 3.46 val. E. T. grįžta viena. Šalia E. T. prisėda vaikinas su akiniais. 3.49 val. grįžta E. D., prisėda šalia vaikino su akiniais, o vaikinas su akiniais prisiglaudžia prie E. T.. Tuo metu grįžta R. S., pamatęs, kaip vaikinas su akiniais yra prisiglaudęs prie E. T., puola prie jo ir įsikimba į rūbus. 3.53 val. R. S. paima už rankos E. T. ir išsiveda iš salės. 3.56 val. išeina E. S. ir G. K..

- vaizdo įraše "CAM03_20211212040300_459703" (pateiktas VSD) matyti, 2021-12-12, laikas 4.03 val. per gatvę pereina du asmenys: vaikinas, kuris už rankos veda merginą. Mergina eina nenoriai. Vaikinas nuveda merginą link kelio ženklo "Sustoti draudžiama" ir ją pastumia. Mergina nukrenta. Iš vaikino judesių matyti, kad jis suduoda vieną smūgį iš kojos, tačiau kur suduoda - nematyti. Po to vaikinas pasilenkia link žemės ir matyti, kaip nuo žemės pasikelia mergina. vaizdo įraše "CAM07_20211212040500_3696187" 2021-12-12 4.06 val. vaikinas stipriai pastumia merginą bei spiria jai per kojas ir ši nukrenta ant žemės. Tada jis vieną kartą spiria merginai į kūną, po to padeda merginai atsistoti. Mergina viena ranka susiėmė sau už šono ties klubais (1 t., b. l. 72-76).

Grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimas

Nukentėjusiosios E. T. pareiškime nurodyta, kad 2022-01-10 apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), būnant pas draugą R. S., jis sugriebė ją už kaklo, jį spausdamas reikalavo paaiškinti jos santykius su ankstesniu draugu, grasino fiziniu susidorojimu, ją nužudyti, nupjauti galvą. Dėl jo grasinimų labai išsigando (1 t., b. l. 77-78).

Nukentėjusioji E. T. parodė, kad 2022-01-10 apie 18 val. su R. S. sutarė, kad atvyks pas jį į namus. Atvykus su R. aiškinosi tarpusavio santykius. Aiškinantis R. ranka sugriebė jai už kaklo pradėjo jį spausti. Priešindamasi jį nusistūmė, tada jis ją paleido. Nuo jo spaudimo juto momentinį fizinį skausmą, ant kaklo jokių žymių neliko. Aiškinantis toliau, R. tapo agresyvus pradėjo pasakoti, kad 2022-01-10 rytą jis jos laukė prie namų, norėdamas ją sužaloti bei užmušti, nupjauti galvą. Bet pamatęs ją su drauge, prie jų nepriėjo, jokių veiksmų nesiėmė, nes bijojo, kad draugė iškvies policiją. Tai išgirdusi labai išsigando. Aprimęs pradėjo pasakoti, kad turimu peiliu norėjo jai tik pagrasinti, kad su juo susitaikytų. Išsigandusi pamelavo, kad nori su juo taikytis, jis nusiramino, iškvietė taksi ir palydėjo ją iki namų. Būnat namuose, jai darė spaudimą, reikalavo pakeisti parodymus ikiteisminiame tyrime dėl jos sumušimo. Būdama išsigandusi, jam pasakė, kad pakeis, nes jis sakė, jei taip nepadarys ir jei jis sės į kalėjimą, tai jis nužudys ją ir nusižudys pats. Nuo 2021-12-23, po pareiškimo parašymo jis pastoviai ieško pretekstų susitikti. 2021-12-23 apie 9 val. jėga buvo įsisodinęs į draugo automobilį, grasino fiziniu susidorojimu. Pasakojo, kad jos nepaliks, neduos jai ramiai gyventi, imsis visų priemonių, kad ji kentėtų (1 t., b. l. 17). Papildomai parodė, jog po to, kai 2021-12-10 R. ją sumušė, ji stengėsi daugiau su R. nebendrauti, nesimatyti. 2021-12-15 vakare, jau buvo tamsu, ji turėjo susitikti su E., kuris turėjo atvežti iš R. namų jos asmeninius daiktus. Kai E. atvažiavo, ji įsėdo į jo automobilį, ant galinės sėdynės sėdėjo R.. R. jos atsiprašė, kad ją sumušė, tačiau ji R. pasakė, kad tegul jis nemėgina jos ieškoti, nes jam neatleis. Tuo metu jai R. negrasino ir nemušė. Tačiau vėliau, vis rašė jai žinutes. 2021-12-23 apie 9 val. ji susiruošė eiti į mokyklą. Jai išėjus iš namų, iš už nugaros priėjo R., pasakė, kad nori su ja pakalbėti, nusivedė link automobilio. Nuvyko prie marių, esančių už prekybos centro "Molas". Nuvažiavus prie marių, R. pradėjo kalbėti nesąmones, sakydamas, kad važiuodamas dabar pas ją, jis ketino ją įsivilioti į mašiną, o paskui abiem važiuojant padaryti avariją, kad abu užsimuštų, tačiau kai dabar ją pamatė, jis to negali padaryti. Sakė, kad jei ji jam neatleis, kad ji kentės, kaip sakė, nepamena. Tačiau po tokių R. kalbų, ji labai išsigando, ji pagalvojo, kad jis tikrai dabar ją užmuš, ji nežinojo, ką jis gali padaryti. Bijodama dėl savo gyvybės, ji suprato, kad jei ji su juo nesusitaikys, tai jis įvykdys savo grasinimus, todėl ji pradėjo R. sakyti, kad ji jam atleidžia, kad nepyksta, kad susitaiko. Ji paprasčiausiai norėjo, kad jis ją parvežtų atgal į miestą ir nieko nepadarytų. Jai buvo baisu. Apklausoje nurodė, kad R. jai grasino fiziniu susidorojimu. Tai R. žodžiai, kad jis ketino ją užmušti ir save tuo pačiu, jai tai ir buvo grasinimas susidorojimu. Kadangi ji apsimetė, kad R. atleido, jis ją parvežė į miestą. Ji apsimetinėjo, kad jam atleido, nes jo bijojo, bijojo, kad ko nors jai nepadarytų. Nuo 2021-12-23 iki 2022-01-10 ji vis apsimesdavo prieš R., kad jai viskas gerai, kad jam atleido ir pan., nes bijojo. 2022-01-10 apie 18 val. ji vėl susitiko su R., buvo nuvykusi pas jį į namus. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jai R. apie 19 val. sugriebė už kaklo ir stipriai jį suspaudė, dėl ko pajuto fizinį skausmą. Po to pradėjo sakyti, kad jis tą 2022-01-10 rytą ketino ją užmušti, t. y. nupjauti jai galvą. Tai jai vėl sukėlė baimę. Ji stengėsi raminti R., bijojo, kad ko nors jai nepadarytų. Nes R. kalbėdamas apie tai, kaip ryte ketino ją užmušti ir jai nupjauti galvą, tą patį sakė ir jau jai būnant pas jį namie, sakydamas jei ji jį paliks, tai jis ją tikrai užmuš. Ji nežino, ar R. gali įgyvendinti savo grasinimus, tačiau ji jo bijo ir tą dieną ji buvo labai išsigandusi, ji tikėjo, kad jis tikrai gali nužudyti. Nuo 2022-01-10 ji R. sutikusi nebuvo. Tačiau kai ji išėjo iš R. namų, jis jai dar tą vakarą rašė žinutes, kurias ji pateikė pareigūnams prie pareiškimo (1 t., b. l. 112-116).

Apžiūros protokole apžiūrėtos prie pareiškimo E. T. pateiktos susirašinėjimo žinučių ekrano momentinės nuotraukos, kuriose R. S. rašo: "turiu labai didele nuojauta kad tiesiog tu is baimes bandai apsukt visa sita reikala nes zinai kad niekas kitas tau nepades net mentai tau nesugeba padet. O gyvenimas tave tai spaudzia gyvent sia diena, i mokykla eit reikia, is jos gryzt reikia, i parduotuve reikia ir tu tsg bijai iseit 100000% ir bandai suktis pati", "Kad tu esi tsg is baimes tau niekas negali padet tu ziauriai ibauginta nes zinai koks as nesveikas bandai suktis pati kazkaip ir tai yra tavo plano dalis su manim susitaikyti tu viska perpratai kad jei trinsies prie manes tau viskas buv gerai tu nebedurna as tiesios nujauciu viska ir e. tu ne siaip sau pasikvietei o bijojai viena is laiptines eit ir tsg per snd supratai kai as visa diena dinges tu dar labiau visko bijojai nes nezinojai kur as nei ka as mastau nei mano draugai tau nesuteike jokios info"' "perspeju kar tu neturi kur begt as tave betkur atrasiu net is po zemiu iskasiu"; "Ne jei nebutumem susitaike buciau ryt laukes taitaip"; "Prisipazink kad jautei jog lauksiu ir del to susitaikei", "Kad nebijotum vaiksciot į shule" (1 t., b. l. 117-120).

Neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, Neteisėtas elektroninių duomenų perėmimas ir panaudojimas

E. T. pareiškime nurodyta, jog 2022-01-13 apie 16.20 val. pastebėjo, kad negali prisijungti prie savo "Facebook", "Messenger" ir "Instagram" paskyrų, nes pakeisti prisijungimo slaptažodžiai. Kai bandė pakeisti el. pašto (duomenys neskelbtini)@gmail.com paskyros slaptažodį rodė, kad reikia patvirtinimo kodo, kuris nusiųstas į telefono numerį, kurio du paskutinius skaičiai *******15, įtaria, kad tai R. S. telefonas ir kad jis užvaldė jos socialines paskyras (1 t., b. l. 121).

Nukentėjusioji E. T. parodė, jog 2022-01-13 apie 16.20 val. pastebėjo, kad yra nulaužtos ir užvaldytos jos socialinio tinklo “Fecebook”, „Messenger“ ir „Instagram“ paskyros bei el. pašto "(duomenys neskelbtini)@gmail.com" paskyra. Pabandžius prisijungti prie el. pašto, netiko slaptažodis, kurį anksčiau naudojo, todėl lange pasirodė pranešimas, kad turi gauti patvirtinimo kodą į tel. Nr. (*-***)***15, kurį ji pridėjo į savo sukurtą paskyrą, nors tai ne jos mobiliojo ryšio telefono numeris ir savo el. pašto „Gmail“ paskyroje ji tokio tel. Nr. nurodžiusi nebuvo. Dar kartą pabandžius prisijungti į savo el. paštą (duomenys neskelbtini)@gmail.com, jos mobiliojo ryšio telefono ekrane pasirodė pranešimas, kad „Google“ išsiuntė jai pranešimą į jos mobiliojo ryšio telefoną „Galaxy S10+”, tačiau ji tokio modelio telefonu nesinaudoja, ji naudojasi mobiliojo ryšio telefonu „iPhone 8plus”. Kadangi nuo 2022-01-11 iki 2022-01-18 iš mobiliojo ryšio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) jai nuolatos skambino jos buvęs draugas R. S., o taip pat jis naudojasi mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S10+”, įtaria, kad tai jis ir pakeitė slaptažodžius į jos asmenines paskyras bei el. paštą. Po to, kai jai nepavyko prisijungti į jos asmeninę „Facebook“ paskyrą, kurios naudotojo vardas – (duomenys neskelbtini), ji susikūrė naują „Facebook“ anketą, kurios naudotojo vardas – (duomenys neskelbtini), tik pasikeitė profilio nuotrauką. Praėjus apie 15 minučių, nuo to momento, kai susikūrė naują anketą, „Facebook“ pranešimų lange gavo naują pranešimą apie tai, kad jai yra siunčiamas kvietimas draugauti iš jos „Facebook“ anketos, kurios slaptažodis buvo pakeistas. Kad tai yra jos tikroji anketa suprato iš to, nes buvo ta pati jos profilio nuotrauka, taip pat dėl buvusių bendrų draugų, kadangi, kai ji susikūrė naują anketą, pasikvietė į „Facebook“ draugus savo drauges, o įėjus į savo ankstesnės paskyros, kurios slaptažodis buvo pakeistas, profilį, rodė tuos pačius bendrus draugus, todėl ir suprato, kad tai yra jos ankstesnė ir tikroji „Facebook“ anketa. 2022-01-13 jos mama E. T. per „Messenger“ programėlę parašė į jos anketą, kurios slaptažodis buvo pakeistas, žinutę (žinutės ekrano nuotrauką pridedu prie apklausos), kurioje nurodė: „3 pareiškimas tavo nenaudai už įsilaužimą į paštą, fc, instagramą!“. Taip mama parašė, nes jau įtarė, kad jos slaptažodžius į minėtas paskyras pakeitė būtent R. S.. Į šią mamos žinutę atsakyta nebuvo, tačiau kitą dieną, t. y. 2022-01-14 apie 10.05 val. iš tos pačios jos paskyros, į mamos „Messenger“ programėlę iš jos pasisavintos paskyros (duomenys neskelbtini), buvo gauta žinutė, kurioje galimai R. S. atsiuntė slaptažodžius į jos pasisavintą „Facebook“ paskyrą bei el. pašto „Gmail“ bei parašė „Junkites į Gmail patvirtinsiu“. Po šių žinučių ji prisijungė prie savo buvusios „Facebook“ paskyros (duomenys neskelbtini), ir pasikeitė slaptažodį bei el. paštą, kuriuo buvo prisijungiama prie jos paskyros. Pavykus prisijungti į savo tikrąją anketą, kurios slaptažodis buvo pakeistas, ji peržiūrėjo savo „Facebook“ profilį, taip pat programėlėje „Messenger“ esančias žinutes, susirašinėjimus ir pastebėjo tik tiek, kad yra ištrinti susirašinėjimai su R. S., jo mama A., kurios tikslių asmens duomenų, apart vardo, nežino bei R. S. draugu E. D.. Daugiau kitų neteisėtų veiksmų, pasinaudojant jos asmenine paskyra, jos duomenimis, padaryta nebuvo, informacija apie ją nebuvo paviešinta, susirašinėjimų su kitais asmenimis, pasinaudojant jos vardu, nebuvo. Taip pat pastebėjo, kad jos sesers rašytos žinutės į „Messenger“ programėlę nebuvo perskaitytos, į skambučius atsakyta nebuvo. Jos manymu, R. S. ištrynė būtent šiuos susirašinėjimus, žinutes, su nurodytais asmenimis bei juo, dėl to, nes ten galėjo būti informacijos, kuri yra susijusi su 2021-12-12 pradėtu ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-43046-21 dėl smurto jos atžvilgiu. Kadangi R. S. yra buvęs jos draugas, jis žinojo jos ankstesnį el. pašto (duomenys neskelbtini)@gmail.com slaptažodį, todėl kažkokiu būdu, galimai pasinaudodamas ankstesniu žinomu slaptažodžiu, jam pavyko prisijungti prie jos el. pašto paskyros, o kadangi jis buvo sujungtas su jos „Facebook“ paskyra, pavyko prisijungti ir prie socialinio tinklo ‘Facebook“ bei ten pakeisti slaptažodį. Šiuo metu ji naudojasi savo ankstesne „Facebook“ paskyra, naudotojo vardas – (duomenys neskelbtini), toks pat kaip ir buvo anksčiau, ji jo nekeitė. Po šio atvejo, kai pakeičiant slaptažodžius buvo patekta į jos asmenines paskyras, daugiau pranešimų apie tai, kad buvo bandyta patekti, įsilaužti į jos paskyras nėra gavusi (1 t., b. l. 159-161).

Prie apklausos prijungta ekrano nuotrauka, kurioje matomas programėlės „Messenger“ paskyros „E. T.“ susirašinėjimas. Matyti, kaip paskyros savininkas rašo „3 pareiškimas tavo nemaudai už į įsilaužimą į paštą, fc, instagramą“, atrašomas atsakymas: „(duomenys neskelbtini) Gmail Junkitės į gmail Patvirtinsiu“ (1 t., b. l. 162).

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji E. T. parodė, kad 2019 m. ji pradėjo draugauti su R. S.. Su R. S. išsiskyrė kelios dienos iki tos, kai pastebėjo, kad negali prisijungti prie savo socialinių paskyrų. Tuo metu kai jie draugavo, buvo apsikeitę prisijungimais prie jų abiejų socialinių paskyrų, t. y. ji jam buvo davusi savo prisijungimus prie jos Gmail ir Facebook, Instagram paskyrų. Kol draugavo, jie leido vienas kitam jungtis prie jų paskyrų. Tikslios datos nepamena, bet galėjo būti 2022-01-10 ar 11 d., ji nenorėdama, kad jis turėtų jos nuotraukas, kurias jam siuntė per "Messenger" programėlę, pasinaudojusi jo turimu leidimu jungtis prie jo "Facebook" prisijungė ir "Messenger" programėlėje ištrynė visą jų tarpusavio susirašinėjimą (jo paskyra "(duomenys neskelbtini)", o jos paskyra "(duomenys neskelbtini)"), daugiau nieko netrynė. Tai padarė, nes jo bijojo, nes jis grasino jai. Ištrynusi jų susirašinėjimus, ji savo paskyrose užblokavo R. S. paskyras, taip pat žinodama, kad jis turi jos paskyrų prisijungimus, pakeitė savo "Gmail", "Facebook" ir "Instagram" paskyrų slaptažodžius. Tačiau 2022-01-13 apie 16.20 val. negalėjo prisijungti prie savo paskyrų. Nors buvo pakeitusi savo slaptažodžius, tačiau R. S. prie jos Gmail paskyros prisijungė su senu slaptažodžiu, nes Gmail leidžia jungtis su senu slaptažodžiu, nežinant naujo. Būtent prisijungęs prie jos el. pašto, jis sužinojo jos "Facebook" ir "Instagram" paskyrų naujus slaptažodžius ir juos pakeitė, taip atimdamas jai galimybę prisijungti prie savo paskyrų. Ji prie savo paskyrų negalėjo prisijungti apie parą laiko, kol jis naujus slaptažodžius parašė jos mamai iš jos "Messenger" paskyros. Kai prisijungė prie savo paskyrų pamatė, kad R. S. buvo ištrynęs visus jos susirašinėjimus su juo, su jo draugu "E. D." ir su R. S. mama "(duomenys neskelbtini)". Dėl R. S. veiksmų jai turtinė žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereikš (1 t., b. l. 164-167).

Liudytoja E. T. parodė, kad 2022-01-13 apie 16.20 val. jos dukra E. T. pastebėjo, kad yra pasisavintos ir užvaldytos jos socialinio tinklo “Facebook”, „Messenger“ ir „Instagram“ paskyros bei el. pašto (duomenys neskelbtini)@gmail.com paskyra. E. T. pasakodama apie tai, jog jai nepavyksta prisijungti prie savo paskyrų, nurodė, kad įtaria R. S., nes sutapo mobiliojo ryšio telefono numerio paskutiniai du skaičiai, kuriuo jis nuolatos jai skambino, bei mobiliojo ryšio telefono modelis „Samsung Galaxy S10+”. Iškart po to, kai sužinojo, jog buvo pasisavintos dukros paskyros, jis iš savo „Messenger“ parašė į dukros „Facebook“ paskyrą, anketą naudotojo vardu – (duomenys neskelbtini), žinutę, kurioje nurodė: „3 pareiškimas tavo nenaudai už įsilaužimą į paštą, fc, instagramą!“. Į šią jos žinutę atsakyta nebuvo, tačiau kitą dieną, t. y. 2022-01-14 apie 10.05 val. iš tos pačios E. T. „Facebook“ paskyros, į jos „Messenger“ programėlę, atėjo pranešimas, jog naudotojas - (duomenys neskelbtini), parašė žinutę, kurioje galimai R. S. atsiuntė slaptažodžius į jos pasisavintą „Facebook“ paskyrą bei el. pašto „Gmail“ paskyrą ir parašė „Junkites į Gmail patvirtinsiu“. E. T. minėjo, kad prisijungusi vėl į savo senąją paskyrą, kurios slaptažodžiai buvo pakeisti, ji pamatė, kad yra ištrinti susirašinėjimai su R. S., jo mama ir jo draugu. Mano, kad tokiais veiksmais, t. y. pasisavindamas dukros paskyras ir patekdamas į jas, R. S. norėjo tiesiog panaikinti ir ištrinti duomenis, informaciją, kuri galimai galėjo būti, tapti įrodymais pradėtame ikiteisminiame tyrime, bijodamas, kad būtent tuose susirašinėjimuose gali būti likę tam tikri faktai, pagrindžiantys apie jo smurtą ir grasinimus prieš dukrą (1 t., b. l. 182-185).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo paimtos socialinio tinklapio Facebook paskyros adresas (duomenys neskelbtini), Gmail paskyros „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ ir Instagram paskyros „(duomenys neskelbtini)“ duomenų kopijos (1 t., b. l. 189-191).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima informacija, esanti kataloge emu_tee1_20220210.zip. Šiame faile sukaupta Instagram paskyros „(duomenys neskelbtini)“ veiklos istorija. Kataloge „login_and_account_creation“, faile „login_activity.html“ sukaupta informacija, apie prisijungimus prie Instagram paskyros „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad 2022-01-13 13:23 val. buvo įvykdytas prisijungimas prie Instagram paskyros „(duomenys neskelbtini)“, jungiantis iš IP (duomenys neskelbtini), naudojant telefoną Samsung S10+. Prie šios paskyros iš to paties IP jungtasi 2022-01-13 14.51, 14.54, 14.55, 17.42, 18.28 val.

Apžiūrima informacija, esanti kataloge (duomenys neskelbtini) Kataloge sukaupta 2022-01-01-2022-02-10 Facebook paskyros "(duomenys neskelbtini)“ veiklos istorija. Katalogo (duomenys neskelbtini) kataloge „security_and_login_information“, faile „account_activity.html“ sukaupta informacija, apie prisijungimus prie Facebook paskyros "(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad 2022-01-13 3.15 val. buvo įvykdytas prisijungimas prie Facebook paskyros "(duomenys neskelbtini)“, jungiantis iš IP (duomenys neskelbtini), naudojant telefoną Samsung S10+. Šio prisijungimo metu buvo pakeistas slaptažodis. Prie šios paskyros iš to paties IP jungtasi: 2022-01-13 3.16, 3.22, 3.28, 4.14, 4.42, 4.48, 5.03, 5.04, 6.00., 7.32, 8.59, 9.00, 9.01, 9.02, 9.04, 9.17 val. 2022-01-14 10.04 prie paskyros "(duomenys neskelbtini)“. Jungtasi iš IP (duomenys neskelbtini), naudojant telefoną Samsung S10+. Prie šios paskyros iš to paties IP jungtasi: 2022-01-14 10.07, 10.11, 10.14, 10.43 val.

Apžiūrima informacija, esanti kataloge (duomenys neskelbtini). Šiame faile sukaupta Google paskyros „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ veiklos istorija. Kataloge „(duomenys neskelbtini)“, faile „(duomenys neskelbtini)“ sukaupta informacija, apie prisijungimus prie Google paskyros „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“. Nustatyta, kad 2022-01-13 12.56 val. buvo įvykdytas prisijungimas prie Google paskyros „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“, jungiantis iš IP (duomenys neskelbtini), naudojant telefoną Samsung S10+. Prie šios paskyros iš to paties IP jungtasi: 2022-01-13 13.08, 13.09, 13.10, 13.13, 13.14, 14.20, 14.21, 14.24, 14.30, 14.33, 14:38 val. Iš IP (duomenys neskelbtini) prie šios paskyros jungtasi 2022-01-14 8.44, 8.45, 9.00 val.

IP (duomenys neskelbtini) yra priskiriamas prie dinaminių IP adresų grupės. Šis IP, aukščiau nurodytais laikais, buvo suteiktas telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi R. S. (2 t., b. l. 1-14).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima informacija, esanti kataloge (duomenys neskelbtini) Šiame faile sukaupta Instagram paskyros „(duomenys neskelbtini)“ veiklos istorija. Kataloge „Account information“, faile „Profile changes“ sukaupta informacija, apie atliktus pakeitimus Instagram paskyroje „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad 2022-01-13 18:49 buvo keistas el. pašto adresas, prijungtas naujas pašto adresas (duomenys neskelbtini)@gmail.com. 2022-01-13 18:50 buvo keistas el. pašto adresas, prijungtas naujas pašto adresas (duomenys neskelbtini)@gmail.com. 2022-01-13 18:53 prie paskyros buvo pridėtas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-01-13 18:54 buvo keistas el. pašto adresas, prijungtas naujas pašto adresas (duomenys neskelbtini)@gmail.com. 2022-01-13 18:55 buvo keistas el. pašto adresas, prijungtas naujas pašto adresas (duomenys neskelbtini)@gmail.com (2 t., b. l. 15-16).

Apžiūros protokole papildomai apžiūrėta "Google" paskyros "(duomenys neskelbtini)" prisijungimų istorija. Nustatyta, kad prie E. T. elektroninio pašto "Gmail" paskyros (duomenys neskelbtini)@gmail.com neteisėtai buvo prisijungta 2022-01-13 12.56 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) naudojantis mobiliojo ryšio telefoną SM-G975F, vėliau prie minėtos paskyros buvo jungiamasi naudojantis įrenginį - kompiuterį "(duomenys neskelbtini). Prie paskyros jungiamasi iš minėto IP adreso iki 14:38 val. Prie minėtos paskyros toliau jungiamasi nuo 2022-01-14 8.44 val. iki 9 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) naudojantis kompiuteriu. Nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas telefono abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausantis R. S.), pagal įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinę minėtu laikotarpiu abonentas jungėsi prie telekomunikacijos bokšto, esančio (duomenys neskelbtini).

Peržiūrėjus Facebook paskyros "(duomenys neskelbtini)“ prisijungimų istorijos duomenis nustatyta, kad (laikas nurodomas Lietuvos laiku) prie paskyros buvo prisijungta 2022-01-13 iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris buvo suteiktas mobiliojo ryšio telefonui Nr. (duomenys neskelbtini): 15.15 val. prisijungta iš "Samsung" mobiliojo telefono, 15.15 val. pakeistas paskyros prisijungimo slaptažodis, 15.15 val. prisijungta naudojanti kompiuteriu. Prie paskyros jungtasi iš to paties IP adreso iki 21.26 val. Nuo 2022-01-14 10.04 val. prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) iš Samsung telefono ir jungtasi iki 2022-01-14 10.43 val.

Peržiūrėjus Instagram paskyros „(duomenys neskelbtini)“ prisijungimų istorijos duomenis nustatyta, kad (laikas nurodomas Lietuvos laiku) prie paskyros buvo prisijungta 2022-01-13 15.23 val. iš IP (duomenys neskelbtini), jungtasi naudojant telefoną Samsung S10+. Iš to paties IP jungtasi: 2022-01-13 16.51 val. iš kompiuterio, naudojančio Windows operacinę sistemą, 2022-01-13 16.51 val. jungtasi naudojant telefoną Samsung S10+, 2022-01-13 16.54 val. jungtasi naudojant telefoną Samsung S10+, 2022-01-13 16.55 val. kompiuteris, naudojantis Wndows operacinę sistemą, 2022-01-13 21.17 val., jungtasi naudojant telefoną Samsung S10+, 2022-01-13 21.18 val. jungtasi naudojant telefoną Samsung S10+ (2 t., b. l. 18-21).

Apžiūros protokole apžiūrėta "Google Ireland LTD" pateikti duomenys, iš kurių nustatyta, kad E. T. paskyra ID (duomenys neskelbtini) el. pašto adresas "(duomenys neskelbtini)@gmail.com sukurta 2014-03-05 17:36:49 val. (19:36:49 val. Lietuvos laiku) iš IP adreso (duomenys neskelbtini). 2022-03-22 E. T. elektroninis pašto paskyra susietas su elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini)@gmail.com ir (duomenys neskelbtini)@gmail.com bei telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad 2022-01-13 12:56:28 (14:56:28 val. Lietuvos laiku) buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) ir iš šio IP adreso jungtasi iki 2022-01-13 14:38:02 (16:38:02 val. Lietuvos laiku). 2022-01-14 08:44:24 val. (10:44:24 val. Lietuvos Laiku) buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) ir iš šio IP adreso prie paskyros buvo jungiamasis iki 2022-01-14 09:00:07 val. (11:00:07 val. Lietuvos laiku). 2022-01-14 09:54:44 val. (11:54:44 val. Lietuvos laiku) prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku buvo priskirtas telefono abonentui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. S. (2 t., b. l. 65-67).

Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą bute, (duomenys neskelbtini), pas R. S. paimti mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir nešiojamas kompiuteris „HP“ Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 78-81).

Specialisto išvadoje nurodyta, jog mobiliojo ryšio telefone ,,Samsung SM-G975F_DS“ (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)) duomenų, galimai susijusių su socialinio tinklapio „Facebook“ paskyra „(duomenys neskelbtini)“, socialinio tinklapio „Instagram“ paskyra „(duomenys neskelbtini)", su „Gmail“ elektroninio pašto paskyra ,, (duomenys neskelbtini)@gmail.com“ nerasta (2 t., b. l. 86-89).

Specialisto išvadoje nurodyta, jog nešiojamojo kompiuterio NK1 („(duomenys neskelbtini)) standžiajame diske yra rasta duomenų (naršymo internete istorijos įrašų, susijusių su raktažodžiais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“) nurodytu laikotarpiu (2022-01-01–2022-01-16). Taip pat interneto naršyklėje „Chrome“ yra rastas užfiksuotas atsisiuntimo įrašas ir NK1 standžiajame diske išsaugotas atsisiųstas socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ duomenų archyvas „(duomenys neskelbtini)“ su jame esančiais naudotojo susirašinėjimais. Nešiojamojo kompiuterio NK1 („(duomenys neskelbtini)) standžiajame diske duomenų apie socialinio tinklo „Instagram“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ nerasta, tačiau yra rasta interneto naršyklės „Chrome“ naršymo istorijos įrašų internete, susijusių su „Instagram“ tinklalapiu, taip pat rastas įrašas apie paieškai internete naudotą frazę „atsakomybe uz isilauzima i instagram“ laikotarpiu 2022-01-01–2022-01-16. Nešiojamojo kompiuterio NK1 („(duomenys neskelbtini)) standžiajame diske yra rasta duomenų (naršymo internete istorijos įrašų, susijusių su raktažodžiu „(duomenys neskelbtini)“), liudijančių apie naršymą po „Gmail“ pašto dėžutės „(duomenys neskelbtini)@gmail.com“ turinį (užfiksuotos el. laiškų antraštės, susijusios su paskyros patvirtinimu, apie naują prisijungimą prie „Instagram“, el. pašto dėžutės pašalinimą iš „Instagram“ paskyros, gautus verifikacijos kodus, pakeistą tel. numerį ir kt.) nurodytu laikotarpiu (2022-01-01–2022-01-16). Nešiojamojo kompiuterio NK1 ((duomenys neskelbtini)) standžiajame diske yra rasta išlikusių įrašų apie prisijungimus prie bevielio ryšio (Wi-Fi) tinklų (techninis standartas (duomenys neskelbtini)), pavadinimais „(duomenys neskelbtini) Galaxy S10+“, „Gaga“, nurodytu laikotarpiu (2022-01-01–2022-01-16). Duomenų apie sukurtus IP adresus nerasta. Nešiojamojo kompiuterio NK1 ((duomenys neskelbtini)) standžiajame diske, interneto naršyklėje „Chrome“, yra rastas įrašas apie paieškai naudotą frazę „atsakomybe uz isilauzima i gmail“ laikotarpiu 2022-01-13 (2 t., b. l. 94-100).

Apžiūros protokole apžiūrima CD-R laikmena pateikta prie specialisto išvados. Laikmenoje įrašytos 7 elektroninės bylos: "Atsisiuntimai", "Facebook paskyra", "Gmail paskyra", "Interneto tinklas", "Kiti duomenys (interneto)", "Naršymas internete", "Objekto nuotraukos". Iš elektroninės bylos "Atsisiuntimai" nustatyta, jog 2022-01-13 16.07 val. į kompiuterį buvo atsisiųsta "(duomenys neskelbtini)" paskyros "Messenger" susirašinėjimų istorija (archyvas) su kitų paskyrų paskyrų vartotojais. Iš elektroninės bylos "Facebook paskyra" nustatyta, jog 2022-01-13 16.07 val. "(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)) paskyros "Messenger" istorijos parsiuntimas. Prie "(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)) paskyros buvo prisijungta nuo 2022-01-13 15.46 val. ir paskyroje naršyta iki 2022-01-13 18.42 val. stebėti paskyros draugai, paskyros naršymo istorija. Iš elektroninės bylos "Gmail paskyra" nustatyta, kad per nešiojamąjį kompiuterį (paimtą pas R. S.), 2022-01-13 15.08 prisijungta prie elektroninio pašto (duomenys neskelbtini)@gmail.com paskyros, 16.49 val. gauta žinutė "E., peržiūrėkite "Google" paskyros nustatymus", 16:50 val. buvo prašoma patvirtinti savo paskyrą (žinutė anglų kalba), 16.53 val. gauta žinutė "Naujas prisijungimas prie Instagram iš Chrome ar Windows" (žinutė anglų kalba), 16.55 val. gauta žinutė " Paštas pašalintas iš Instagram" (žinutė gauta anglų kalba), 17.37 val. peržiūrėta skiltis "Juodraščiai", 17:38 val. peržiūrėta skiltis "Šlamštas", 17.38 val. žiūrėta skiltis "Išsiųsti laiškai", 17.38 val. žiūrėtas laiškas "[sidabriniai.lt] Užsakymo patvirtinimas", 17.39 val. parašyta "Pl atblokinsiu", 18.21 val. gauta žinutė "766532 yra jūsų patvirtinimo kodas" (žinutė anglų kalba), 18.24 val. gauta žinutė "Telefono numeris atnaujintas" (Žinutė anglų kalba). Iš elektroninės bylos "Interneto tinklas" nustatyta, kad internetas buvo kompiuteryje naudojamas per "WiFi" belaidžio ryšio technologijos sistemą, jungiantis prie įrenginio vardu "(duomenys neskelbtini) Galaxy S10+" ir vardu "Gaga". Iš elektroninės bylos "Kiti duomenys" (interneto)" nustatyta, kad yra išsaugoti duomenys: gyvenamos vietos adresas (duomenys neskelbtini), kitoje grafoje išsaugotas el. pašto adresas (duomenys neskelbtini)@gmail.com, tel. nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamos vietos adresas (duomenys neskelbtini). Nurodytas vardas pavardė: (duomenys neskelbtini), dar vienas el.p. adresas (duomenys neskelbtini)@gmai.com, asmens kodas. 2022-01-13 15.08 ir 15.16 val. išsaugotas el.p. pavadinimas (duomenys neskelbtini)@gmail.com. 2022-01-13 17.01 val. internete ieškota informacija "atsakomybe uz isilauzima i gmail". Iš elektroninės bylos "Naršymas internete" nustatyta, kad 2022-01-13 16.07 val. internete atsisiųsta "(duomenys neskelbtini)2022-01-13 15.08 val. jungtasi prie Gmail paskyros (duomenys neskelbtini); 15.15 val. jungtasi prie Facebook (duomenys neskelbtini), 15.44 val. ieškota informacija "kaip kaip atkurti ištrintus pokalbius „Messenger“" (info anglų kalba), 15.57 val. ieškota informacija "kaip ištrinti viską iš iPhone" (info anglų kalba), 16.36 val. ieškota informacija "kaip ištrinti istoriją gmail paskyroje" (anglų kalba) (2 t., b. l. 101-104).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Jis prisipažįsta dėl jam inkriminuojamų kaltinimų, neginčija ir faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus. Kadangi kaltinamasis padarė nežymų sveikatos sutrikdymą bei sistemingai baugino žmogų, naudodamas psichinę prievartą, tokios veikos kvalifikuotinos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį. Be to, jis neteisėtai perėmė, įgijo, laikė, pasisavino ir panaudojo neviešus elektroninius duomenis, neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiosios informacinių sistemų, padarytos veikos kvalifikuotinos pagal BK 198 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

Padarytos keturios tyčinės nusikalstamos veikos, iš kurių dvi priskiriamos nesunkiems, kitos dvi – apysunkiams nusikaltimams. Kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, baustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtinos griežčiausios sankcijose numatytos bausmės – laisvės atėmimas.

Bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 4, 5 d. 1 p.) ir mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2023-10-30 iki 2023-11-16 (3 t., b. l. 72, 82, 152-153, 154-164).

Prokurorė prašo priteisti 3132,88 eurų ekstradicijos išlaidų. Pagal BPK 103 straipsnio 6 dalį be proceso išlaidų, numatytų šio straipsnio 1-5 punktuose, proceso išlaidas sudaro ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. BPK 105 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Teismų praktikoje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su nuteistojo atgabenimu iš užsienio valstybės į Lietuvos Respubliką baudžiamajam persekiojimui vykdyti, paprastai pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš nuteistojo tais atvejais, kai pagal teismų nustatytas faktines aplinkybes galima konstatuoti, kad po nusikaltimo padarymo įtariamasis ėmė slapstytis, siekdamas išvengti patraukimo baudžiamojon atsakomybėn (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-321/2013, Nr. 2K-114-699/2017, Nr. 2K-113-489/2021).

Ekstradicijos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis, nes kaltinamasis buvo pasislėpęs, išvykęs į užsienį, jo pargabenimas iš užsienio kainavo 3132,88 eurų (3 t., b. l. 25-46), todėl jos priteistinos Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamas kompiuteris „HP“, S(duomenys neskelbtini), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Klaipėdos AVPK) (2 t., b. l. 105-107), nuosprendžiu įsiteisėjus, sunaikinti;

2. Vokas su 8 vnt. CD-R ir DVD-R laikmenomis, pridėtas prie 3-io tomo bylos viršelio, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimo bausmę šešiems mėnesiams.

R. S. pripažinti kaltu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį ir skirti laisvės atėmimo bausmę devyniems mėnesiams.

R. S. pripažinti kaltu pagal BK 198 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams.

R. S. pripažinti kaltu pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimo bausmę devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais ir nustatyti subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos apygardos teismo 2020-12-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2023-10-30 iki 2023-11-16.

Priteisti iš R. S. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 3132,88 eurų proceso (ekstradicijos) išlaidų.

Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį „HP“, (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

voką su 8 vnt. CD-R ir DVD-R laikmenomis palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.