Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė, baudžiamojoje byloje N1-42-966/2023, kurioje 2023 m. balandžio 21 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis R. C. atžvilgiu, rašytinio proceso tvarka išsprendė rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą nuosprendyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. C. Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2022 m. gruodžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir R. C. skirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis pagal 2022 m. gruodžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – per 4 mėnesius atlikti 60 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų ir elgesio apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant jį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei uždrausta bendrauti su M. N. ir D. V.. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 12 d.

2023 m. rugpjūčio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl R. C. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, R. C. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu.

2023 m. spalio 12 d. Kauno apygardos teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma ištaisyti apsirikimo klaidą 2023 m. balandžio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio įžanginėje, aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse, pataisant teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta bausmė buvo bendrinama su 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, datą iš klaidingai nurodytos „2022 m. gruodžio 28 d.“ į teisingą: „2022 m. gruodžio 8 d.“

Nuosprendžio įžanginėje, motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, teismas turi teisę priimti sprendimus nuosprendyje padarytų rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, R. C. buvo teistas 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 6 mėnesių laisvės apribojimu, skiriant įpareigojimą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, ir R. C. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesių laisvės apribojimas, skiriant įpareigojimą. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 85 straipsniu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Jokių duomenų, kad R. C. būtų buvęs teistas ir 2022 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, nėra nustatyta, taigi 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžio įžanginėje, motyvuojamoje bei rezoliucinėje dalyse akivaizdžiai apsirikta nurodant teismo baudžiamojo įsakymo, su kuriuo paskirta bausme buvo bendrinama Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, datą: „2022 m. gruodžio 28 d.“, o turi būti: 2022 m. gruodžio 8 d.“. Kadangi rašymo apsirikimas nekeičia nuosprendžio esmės, yra akivaizdus, todėl ištaisytinas (BPK 361 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžio įžanginėje (nuosprendžio 1 puslapis, R. C. teisumo duomenų 3 punktas), motyvuojamoje (nuosprendžio 22 puslapio antroji pastraipa) ir rezoliucinėje (nuosprendžio 24 puslapio trečioji ir ketvirtoji pastraipos) dalyse padarytą rašymo apsirikimą, vietoje klaidingai nurodytos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojo įsakymo, su kuriuo paskirta bausme buvo bendrinama Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, datos „2022 m. gruodžio 28 d.“, nurodyti teisingą datą „2022 m. gruodžio 8 d.“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.