Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, D. kaime, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. netinkamai vykdė savo, kaip rūpintojos, pareigą tinkamai auklėti ir prižiūrėti nepilnametį savo anūką M. S., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. kovo 19 d. apie 13.50 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais iškoneveikė A. N., tuo tyčia pažemindamas suaugusiojo garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje.

Byla išnagrinėta V. J. nedalyvaujant, kadangi jai apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai, iš jos negauta prašymų bylos nagrinėjimą atidėti ir jos neatvykimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.). Byloje yra V. J. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (14 b. l.).

V. J., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be V. J. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), A. N. pareiškimu (4-6 b. l.), pačios V. J. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (8 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-11 b. l.), registro duomenų išrašu (12 b. l.), charakteristika (13 b. l.).

V. J. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (10-11 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista (12 b. l.), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 15 eurų bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 281 straipsniu, 284 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, teisėjas

nutaria:

V. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje, ir ją nubausti 15 (penkiolikos) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.