Utenos apylinkės teismo nutartis

2017-03-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-18-958/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-13
Bylos Nr.
T-18-958/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-49453-2015-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Nuteistasis
G. V.
Byla Nr. T-18-958/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49453-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1.; 2.5.11.2.; 2.5.19.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 13 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, nuteistajam G. V., nedalyvaujant antstolei Aistei Mikulėnienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Aistės Mikulėnienės teikimą dėl baudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo 2015-12-11 teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-203-455/2015 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 245 str., ir jam paskirta galutinė bausmė – 12 MGL (451,92 EUR) dydžio bauda.

Antstolė Aistė Mikulėnienė prašo paskirtą ir nesumokėtą baudą (301,28 EUR) pakeisti areštu arba viešaisiais darbais, nes nuteistasis neturi savo vardu registruoto turtu ir piniginių lėšų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis G. V. neprieštaravo, jog bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, kadangi neturi galimybės sumokėti jam paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0104/16/01386 matyti, kad 2016-07-21 antstolės kontoroje priimtas vykdomasis dokumentas Nr. 1-203-455/2015 dėl 12MGL (451,92 EUR) baudos išieškojimo iš nuteistojo G. V. valstybės naudai.

Atliekant vykdymo veiksmus, antstolė patikrino nuteistojo G. V. turtinę padėtį ir nustatė, kad nuteistasis niekur nedirba, jokio nekilojamojo turto neturi. VĮ Regitra duomenimis G. V. yra transporto priemonės Mercedes Benz Sprinter 315 CDI valdytojas, bet ne savininkas. Areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra. Nuteistasis G. V. teismo posėdžio metu patvirtino, jog neturi galimybės sumokėti baudą ir sutiko, jog bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Esant šioms aplinkybėms, nuteistajam G. V. paskirta ir neišieškota 301,28 EUR dydžio baudos dalis (8 MGL) keistina viešaisiais darbais (BK 47 str. 6 d.), vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 str., 65 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str. 2 d., 364 str.,

nutaria:

G. V. Utenos rajono apylinkės teismo 2015-12-11 teismo baudžiamuoju įsakymu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-203-455/2015, paskirtą ir neišieškotą baudos dalį - 8 MGL (301,28 EUR) dydžio baudą pakeisti 48 valandų trukmės viešaisiais darbais, kuriuos ji privalo atlikti per du mėnesius.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Kristina Latožienė