Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektoriui Vygandui Derviniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D., gimęs (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, profesinio išsilavinimo, nevedęs, neįgalus (darbingumo lygis 40 %), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 2012-06-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 1 d., laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės laikotarpį.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012 m. liepos 16 d., perduotas vykdymui į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui 2012 m. liepos 17 d. 2012 m. liepos 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus tekimas dėl 2012-06-21 teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo, kuriame nurodoma, kad V. D. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal LR BK 138 str. 1 d., o bausmė paskirta pagal LR BK 182 str. 1 d.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis ir prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė patikslinti teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį, nes V. D. buvo įtariamas ir kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 138str.1d. padarymu, o rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad V. D. nuteisiamas pagal LR BK 182str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-284/2012 esančio teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad V. D. buvo nuteistas 2012-06-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 1 d, laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės laikotarpį.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2012-07-18 gavo 2012-07-17 patvarkymą vykdyti įsiteisėjusį Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-06-21 baudžiamąjį įsakymą V. D. .

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ir neaiškumus, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tame tarpe ir dėl rašybos klaidų ištaisymo (BPK 361 str. 1 d., 2 d.).

Kadangi kaltinamasis V. D. buvo kaltinamas, padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 138str.1d., ir teisiamas už nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1 d., tačiau rezoliucinėje teismo baudžiamojo įsakymo dalyje dėl rašymo klaidos buvo nurodyta LR BK 182 str. 1 d., todėl šis teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo neaiškumas pašalintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK BPK 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

2012 m. birželio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-284/2012 m. rezoliucinės dalies pirmą pastraipą išdėstyti taip:

V. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės laikotarpį.

Kitą teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.