Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai už tai, kad jis 2015-08-26, apie 20.38 val., žinomai melagingai telefonu 112 pranešė, kad Seimo rūmuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, padėta bomba ir tokiu būdu žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas;

2015-07-26, apie 17.00 val. kavinėje „Katpėdėlė“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, R. M., užsisakęs ledų ir alaus, atsisakė už juos susimokėti, tokiais veiksmais padarė tyčinį turto sunaikinimą;

be to, 2015-07-26, apie 16.54 val. kavinėje „Katpėdėlė“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, R. M. priekabiavo prie ten buvusių klientų, įžeidinėjo restorano personalą, įžeidžiai kibo prie kavinėje esančiųjų, tyčia sudaužė stiklinę, už kurią atsisakė susimokėti, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinio teisės pažeidimo byloje dėl 2015-08-26, 20.38 val. padaryto pažeidimo surinkti šie duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 1, b. l. 2-3), R. M. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis naudojasi telefonu, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini) ir iš jo 2015-08-26, apie 20.40 val. skambino į bendrąjį pagalbos centrą – 112. Norėjo pajuokauti, nes buvau piktas ant Seimo narių ir pranešė, kad Seimo rūmuose padėta bomba. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasižada daugiau taip nedaryti (t. 1, b. l. 4), Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3-iasis PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5), ataskaitų žiūryklė (t. 1, b. l. 6-8), kompaktinis diskas su garso įrašu (t. 1, b. l. 9), raštas iš VŠĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus, iš kurios matyti, kad R. M. gydomas nuo 2015-08-20. Gydymas tęsiamas. Jam nustatytas bipolinis afektinis sutrikimas, mišrus epizodas (t. 1, b. l. 15), Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M. kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., nagrinėti Kauno apylinkės teismui (t. 1, b. l. 21), išrašas iš LITEKO, iš kurios matyti, kad R. M. baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 25-26), kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo byloje dėl 2015-07-26, apie 16.54 val. Ir 17.00 val. padarytų pažeidimų surinkti šie duomenys: ATPK 50³ str., 174 str., pažeidimų faktą ir R. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, iš kurių matyti, jog juose yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (t. 2, b. l. 1, 28), R. M. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad pažeidimą dėl to, kad užsisakęs ledų ir alaus nesusimokėjo, nes neturėjo pinigų pripažįsta ir gailisi, dėl to, kad įžeidinėjo klientus ir personalą nepripažįsta, nesutinka, kad elgėsi chuliganiškai. Nurodo, kad sąskaitą sumokėjo vėliau, išėjęs iš policijos įstaigos (t. 2, b. l. 1, 28), UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų pareiškimai, iš kurių matyti, kad susidūrė su agresyviu klientu, kuris nenorėjo susimokėti už pateiktas paslaugas, klientas kėlė triukšmą, įžeidinėjo dirbančius pardavėjus, tyčia sudaužė stiklinę (t. 2, b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas (t. 2, b. l. 4), asmens duomenys (t. 2, b. l. 5, 15-16), VŠĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus raštas, iš kurio matyti, kad R. M. yra diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimas-bipolinis afektinis sutrikimas, mišrus epizodas (t. 2, b. l. 20), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matytai, kad R. M. yra baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 21-27), kita byloje surinkta medžiaga.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-1200-825/2015, R. M. buvo pripažintas nepakaltinamumo būsenoje padaręs įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. Teismo spendimo rezoliucinėje dalyje konstatuojama, kad dėl psichikos sutrikimo, atsiradusio prieš baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos padarymą, R. M. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės, taip pat negali jų suprasti bei valdyti ir šiuo metu, todėl paskyrė jam priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, įpareigodamas sveikatos priežiūros įstaigą, ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą. Tai pat sprendime nurodoma, kad teismo medicinos ekspertai R. M. konstatavo lėtinį psichikos sutrikimą F31.6, t. y. bipolinį efektinį sutrikimą, mišrų epizodą, kuris reiškiasi mąstymo turinio sutrikimais (didybės kliedesiai, jų įtakotas elgesys).

Be to, Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi leista administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį priverstinai hospitalizuoti ir gydyti VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto skyriuje 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui šį terminą skaičiuojant nuo 2015-08-29. Teismo nutartyje nurodoma, kad nuo 2007 m. R. M. stebėti afektiniai sutrikimai – manijos epizodai, besikartojantys su depresija, 2008 m. jam diagnozuota sunki depresija. Vėliau dėl manijos ir depresijos epizodų ne kartą gydytas psichiatro profilio stacionaruose, 2014 m. jam diagnozuotas afektinis sutrikimas, mišrus tipas, paūmėjimo metu vyrauja afektiniai sutrikimai manijos tipo su didybės, poveikio, kliedėjimo idėjomis, lydimi neadekvačiu elgesiu. Šiuo metu vyrauja nerimastingumas, įtampa, susijaudinimas, nepakankama kritika, svyruojanti nuotaika, neadekvačios emocijos.

Iš byloje esančio VŠĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus rašto (t. 2, b. l. 20) matyti, kad R. M. buvo gydomas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, yra diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimas - bipolinis afektinis sutrikimas, mišrus epizodas.

Motyvuojamoji dalis

R. M. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Taigi, iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. M. serga lėtine psichine liga, pažeidimų padarymo metu teismo sprendimu jam jau buvo skirtos priverčiamosios medicininės poveikio priemonės, konstatavus, jog jis nesugeba suvokti savo veiksmų ir jų valdyti, netrukus po jam inkriminuojamų pažeidimų padarymo, buvo priverstinai hospitalizuotas ir gydytas VšĮ Respublikinėje Kauno ligoninėje psichiatrijos skyriuje. Teismo vertinimu, R. M. kaip administracinės atsakomybės subjektas, turintis intelekto ir valios trūkumų, kurie buvo ir pažeidimų padarymo metu, dėl padarytų pažeidimų negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn. Iš ATPK 12 ir 19 str. nuostatų akivaizdu, jog administracinės atsakomybės subjektu gali būti tik toks 16 metų amžiaus asmuo, kuris geba suvokti savo veiksmus ir juos valdyti. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nes dėl ydingo administracinės atsakomybės subjekto nėra administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 186 str., 50³ str., 174 str. sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 186 str., 50³ str., 174 str., bylos teiseną R. M. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.