- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-03
- Bylos Nr.
- 3K-3-29-403/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17574-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Vincas Verseckas, Algirdas Taminskas (pran.)
- Ieškovas
- A. S., E. S.
- Atsakovas
- D. S.
- Trečiasis asmuo
- R. M., notarė Rita Lugienė, valstybės įmonė Registrų centras
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko (pranešėjas) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 10 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų A. S. ir E. S. ieškinį atsakovui D. S. dėl žemės sklypo ir pastatų dovanojimo sutarties panaikinimo, tretieji asmenys R. M., notarė Rita Lugienė, valstybės įmonė Registrų centras.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių dovanojimo sutarties panaikinimą dėl apdovanotojo veiksmų, neabejotinai griežtai smerktinų geros moralės požiūriu, aiškinimo ir taikymo. Ieškovai prašė teismo: panaikinti 2014 m. gegužės 8 d. žemės sklypo ir pastatų dovanojimo sutartį (toliau – Dovanojimo sutartis), patvirtintą Kauno miesto 1-ojo notarų biuro notarės R. Lugienės (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuria A. S. ir E. S. padovanojo D. S. sodo pastatą, ūkinį pastatą, šiltnamį, žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini); panaikinti 2014 m. gegužės 15 d. valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo nekilnojamojo turto registro įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. S. įregistruotos nuosavybės teisės į šį turtą, taikyti restituciją, priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovai ieškinį grindė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.472 straipsnio 1 dalies, 3.135 straipsnio, Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 2 straipsnio 1 dalies nuostatomis. Jie nurodė, kad pagal 2014 m. gegužės 8 d. Dovanojimo sutartį savo anūkui – atsakovui padovanojo turtą. Atsakovas 2015 m. rugpjūčio 11d. apie 16 val. 30 min. panaudojo fizinį smurtą prieš ieškovą, dėl to sukėlė jam skausmą ir nežymų sveikatos sutrikdymą. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos 2015 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate buvo paduotas pareiškimas ir 2015 m. rugpjūčio 12 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį pradėtas ikiteisminis tyrimas. Atlikus teismo medicininį tyrimą nustatyta, kad ieškovui padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Atsakovo atlikti veiksmai, ieškovo įsitikinimu, vertintini kaip smerktini geros moralės požiūriu, neatsižvelgiant į tai, ar šie veiksmai yra baustini pagal baudžiamosios teisės normas, be to, šie veiksmai atlikti prieš senyvo amžiaus žmogų, turintį fizinę negalią.