- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-13
- Bylos Nr.
- e3K-3-445-421/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-23702-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Dalia Vasarienė, Donatas Šernas (pran.)
- Atsakovas
- R. P.
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Naujamiesčio būstas“, viešajai įstaigai „Biokosmetikos akademija“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. P. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. vasario 9 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. P., dalyvaujant tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Naujamiesčio būstas“, viešajai įstaigai „Biokosmetikos akademija“, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrąją dalinę nuosavybę ir nustatančių atsakomybės ribas žalos dėl atsiradusio vamzdyno defekto padarymo atveju, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovo 2018,04 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovė nurodė, kad 2013 m. liepos 3 d. iš atsakovui nuosavybės teise priklausančio buto (duomenys neskelbtini), buvo užlietos žemiau esančios VšĮ „Biokosmetikos akademija“ priklausančios patalpos (parduotuvė) bei jose buvę įrenginiai ir atsargos. Nurodytos patalpos buvo apdraustos AB ,,Lietuvos draudimas“, todėl trečiajam asmeniui VšĮ „Biokosmetikos akademija“ ieškovė išmokėjo 2018,04 Eur draudimo išmoką. Ieškovė, prašydama priteisti žalos atlyginimą iš atsakovo, rėmėsi UAB „Naujamiesčio būstas“ 2013 m. liepos 18 d. raštu „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, kad UAB „Naujamiesčio būstas“ darbuotojai nustatė, jog trūko šalto vandens atšaka ties ventiliu, kuris laikomas nustatančiu ribą tarp bendrosios ir vartotojo inžinerinės įrangos. Ventilis skirtas tik vartotojo patalpų eksploatacinėms reikmėms, juo laisvai gali naudotis tik šių patalpų valdytojai, jo užsukimas nedaro įtakos viso pastato bendros vandentiekio sistemos funkcionavimui. Todėl laikytina, kad už vandens ventilių bute įrengimą, sandarumą yra atsakingas buto savininkas.