Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Jadvygos Mardosevič ir Astos Pikelienės apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantų ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ir trečiojo asmens, nepareiškiančios savarankiškų reikalavimų uždarosios akcinės bendrovės „Naujamiesčio būstas“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. P., tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Naujamiesčio būstas“, viešoji įstaiga „Biokosmetikos akademija“ dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 2018,04 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2013-07-03 iš (duomenys neskelbtini) esančių patalpų buvo aplietos vandeniu žemiau esančios, viešajai įstaigai „Biokosmetikos akademija“ priklausančios patalpos (parduotuvė), apdraustos ieškovo. Įvykio metu buvo aplieti trečiojo asmens įrengimai bei parduotuvėje buvusios atsargos. Ieškovė trečiajam asmeniui viešajai įstaigai „Biokosmetikos akademija“ išmokėjo 2018,04 Eur draudimo išmoką. Uždarosios akcinės bendrovės „Naujamiesčio būstas“ 2013-07-18 pažymoje nurodyta, jog 2013-07-03 (duomenys neskelbtini) esančiose patalpose trūko šalto vandens atšaka ties ventiliu. Šios patalpos nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame su ieškovo reikalavimu nesutiko. Pažymėjo, jog ieškovas netinkamai nurodė šioje byloje atsakovą. 2013-07-03 įvyko šalto vandentiekio avarija – trūko vandentiekio magistralinio vamzdžio jungtis jungianti jo buto vandens sistemos uždaromąjį čiaupą ir vandens apskaitos skaitiklį. Trūkis įvyko prieš bute įrengtą plombuotą ventilį ir apskaitos prietaisą, t.y. bendrojoje pastato inžinerinėje sistemoje. Bute esanti vandens paskirstymo sistema bei sanitariniai prietaisai yra sandarūs, geros būklės. Užsukus bute įrengtą vandens ventilį, vandens tekėjimas per trūkio vietą į patalpas nesustoja – būtina išjungti vandenį visame name užsukant vandens įvado į namą ventilį, esantį šilumos mazge. Butų savininkai to padaryti negali, nes reikia įeiti į užrakintas namo bendrojo naudojimo patalpas, o raktus nuo visų patalpų turi namą prižiūrintis uždaroji akcinė bendrovė „Naujamiesčio būstas“. Atsakove šioje byloje laikytina uždaroji akcinė bendrovė „Naujamiesčio būstas“, kuris vykdo bendrosios namo inžinerinės sistemos eksploataciją ir techninę priežiūrą, o ne atsakovas.